En nyt osaa tätä muuhunkaan ketjuun laittaa, joten laitan tähän. Mielessä on ollut ajatuksia liittyen, taas vaihteeksi, nykyhippien kahtiajakautuneisuuteen (mikä ei ole minulle niin iso
ongelma kuin tästä voisi päätellä, enemmänkin se on kiinnostava juttu).
Luomutuotanto on minusta erittäin hyvä asia. Kannatan luomua kaikilla tuotannon osa-alueilla, ja haaveilen yhteiskunnasta, jossa nykyisen tehomaatalouden tuotteita ei olisi edes saatavilla. Törmään kuitenkin jatkuvasti viittauksiin, jonka mukaan hipin (tms) täytyisi olla kaikilla elämänalueilla "luomu". Pitäisi kuunnella "luomumusiikkia", pukeutumisen ja sisustuksen täytyisi noudattaa "luomutyyliä" ja muutenkin pitäisi olla niin hälvetisti luomuihminen.
Tosiseikka kuitenkin on, että alkuperäiset hipit eivät ajaneet niinkään luomuviljelyä kuin
biodynaamista viljelyä. Se poikkeaa luomusta siten, että biodynaaminen viljely hyödyntää homeopatialääkkeisiin vertautuvia "biodynaamisia preparaatteja" ja mm. kuunkiertoon liittyvää aikataulua. Olen sitten vikissyt, etten ole luomutyylinen vaan mieluumminkin biodynaaminen ihminen.

Jos nyt viljelystä puhutaan, on totta että luomuliike on saanut puolelleen paljon enemmän jengiä kuin biodynaamisen viljelyn liike, mutta
seriously, sekö riittää päteväksi argumentiksi babylon-yhteiskunnassa? No riittäähän se, mutta silti.