Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)

Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Uusimmat artikkelit

Ilmastonmuutos suomalaisen näkökulmasta

Indonesian poliisi hävitti puoli tonnia marihuanaa polttamalla - lähiseutu pöllyissä

Ensimmäistä kertaa 40 vuoteen maailmantalous kasvoi, hiilidioksipäästöt eivät

NASA: ilmastonmuutos minuutissa

Iso-Britannia: Aurinkoenergia kasvoi 94%, uusiutuva energia ohitti ydinvoiman

Pitäisikö Suomen liittyä Natoon? - 1

Vihreäkaupunki

  • Hippi
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 2521
    • Blogi
Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
« : 04. Maaliskuuta 2010 klo 15:20 »
  • Tykkää (0)
    • Iltalehden etusivulla http://www.iltalehti.fi/etusivu/ on käynnissä äänestys pitäisikö Suomen liittyä Natoon. Tällä hetkellä tulos:
    Ei 53 %
    Kyllä 47 %
    Ainakin Iltalehden lukijat ovat jakautuneet kahteen leiriin, jollei koko kansasta tätä voida sanoa. Itse olen Natojäsenyyttä vastaan, sillä jokainen sotaorganisaatio kehittää sodankäyntiä ja siihen valmistautumista. Olen rauhan puolella, enkä näe tällaiseen organisaatioon liittymisessä järkevyyttä.

    ”En voi opettaa teille väkivaltaa, koska en usko siihen itse. Voin vain opettaa teitä olemaan kumartamatta kenellekään vaikka henkenne uhalla.”

    Mitä mieltä täällä ollaan?

    - Gandhi
    « Viimeksi muokattu: 04. Maaliskuuta 2010 klo 15:28 kirjoittanut vihreäkaupunki »
    Kirjattu

    qmies

    • Vieras
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #1 : 04. Maaliskuuta 2010 klo 22:43 »
    Nato on viime kädessä USA:n ja sen satelliittivaltioiden työkalu, jolla ajetaan jenkkien taloudellisia intressejä ympäri maailmaa. USA:n pyrkimys NL:n suhteen, oli pilkkoa se pieniksi osiksi, ympäröidä se Nato-mailla ja käyttää sitten vanhoja tuttuja CIA:n mustia operaatioita, joilla etsitään jenkkimielinen poliittinen vastavoima poliittiselle johdolle, ja yhdistetään siihen mahdollisesti rajakonflikteja ymäpäröivien Nato-maiden suunnasta, joilla provosoidaan vallanvaihto. Kannattaa tutustua CIA:n touhuihin Guatemalasta lähtien, se opettaa mitä USA todellisuudessa edustaa. Nato antaa ryöstelylle legitiimimmän leiman, kuin jos asialla olisivat vain jenkkien omat joukot, kuten aiemmilla vuosikymmenillä.

    Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Ihmiskunta kehittää paljon pontevammin sodankäynnin metodeja kuin rauhanomaista rinnakkaineloa. Suomen on hyvä pysyä erossa sellaisista liitoista, joka tekee siitä automaattisesti vihollisen kolmansien maiden silmissä.
    « Viimeksi muokattu: 04. Maaliskuuta 2010 klo 22:46 kirjoittanut qmies »
    Kirjattu

    Vihreäkaupunki

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 2521
      • Blogi
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #2 : 04. Maaliskuuta 2010 klo 22:54 »
  • Tykkää (0)
    • Mielenkiintoista, koska Natosta tai sen oikeasta tarkoituksesta minulla ei ollut hajuakaan. Tarvitseekin ottaa lisää selvää asiasta...
    Kirjattu

    kosma

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 7
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #3 : 12. Maaliskuuta 2010 klo 19:30 »
  • Tykkää (0)
    • Jos esimerkiksi sota syttyy Ruotsin ja jonkun maan kesken, Suomen väki kiiruusti apuun. Anyway en hyväksy Natoa missään nimessä, pelkkää sotapaskaa. Turhaa liittyä mihinkään lupauksiin. Kovasti Suomea hiillostetaan Natoon liitettäväksi.. toistaiseksi vielä hyvin.
    Kirjattu

    raijasivu

    • Uushippi
    • **
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 95
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #4 : 21. Huhtikuuta 2010 klo 20:05 »
  • Tykkää (0)
    • Olen suorastaan jo pikkaisen "ihastunut" tämän foorumin henkeen. ;)

    Yllättävän paljon täältä olen asiallista komentointia siis bongannut. Itsekin "sivarina" olen tietyssä mielessä hiukan jäävi kommentoimaan tykkäänkö maailman suursotilasliiton halusta kastaa maailmamme verisiin sotiin. ;) Joten jätetään se osin taustalle. . .

    Mutta hei tosiaan NATO:n tehtävät! Täälläkin jo muutamat kirjoittajat ihmettelivät mikä on se voimavara, joka Suomessa estelee ihmisä jopa nyttemmin aukaisemaan tämän tyylisiä foorumeja? No ydinteollisuuden sisäpiirisalaisuuksia kolmattakymmenettä vuotta tutkailleena, niin ja salausvelvoitteita suoraan Sisäministeriömme palvelulistoilla allekirjoitaneena. Niin ja kerrotaan nyt tääkin.

    Olen TVO:lla allekirjoittanut sataMÄÄRIN ultrasalaisia OL-1 ja OL2 laitosten pöytökirjoja ja ties mitä raportointeja. Ja sain kuulla, että KAIKKI ydinsalaisuusarkistoni löydöskaameuksiensa takia Anne hÖlmlundin poliisit kaappasivat ja sensuroivat, joten ei minulla illuusioita näistä aiheista ole.

    Suomea ollaan ajamassa NATO-jäsenyyteen oikeastaan vain ja AINOASTAAN yhdestä syystä. OL-3 laitos ja KAIKKI tulevat maailman ydinvoimalaitoshankkeet on /1000- kertaa saastuttavampia) PLUTONIUMVOIMALOITA! Tarkoittaa sitä, että niden polttoaineet ja jätteet käy jatkossa ydinasetuotantoon! TVO:n toimitusjohtaja Pertti Simola sen mulle suoraan sanoi parisen vuotta sitten:" Suomen ydinteollisuudella on vakaa aikomus saada Askolaan kansainvälisen ydinaseteollisuuden ydinjätejalostamot", ja NATO-luvat jalostaa ydinvoimaa suoraan kansainväliesen ydinasekaupan tarpeiksi EU:ssa!" Niin paljonko tuollaiseen on lisättävää, kun tuokin pomo sai "lausahduslipsahduksestaan " hyllytyksen virastaan 2viikossa lausuntonsa takia! Aie on siis kaivattaa Suomesta uraania EU:n ydinasetehtailuun ja jalostaa sen näkemällä tappavat tuotokset ydinaseiksi.  8) :o

    Kirjattu
    30v ydinenergian HUIPPUammattilasopein by ASEA, TVO.
    Heleänkaadon hippikommuunisella suoralla tasaisin rantein.
         _______________________________________

    Star Man

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 5
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #5 : 25. Huhtikuuta 2010 klo 12:02 »
  • Tykkää (0)
    • Natolle on sanottava rohkeasti EI.
    Kaikki Nato-maat voidaan velvoittaa osallistumaan sellaisiin tulevaisuuden konflikteihin,joihin meillä ei ole osaa eikä arpaa.
    Katsokaa nyt esimerkiksi tätä rauhanturvatyötä.
    Minkähän takia Suomi on nytkin sotkeutunut USA aloittamaan sotaan Afganistanissa?
    Sielläs nyt hengataan,ties kuinka kauan kestää sekin sirkus,ikuisesti kai.
    Ja se Afganistanin presidentti Hamid Karzaikin oli jonkun ison öljy-yhtiön entinen neuvonantaja,sai kai "lähtöbonuksensa" ihan reilusti hehtaareina.
     
    Kirjattu
    Käykää täällä:
    http://m484games.ucoz.com/

    Luonnonystävä

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 2
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #6 : 25. Huhtikuuta 2010 klo 17:04 »
  • Tykkää (0)
    • Ei
    Kirjattu

    Suoviitta

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 40
    • Olkoon ilo kanssasi.
      • Sarkasmi
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #7 : 26. Huhtikuuta 2010 klo 05:59 »
  • Tykkää (0)
    • Ei pitäisi. Sotakerhoihin ei kannata liittyä, siinähän joutuu sotimaan toisten sotia, eikä moisista liene varsinaista hyötyä ellei itse meinaa ryhtyä jonkinmoisiin militäärisiin toimiin jolloin saattaisi saada apua muilta Nato-mailta. Sotilasliitoista oli haittaa ennen ensimmäistä maailmansotaa, mikseipä niistä olisi haittaa nytkin. Olisi vielä joku toinen iso sotilasliitto (en sano ettei olisi jo, koska olen rehellisesti tietämätön asioista) ja sillä menisi napit Naton kanssa vastakkain ja kas kummaa, siinä olisi kolmas maailmansota. Auts. Natoon liittyminen olisi minun mielestä viesti ensinnäkin siitä että "meillä ei oo mitään sotia vastaan kun mennään muiden sotiin ihan vapaaehtoisesti kun ei oo omia!" ja näin ollen siitä, ettei maailmanrauhaa kannateta.

    Ja plutoniumvoimalat taas, hoh. Minen kannata ydinvoimaa olipa sen jälkisaasteet käytettävissä asetuotantoon tai eivät, mutta täytyy kyllä sanoa että vielä enemmän vastustan semmoista ydinvoimaa, joka tuottaa mömmöjä aseteollisuuden "tarpeisiin". Olis se kiva jos ihmiset vois vaan rauhoittua ja lopettaa sen ainaisen tappelemisen.
    Kirjattu
    Don't dream it, be it!

    v-i-p

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1680
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #8 : 26. Huhtikuuta 2010 klo 11:44 »
  • Tykkää (0)
    • Lainaus käyttäjältä: Suoviitta - 26. Huhtikuuta 2010 klo 05:59
    Olis se kiva jos ihmiset vois vaan rauhoittua ja lopettaa sen ainaisen tappelemisen.

    Lieneekö tarve varmistaa ja puolustaa oma selusta erilaisin voimakeinoin, tai niiden uhin, siitä, että olemme ihmiskuntana menettäneet yhden elämämme kivijaloista: perusturvallisuuden tunteen.
    Kirjattu

    Mystikko

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 25
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #9 : 21. Heinäkuuta 2010 klo 20:38 »
  • Tykkää (0)
    • Lainaus käyttäjältä: Suoviitta - 26. Huhtikuuta 2010 klo 05:59
    Ei pitäisi. Sotakerhoihin ei kannata liittyä, siinähän joutuu sotimaan toisten sotia, eikä moisista liene varsinaista hyötyä ellei itse meinaa ryhtyä jonkinmoisiin militäärisiin toimiin jolloin saattaisi saada apua muilta Nato-mailta. Sotilasliitoista oli haittaa ennen ensimmäistä maailmansotaa, mikseipä niistä olisi haittaa nytkin. Olisi vielä joku toinen iso sotilasliitto (en sano ettei olisi jo, koska olen rehellisesti tietämätön asioista) ja sillä menisi napit Naton kanssa vastakkain ja kas kummaa, siinä olisi kolmas maailmansota. Auts. Natoon liittyminen olisi minun mielestä viesti ensinnäkin siitä että "meillä ei oo mitään sotia vastaan kun mennään muiden sotiin ihan vapaaehtoisesti kun ei oo omia!" ja näin ollen siitä, ettei maailmanrauhaa kannateta.
    Naulan kantaan. Maailmassa on aivan tarpeeksi sotia jo ilman, että vielä Suomenkin on niihin osallistuttava.
    Kirjattu
    Minun sotani ei ole tämä
    olen muukalainen outo maan
    Minun rauhani ei ole täällä
    keskellä sodan ja tuhkan
    Ja minun vapauteni ei ole tämä
    kun vielä kotia kuljetaan

    -Joose Keskitalo

    Tiksu

    • Vieras
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #10 : 21. Heinäkuuta 2010 klo 20:48 »
    Tällaista hanketta ei pitäisi tukea, sillä Nato on sotilasjärjestö. Mutta. Tympääntyneenä Suomen maanpuolustusjärjestelyihin (edessä sivari ja harkinnassa totaali) olen sitä mieltä että maanpuolustus ei ole velvollisuus ja puolustusvoimien tulisi perustua vapaaehtoisuuteen. (Tietenkin ideaalitilanteessa puolustusvoimia ei ole, mutta jos ollaan realisteja.) Niin Nato toisi tod. näk. mukanaan vapaaehtoisen erikoiskoulutuksen, jolloin armeijassa olisi motivoitunutta ja pätevää porukkaa, eikä tarvitsisi kärvistellä vuotta sivarissa ihan vain muodon vuoksi.

    Kuitenkin pitkällä tähtäimellä vastaisin ei.
    Kirjattu

    guaaarwa

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 910
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #11 : 22. Heinäkuuta 2010 klo 12:55 »
  • Tykkää (0)
    • Sanoisin ei, jo senkin takia etten tue sodankäyntiä.
    Mutta jo senkin takia, että isompi organisaatio tuo mukanaan yhä salatumpaa toimintaa. Joku Suomen armeijan toiminta on varmasti salamyhkäistä ja peiteltyä, mutta se on suorastaan kirkasta ja selkeää verrattuna Naton toimintaan ja operaatioihin. Siispä en myöskään kannata isoja organisaatioita, joiden mukana avoimuus toiminnasta lentää roskakoriin ja peittely lisääntyy.
    Kirjattu
    "When will you find your soul, when will you find your peace..?"

    Häröhippi aiheuttaa metkaa kitkaa ja häröjä säröjä.

    Mystikko

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 25
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #12 : 22. Heinäkuuta 2010 klo 17:17 »
  • Tykkää (0)
    • Lainaus käyttäjältä: Tiksu - 21. Heinäkuuta 2010 klo 20:48
    Tällaista hanketta ei pitäisi tukea, sillä Nato on sotilasjärjestö. Mutta. Tympääntyneenä Suomen maanpuolustusjärjestelyihin (edessä sivari ja harkinnassa totaali) olen sitä mieltä että maanpuolustus ei ole velvollisuus ja puolustusvoimien tulisi perustua vapaaehtoisuuteen. (Tietenkin ideaalitilanteessa puolustusvoimia ei ole, mutta jos ollaan realisteja.) Niin Nato toisi tod. näk. mukanaan vapaaehtoisen erikoiskoulutuksen, jolloin armeijassa olisi motivoitunutta ja pätevää porukkaa, eikä tarvitsisi kärvistellä vuotta sivarissa ihan vain muodon vuoksi.

    Kuitenkin pitkällä tähtäimellä vastaisin ei.
    Toisaalta, toisaalta. Siviilipalvelus on edessä minullakin, mutta minä odotan sitä innolla. Valtion on näet kustannettava sivarille asunto ja maksettava päivärahaa. Käytännössä olen siis vuoden verran töissä. Kaveri myös kertoi, että sivari on mahdollista suorittaa vapaaehtoistöissä ulkomailla, esim. kehitysyhteistyön saralla. Intia häämöttää haaveissani,,,
    Kirjattu
    Minun sotani ei ole tämä
    olen muukalainen outo maan
    Minun rauhani ei ole täällä
    keskellä sodan ja tuhkan
    Ja minun vapauteni ei ole tämä
    kun vielä kotia kuljetaan

    -Joose Keskitalo

    pörde

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 138
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #13 : 22. Heinäkuuta 2010 klo 21:56 »
  • Tykkää (0)
    • Kyllä. En kannata sodankäyntiä, mutta kannatan yhteistyötä.
    Kirjattu
    Rakkaus on Avain.

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
    « Vastaus #14 : 22. Heinäkuuta 2010 klo 23:40 »
    Lainaus käyttäjältä: pörde - 22. Heinäkuuta 2010 klo 21:56
    En kannata sodankäyntiä, mutta kannatan yhteistyötä.
    Ristiriitaista, rakas Watson. Nato on sodankäynnin organisaatio. Nato on käynnistänyt niin monta sotaa, ettei varmaan Erkki Tuomiojakaan enää pysy laskuissa. Jos Naton kanssa tekee yhteistyötä, päätyy tekemään yhteistyötä sodankäynnissä ja sotilaallisissa hyökkäyksissä, se siitä.
    Kirjattu