Informaatiosodankäyntiä & vastapropagandaa - 1

Rehellisesti sanottuna pidän noita NWO-juttuja ja Alex Jonesia pahimmanlaatuisena bullsh*ttinä mitä maailmasta löytyy. Se on oikeaa paranoiaa, mikä lähestyy mielenvikaisuutta. Tulee vähän sellainen vaikutelma että Alex Jonesin tai hänen kollegoidens mukaan kaikki muut paitse juuri heidän omia näkemyksiään edustavat ovat mukana jossain saatanallisessa Illuminatissa tai NWO:ssa.

Ja jos alkaa vähän tutkia noiden salaliittosivustojen "lähteitä", niin käy aika selväksi että ei kyse ole ainakaan mistään vakavastiotettavasta journalismista tai tutkimuksesta. Pääosin noi salaliittosivustot laittaa toisiaan lähteiksi. Eli oikeasti mitään todisteita ei juuri löydy.

Onhan salaliittoteorisointi nykyään aika kova bisneskin. Alex Jones on monimiljönääri ja oikeastaan yksi iso, valtaeliitille suunnattu brändi ja tuote. Ja olen varma että tämä on ihan tarkoin suunniteltua markkinointia.

Ja Alex Jones (ja monet muut salaliittoteoreetikot jenkkilässä) edustaa aika selvästi USA:n republikaanipuolueen oikeaa laitaa ja Teekutsu-liikettä, joiden agendana on tehdä USA:sta konservatiiviuskovien maa, jonka talous perustuu köyhiä sortavaan uusliberaaliin politiikkaan.

Lisäksi noiden salaliittoteorioiden kehittäjillä on taustallaan aika sairaskin käsitys maailmasta paikkana jossa paholaismaiset voimat hallitsevat ja jokainen vieras ihminen on potentiaalinen NWO-agentti joka on tunkemassa disinformaatiota. Ja aika yleinen käsitys salaliittoteoreetikkojen keskuudessa on kai se että esimerkiksi valtavirtamedia on jollakin tapaa demonisten voimien hallussa ja että pop-musiikin mukana levitetään Paholaisen sanomaa. Tämähän ei nyt oikeastaan poikkea lainkaan siitä menneiden vuosikymmenien USA:n konservatiiviuskovien näkemyksestä rock and rollista paholaisen musiikkina.

Salaliittoteorioiden juuret löytyvät monesti hyvin synkeistä paikoista. Esim. Illuminati-juttuja on levittäneet alunperin äärikatolilaiset ja valkoisen ylivallan puolustajat. Rothschild-pankkiiridynastiajutut taas on peräisin natsien juutalaisvastaisesta propagandasta. Ja kun Jonesin kaltaiset tyypit keuhkoaa siitä kuinka Obama on "sosialisti", niin sellainen retoriikka juontaa juurensa USA:n 50-luvun "red scare"-aikoihin jolloin vasemmistolaisia vainottiin. Kannattaa vähän miettiä tässä kohtaa että kenen juttuja oikeastaan kuuntelee.

Hyviä vaihtoehtoisia uutismedioita on paljonkin kuten vaikka Alternet, Truthout, Disinfo.com, World Socialist Website ja Suomessa Voima-lehti.  Niiltä löytyy oikeasti laadukasta journalismia ja osuvaa, faktoihin perustuvaa kritiikkiä kapitalismia ja valtaeliittiä kohtaan. Harmi vaan että useat valitsevat niiden sijaan Infowarsin, David Icken tai jonkun satunnaisen, vainoharhaisen nettiblogin...

Kuten sanoinkin, kyse on vastapropagandasta. Totuus löytynee jostain välimaastosta, mutta ei sitä ainakaan valtamediaa seuraamalla voi suoraan päätellä. Totta on, että Jonesilla on hyvin kärkkäitä mielipiteitä, mutta mitä nyt olen jonkun verran lukenut ja kuunnellut, niin en ainakaan tuommoiseen köyhien sortamisajatuksiin itse päätynyt? Lähinnä hän juurikin tuntuisi vastustavan (yksityisten) pankkiirien ylivaltaa ja vaatii vallan palauttamista kansalle. Ja muutenkin koittaa herättää ihmisiä ajattelemaan maailman tapahtumia ja kyseenalaistamaan valtamedian suoltamaa puppua.. En tosiaan oo hirmu syvällisesti tutustunut - eikä ole tarvetta tutustuakaan - mutta ei nuo Jonesin puheet ainakaan kovin epämielyttäviltä päämääriltä kuulosta nykyiseen menoon verrattuna. Vähän vainoharhaisilta välillä toki

http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones_%28radio_host%29

"Jones describes himself as a libertarian and a paleoconservative"

Jonesilla on toki hyvin suunniteltu työväenluokkainen imago ja hän osaa esittää itsenä "kadunmiehenä". Mutta Jones on sanonut itse edustavansa (tai hänen juttunsa voidaa katsoa perustellusti edustavan) oikeistolaista libertarismia ja paleokonservatiivisuutta. Libertarismi on juuri USA:n nykyisen oikeiston ja republikaanien muotiaate joka ihannoi ajatusta pienestä valtiosta ja vapaista markkinoista. Paleokonservatiivisuus tarkoittaa näkemystä joka vastustaa esimerkiksi sosiaaliturvaa, sosiaalidemokratiaa ja arvoliberalismia.

Jonesilla on siis samat aatteet kuin USA:n rahaeliitillä jonka etu on se että markkinat vapautetaan ja valtion voima mitätöidään. Erinäiset, superrikkaiden sponsoroimat ajatushautomot vaalivat ja levittävät myös näitä näkemyksiä. Olisi mielenkiintoista tietää että ketkä kaikki oikein tukevat Infowarsin toimintaa.

Ja minkä luulisi kiinnostavan monia hippejä ja ympäristönsuojelusta kiinnostuneita, on se että Jones on kovan luokan denialisti ilmastonmuutoksen suhteen ja kieltää näkemykset joiden mukaan ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttama. Tämä on tietenkin ajatus jonka levittämistä ajavat suurteollisuuden lobbarit.

Sen sijaan USA:n toisinajattelijoista kuuntelemisen arvoisia ovat sellaiset henkilöt kuin Noam Chomsky, Chris Hedges, Naomi Klein, Amy Goodman ja Cornel West. Harmi että he jäävät monesti Jonesin kaltaisten sekopäisten mölyäjien varjoon...

Laitahan linkkiä niin joku muukin saattaa kenties heidät löytää kuin Sinä!

Ymmärrän, että nämä esim. Magneettimedia on "vaihtoehtoinen" lähde, mutta se ei tarkoita sitä, että totuuden vääristely olisi tälläkään tavoin hyväksyttävää.

Ensimmäistä kertaa Suomessa on ilmaisjakelussa oleva mainoslehti valjastettu näin vahvasti uskomuslääkinnän, salaliittojen sekä virheellisen ja näennäistieteellisen tiedon levittämiseen.

Magneettimedian toimittajat ovat erikoistuneet mielikuvituksellisten tarinoiden kirjoittamiseen. Lehden toimitukselta puuttuu paitsi taito lähdekritiikkiin, myös halu pysyä hyvissä journalistisissa käytännöissä.

Magneettimedian artikkelit ovat lähinnä uutisiksi naamioitua uskomushoitojen mainontaa sekä mielikuvituksellisia salaliittoja kehitteleviä kolumneja. Erityisen valitettavaa on, että lehti antaa täysin väärän kuvan uskomushoitojen vaikutuksista.

Skepsis ry:n mielestä yleisön on voitava odottaa ilmaisjakelulehdiltäkin vastuuntuntoa sisällön suhteen, erityisesti silloin, kun liikutaan niinkin tärkeän aihepiirin kuin terveyden parissa.

Skepsis ry:n hallitus 7.12.2011

Lähde: http://www.skepsis.fi/Toiminta/HuuhaajaSokratespalkinnot/Huuhaapalkinnot.aspx

ps. kukaan ei oo vielä huomannut torpata esim verkkomediaa venäjämielis-kommunistisena sivustona ja voima-lehteä vihervasemmistolaisena hipsterilehtenä. Onneksi niissäkin joidenkin kirjoittajien kyseiset suuntaukset ovat helposti havaittavissa, joten en anna niiden vaikuttaa omaan mielipiteeseeni kyseisten julkaisujen kokonaisvaltaisesta artikkelien laadusta/laaduttomuudesta. Toki kyseinen asia on hyvä tiedostaa että ymmärtää kirjoittajien motiivit. Minua ei haittaa eikä kiinnosta toimittajien ihonväri, poliittinen suuntaus, seksuaalisuus tai muut ulkoiset seikat, jos vaan itse asia - eli "uutinen" kuulostaa järkevältä ja on vieläpä hyvin perusteltu ja lähteet vaikuttavat luotettavilta ja ovat tarvittaessa tarkistettavissa. Onneksi osaan käyttää omia aivojani sen arvioimiseen, onko kukin uutinen lukemisen tai uskomisen arvoinen.

Mun on nykyään vaikea enää lukea mitään lehtiä, kun itselle on tullut jotenkin niin läpinäkyväksi, että miten ihmisiin yritetään vaikuttaa journalismilla, ja se ottaa päähän. Lisäksi vaivun aina syvimpään epätoivoon ja meen ihan toimintakyvyttömän masentuneeks kun näen, että aina vaan soditaan ja tapetaan ja raiskataan ja kidutetaan ja saastutetaan ja ollaan ihan saatanan typeriä idiootteja ympäri maailmaa.

Oon miettinyt että pitäisi mun ehkä lopettaa ainakin joksikin aikaa uutisten seuraaminen. Mitä mä hyödyn siitä että tiedän kaikki maailman kriisit? En voi kuitenkaan tehdä niille juuri mitään. Pilaan vaan oman mieleni. Oon ehkä jonkinverran addiktoitunut uutisiin ja kriiseihin. Ehkä mun vaan pitäisi korvata niistä lukeminen jollain muulla?

Mää oon ollut välillä tarkoituksellisesti kuukausia täydessä uutispimennossa, nykyisin pyrin lukemaan uutisia n. kerran viikossa. Televisiovastaanottimesta luovuin reilut 5 vuotta sitten. Nykyään kun nään televisiomainoksia ja -ohjelmia, niin useinkaan en pysty olemaan nauramatta niiden älyttömyyksille.. Ja "uutisia" tekee välillä todella pahaa lukea/katsoa, ja välillä tulee itkutkin tirautettua ihmisten tietämättömyyden ja julmuuden vuoksi.

Valtaosa tuntemistani ihmisistä uskoo täysin kyseenalaistamatta kaikki uutiset mitä valtamedia suoltaa, siksi päätin aloittaa tämän ketjun. Haluaisin että ihmisillä olisi jokin vaihtoehtoinen uutiskanava normaalien uutiskanavien rinnalle. Olenkin koittanut etsiä "iloisten uutisten" uutistoimistoa, mutta yleensä ne keskittyvät johonkin täysin epäolennaiseen, eikä niistä saa minkäänlaista ajatusta mitä maailmalla tapahtuu. Taitaakin olla, ettei hirveästi positiivisia ajatuksia tapahu.. Mutta mulla on kutina, että tilanne tulee muuttumaan!