Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)


Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Uusimmat artikkelit

Ilmastonmuutos suomalaisen n?k?kulmasta

Indonesian poliisi h?vitti puoli tonnia marihuanaa polttamalla - l?hiseutu p?llyiss?

Ensimm?ist? kertaa 40 vuoteen maailmantalous kasvoi, hiilidioksip??st?t eiv?t

NASA: ilmastonmuutos minuutissa

Iso-Britannia: Aurinkoenergia kasvoi 94%, uusiutuva energia ohitti ydinvoiman

Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu? - 1

keltainen

  • Hipahtava
  • ***
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 197
Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
« : 31. Toukokuuta 2011 klo 22:52 »
  • Tykkää (0)

  • Tästä varmasti jollakin on jotain sanottavaa. Oletteko elinikäisen parisuhteen kannattajia vai vaihtuvien ihmissuhteiden tai jopa polygamian puolestapuhujia?

    Minä en jotenkin osaa uskoa vapaaseen rakkauteen tai siihen, että pitkäaikainen parisuhde voisi kestää sallittuja syrjähyppyjä ilman mustasukkaisuusdraamaa.
     Silti minulle itselleni ei tunnu riittävän yksi rakkauden kohde. Toki voisi luokitella epävirallisen rakastajani ystäväksi, koska suhteemme on täysin henkinen (olemme tavanneet 5 vuoden ystävyyden aikana vain kerran ja silloinkin vain parin tunnin ajan), mutta toisaalta kyselyissä ihmiset nimeävät juuri henkisen yhteyden fyysistä ilkemmäksi pettämiseksi.

    Minä en siis usko siihen, että on olemassa kahta ihmistä, jotka täydellisesti täyttäisivät toistensa kaikki tarpeet ja halut ja joiden yhteiselo vielä sujuisi täydellisesti, mutta toisaalta en usko vapaisiin suhteisiinkaan.

    Johtuuko tämä siitä, että olen nuoruudessani asettanut rakkaudelle täysin vääränlaiset odotukset ja mielikuvat, joiden ei ole edes mahdollista vastata todellisuutta, vai onko todellisuus todella niin vaikeaa?
    Kirjattu

    Vihreäkaupunki

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 2509
      • Blogi
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #1 : 01. Kesäkuuta 2011 klo 01:04 »
  • Tykkää (0)

  • ...ajattelin mennä nukkumaan, mutta siis.... Mitämitämitä:
    mutta toisaalta kyselyissä ihmiset nimeävät juuri henkisen yhteyden fyysistä ilkemmäksi pettämiseksi.
    Niin että... mitä?

    Itse toivoisin kumppanini, jos minulla sellainen olisi, omistavan monia henkisiä yhteyksiä muihin ihmisiin, syvällisiä sellaisia.

    Taidan olla liian väsy tajuamaan edes mistä on kyse, parempi mennä pehkuihin ja katsoa huomenna uudestaan. :D

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #2 : 01. Kesäkuuta 2011 klo 01:38 »

    Minusta on valtavan kaunis ja romanttinen ajatus, että kaksi ihmistä on onnellisesti yhdessä koko lopun elämänsä. Mutta toisaalta, minkä tähden niitä aina täytyy olla kaksi? Tietysti on helpointa, että syvällistä suhdetta ei tarvitse syntyä kahta useamman välille, mutta periaattessa keskinäisiä kumppanuksia voi olla enemmänkin. Polyamorian ihannetta, ts. että yksi ihminen on rakkaussuhteessa useamman kanssa, en oikein ymmärrä. Minusta niiden kumppaneidenkin olisi sitten hyvä rakastaa toisiaan, että kaikki voisivat olla onnellisia.

    Oleellisinta on siis, että rakastetaan. Jos avoin suhde tai moniosapuolinen suhde ei kerta kaikkiaan toimi rakkausmielessä, se kannattaa hylätä. Mutta kahdenvälisessäkään suhteessa ei kannata viipyä loputtomiin, ellei ole rakkautta. Rakkaus on tärkeintä, kaikki muotoseikat pelkkiä sivuseikkoja.
    Kirjattu

    keltainen

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 197
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #3 : 01. Kesäkuuta 2011 klo 10:40 »
  • Tykkää (0)

  • vihreäkaupunki, ihmisille on  siis tehty gallup-kyselyä "Kumpi loukkaa enemmän, jos kumppani on luonut syvän henkisen yhteyden toiseen ihmiseen vai jos kumppani on harrastanut eläimellistä seksiä toisen ihmisen kanssa?" ja suurin osa vastauksista kallistui henkiseen yhteyteen. Ei se nyt varmaan ihan noilla sanoilla ollut psykan kirjassani, josta minä sen muistan, mutta noita tutkimuksiahan on tehty useita.

    Mutta toisaalta, minkä tähden niitä aina täytyy olla kaksi? Tietysti on helpointa, että syvällistä suhdetta ei tarvitse syntyä kahta useamman välille, mutta periaattessa keskinäisiä kumppanuksia voi olla enemmänkin. Polyamorian ihannetta, ts. että yksi ihminen on rakkaussuhteessa useamman kanssa, en oikein ymmärrä. Minusta niiden kumppaneidenkin olisi sitten hyvä rakastaa toisiaan, että kaikki voisivat olla onnellisia.

    Minäkin olen tätä miettinyt, mutta toimisko sekään. Jos olisi vaikka kolme ihmistä, miten rakkaus voi toimia tasapuolisesti niin, ettei kukaan jää koskaan kolmanneksi pyöräksi. Tai no ehkä ajatuksenkulkuni on vielä hiekkalaatikkoasteella  :D
    Kirjattu

    Nefi-

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 252
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #4 : 01. Kesäkuuta 2011 klo 12:35 »
  • Tykkää (0)

  • Ensiksikin sanon että vaikka henkilö itse ei pysty kuvittelemaan monimuotoista, vapaata tms suhdetta omalle kohdalle, ei merkitse että ne eivät ole mahdollisia.
    Mustasukkaisuuden näen olevan enemmän mielen oire jostakin kuin vaikkapa joidenkin silmissä luonteenpiirre. Se voi olla oire vaikkapa hyljätyksi jäämisen pelosta, ristiriitaisesta suhdekäsityksestä tai omistuksenhalusta. Omistaminen muussakin kuin parisuhteessa, on mielestäni vain itsekeskeisyyttä, johon jokainen meistä sortuu. Se on ihmisluonnolle täysin tyypillistä ja riippuvainen luonnosta irtaantumiseen.

    Olen pohtinut parisuhteita tänä keväänä melko paljon. Aikasemmin haaveenani oli kokeilla/elää suhteessa, jossa olisi kolme osapuolta. Uskon että tarpeeksi ahkeralla mielen harjoittelulla tämä olisi täysin mahdollista, jos vain löytyisi sellaiset ihmiset, joille kaikki osapuolet suuntaansa ovat rakastettavia. Luulisi että tämä olisi erittäin vaikeaa, mutta  varmasti yhtä vaikeaa kuin minkä tahansa muunkaan suhteen löytäminen (eli erittäin vaikeaa  ;D ). Tällainen suhde on mahdollinen jos jokainen osapuoli hyväksyy tilanteen ja on avoin jakamaan itsensä ja aatteensa jokaiselle osapuolelle.
    Nykyisin olen havainnut kaipaavani eniten parisuhteelta läheisyyttä. Ystäväni ovat toistaiseksi täyttäneet henkisen puolen melko hyvin. Ttällä hetkellä minulle sopisi parisuhde miehen kanssa, jossa suhde kykenisi muuntautumaan ja molemmat osapuolet olisivat valmiita tekemään "uhrauksia" kokeakseen jotain parempaa. Ja toki haave yhteisistä lapsista. En kaipaa avoimia suhteita tai muita, en niitä koskaan ole kaivannut, sillä olen ihminen joka rakastuessaan näkee vain kumppaninsa (ja toisinaan ystäviä, tietysti  ;) ).

    Jokainen ihminen kaipaa rakkauttaan omalla tavallaan. Joillekin vaikkapa ystävä on sielunkumppani, kun läheisyys ja parisuhde haetaan muualta. Toinen taas näkee rakkauden useammassa ihmisessä samaan aikaan, haluamatta omistaa tai tulla omistetuksi. Jotkut tarvitsevat yhteisön, jossa kaikkia osaa rakastaa. Mikään ei ole toista parempi.
    Mikäpä olisi muu rakkautemme este kuin omat sisäiset demonimme? Mikä muu estää rakastamasta jokaikistä vastaantulevaa ihmistä? Se että rakastaa ja rakastuu jokaiseen, ei merkitse etteikö voisi löytää yhden ihmisen kaiken sen keskeltä ja jakaa tämän kanssa itsensä.  :ow
    Kirjattu
    Saniaispuita ja sammakoita,
    peikkoja, keijuja, päivänkakkaroita.
    Sinun sydämestäsi pulppuilevat monet lähteet.

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #5 : 01. Kesäkuuta 2011 klo 13:02 »

    Jos olisi vaikka kolme ihmistä, miten rakkaus voi toimia tasapuolisesti niin, ettei kukaan jää koskaan kolmanneksi pyöräksi.

    Eihän se helppoa olekaan, niin kuin sanoin. Pointtini on, että jos se toimii, niin sitten hyvä niin. Jos ei, niin ei. Tärkeämpää kuin rakkaussuhteen muoto on se, että on ylipäänsä rakkaussuhde. Jos elää rakkaudettomassa suhteessa, se on huono juttu.

    Nefi: hyvin kirjoitettu, jälleen kerran.
    Kirjattu

    Vihreäkaupunki

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 2509
      • Blogi
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #6 : 01. Kesäkuuta 2011 klo 13:28 »
  • Tykkää (0)

  • vihreäkaupunki, ihmisille on  siis tehty gallup-kyselyä "Kumpi loukkaa enemmän, jos kumppani on luonut syvän henkisen yhteyden toiseen ihmiseen vai jos kumppani on harrastanut eläimellistä seksiä toisen ihmisen kanssa?" ja suurin osa vastauksista kallistui henkiseen yhteyteen. Ei se nyt varmaan ihan noilla sanoilla ollut psykan kirjassani, josta minä sen muistan, mutta noita tutkimuksiahan on tehty useita.

    Olen todella hämmästynyt. Kai ihmisten ajatteluun sisältyy tässä asiassa jokin olettamus siihen, että syvällinen yhteys muuhun kuin kumppaniin olisi syvempi kuin kumppaniin tai se olisi jostain pois. Itse ajattelen että sellainen olisi vain positiivista. Tähän näyttää liittyvän pelko menettämisestä ja siitä kuinka koetaan omistavansa toinen.

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #7 : 01. Kesäkuuta 2011 klo 13:42 »

    Kai ihmisten ajatteluun sisältyy tässä asiassa jokin olettamus siihen, että syvällinen yhteys muuhun kuin kumppaniin olisi syvempi kuin kumppaniin tai se olisi jostain pois.

    Asian voisi ehkä sanoa vähemmänkin nätisti. Siis, ihmiset ovat niin hälvetin dumleja, että jos parisuhteen osapuolella A on syvällinen henkinen yhteys henkilöön C, niin todennäköisimmin se osapuoli B ajattelee "kumminki se pettää minua, pärkkele!". Ei varmaan tarvitse lisätä, että taustalla on monen sukupolven ajan jatkunut teeskentelyn, epäluulon, epätasa-arvon, sorron, pelon, vihan, kateuden ja taatusti pettämisenkin traditio. 8)
    Kirjattu

    keltainen

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 197
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #8 : 01. Kesäkuuta 2011 klo 18:28 »
  • Tykkää (0)

  • Olen todella hämmästynyt. Kai ihmisten ajatteluun sisältyy tässä asiassa jokin olettamus siihen, että syvällinen yhteys muuhun kuin kumppaniin olisi syvempi kuin kumppaniin tai se olisi jostain pois. Itse ajattelen että sellainen olisi vain positiivista. Tähän näyttää liittyvän pelko menettämisestä ja siitä kuinka koetaan omistavansa toinen.

    Lueskelin vähän muilta foorumeilta tästä aiheesta ja osa on aivan yhtä ymmällään kuin sinä, osalle taas vastaus on itsestään selvä. Luulisin ongelman piilevän nyt siinä, että on kovin vaikea määritellä mikä on vain ystävyyttä ja mikä jotain syvempää. Mikä esimerkiksi erottaa kaukana toisistaan asuvat ystävät kaukosuhteessa olevista rakastavaisista? Entä ystävät ja seurustelevat aseksuaalit?

    Joku määritteli henkisen pettämisen niin, että kahden henkilön välillä on jotain, mistä kolmannelle osapuolelle ei haluta kertoa. Siinä on kuitenkin se ongelma, että tietenkään kaikki asiat ystävien kesken eivät kuulu heidän puolisoilleen. Jos sen sijaan rajattaisi nämä asiat niihin, joista kumppani saattaisi loukkaantua, ollaan aika lähellä henkistä pettämistä. Jokainen tietenkin määrittelee itse, mistä loukkaantuu, mutta niihnhän se menee fyysisessä pettämisessäkin: jonkun mielestä suuteleminen ei ole vielä pettämistä, mutta toiselle se on maailmanloppu.

    Kirjattu

    Päivänkakkara

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 2
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #9 : 03. Kesäkuuta 2011 klo 09:20 »
  • Tykkää (0)

  • Hei kaikki!  :)

    Mulla on aika vapaa suhde nykyisen avomieheni kanssa.
    Hän ymmärtää minua hyvin ja on hyväluontoinen ja antaa minun elää seksisuhteessa
    exäni kanssa, koska hän itse ei halua seksiä lainkaan, ainoastaan vain läheisyyttä, mutta
    se ei riitä minulle. Molemmat miehet ovat hyviä ystäviä keskenään ja tuntevat toisensa
    entuudestaan. Olen rakastunut exääni uudestaan ja ymmärrän häntä aivan eritavoin
    nykyään, hän on todella ihana ihminen, hyvä rakastaja ja ystävä.
    Hän oli muutaman vuoden parisuhteessa, mutta nykyään vapaa.
    olen myös bi-seksuaali, joten pidän myös naisista, eikä minua haittaisi, jos pääsisin
    kokemaan ja nauttimaan exäni kanssa myös toisen naisen läheisyydestä.
    Meillä menee tosi hyvin näin, ja lisäksi avomieheni pitää enemmän viinapullosta, kuin
    seksistä. Mutta hänen fantasiansa olisi, että voisi joskus nauttia seksiä jonkun toisen naisen,
    mieluummin tummaihoisen kanssa. Minua se ei haittaa, vaan päinvastoin, olisi hyvä,
    jos hänelläkin olisi joku. En ole yhtään mustasukkainen.
    Mitä mieltä olette tästä tilanteestani?
    Haluaisin kuulla teidän muiden mielipiteenne.
    Haleja teille kaikille!  :-* :)
    t. Päivänkakkara
    Kirjattu

    Brooks

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1012
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #10 : 04. Kesäkuuta 2011 klo 00:46 »
  • Tykkää (0)

  • Minulla on ollut aika ajoin useampia naisystäviä (he ovat tienneet toistensa olemassaolosta) ja näillä on saattanut olla toisiakin miesystäviä, mutta jokainen suhde on kuitenkin ollut aina kahdenvälinen. Aika vaikea kuvitella, että asetelmasta olisi muodostunut useamman ihmisen käsittävä rakkaussuhde - tai rakkaussuhteiden verkosto. Ei ainakaan, jos mukana olisi myös rakkauden fyysinen puoli. Jos läsnä olisi vain henkinen puoli, tulisi väistämättä mieleen, olisiko kysmys ihan oikeasti rakkaudesta vaiko syvästä ystävyydestä; rakkaus on kuitenkin perustaltaan kemiallinen prosessi.

    Mielestäni parisuhde voi perustua vapaaseen rakkauteen, mutta voin olla myös yhden naisen mies. Tärkeintä on, ettei ratkaisu loukkaa parisuhteen osapuolia.
    Kirjattu
    The Art Of Brooks

    Nefi-

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 252
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #11 : 04. Kesäkuuta 2011 klo 11:32 »
  • Tykkää (0)

  • rakkaus on kuitenkin perustaltaan kemiallinen prosessi.

    Rakastuminen on kemiallinen prosessi, rakkaus on "yleisen" fysikaalis-mentaalisen ajatusmallin mukaan lähinnä kiintymystä. Esim. voit rakastaa henkilöä, jonka kanssa olet asunut kymmenen vuotta, vaikket koskaan olisi tähän rakastunut tai tuntenut fyysistä vetovoimaa.

    En kiellä fysikaalis-mentaalisen maailmankuvan olemassaoloa tai paikkaansapitävyyttä, mutta en kyllä sanoisi rakkauden olevan vain tuota. Minulle se on universaali yhdistävä voima, joka parantaa ja opettaa :) Sinällään en myönnä tuota että rakkaus olisi pelkkää kiintymystä. Tunnen rakkautta niin montaa asiaa kohtaan, ja ymmärrän sellaisenkin rakastumisen joidenkin kohdalla, missä ei tunne toista kohtaan fyysistä vetovoimaa. Vaikkapa aseksuaalit taikka kaksi samaa sukupuolta olevan hetero-ihmisen välinen rakastuminen.

    Mitä mieltä olette tästä tilanteestani?
    Haluaisin kuulla teidän muiden mielipiteenne.
    Haleja teille kaikille!  :-* :)
    t. Päivänkakkara

    Haleja sinne myös ^-^
    Tilanteesta tarkemmin tietämättä, mielestäni on ok harrastaa suhteen ulkopuolista seksiä, jos se on kaikille osapuolille suvaittava asia. Kuitenkin kävin miettimään, mitä avomiehesi todella on asiasta mieltä, jos olet rakastunut eksääsi ja hän pitää alkoholista kenties jonkun verran? Alkoholi on toisille pakokeino sietämättömästä tilanteesta. Tietenkään en tiedä tilannettanne tarkemmin, mutta keskustelu ei ole koskaan pahitteeksi!
    Kirjattu
    Saniaispuita ja sammakoita,
    peikkoja, keijuja, päivänkakkaroita.
    Sinun sydämestäsi pulppuilevat monet lähteet.

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #12 : 04. Kesäkuuta 2011 klo 12:39 »

    Hupsista, Nefi ehti ensin. Mutta täytyy minunkin kantaa korteni kekoon tässä luonnontieteellisen maailmankuvan kritiikissä. (Muistaakseni aloittelimme asiaa Pruuksin kanssa jo ensimmäisessä miitissä livenä...)

    Kun luonnontieteellisen maailmankuvan ideaan "rakastuminen on kemiallista" ynnätään joidenkin psyko-sosio-mikälie-logien näkemys rakkaussuhteen (stereotyyppisestä) kehittymisestä rakastumisesta syvempään rakkauteen, voi tosiaan vaikuttaa siltä, että rakkaus on perustaltaan kemiallinen prosessi. Tosin tämä näkemys keikahtaa hiukan jo sen myötä, kun ymmärretään, että myös ystävyys voi syvetä rakkaudeksi. Mutta mitäs pienistä. Vielä isompi ongelma on sen hahmottaminen, mikä on syy ja mikä on seuraus. On valinta sanoa "rakkaudessa on kemiaa!" eikä "kemiassa on rakkautta!" – tosin jälkimmäiseen näkökulmaan törmää niin harvoin, että kenties se ei useimmilla tule mieleenkään.

    Kysyttäessä "kumpi oli ensin, henki vai aine?" voidaan ajatella keskiaikaisen ihmisen ja myöhemmänkin uskonnollisen ihmisen (sillä lailla kuin Lähi-idässä syntyneiden uskontojen piirissä ollaan uskonnollisia) vastausta "henki, koska Jumala loi aineen". Siihen nähden on ehkä edistyksellistä ajatella "kaikki on aineellista, siis myös henki". Mutta ajat muuttuvat. Elämme maailmassa, jossa ylintä viulua eivät soita hengen vaan aineen vartijat. Ihmiset alistetaan myös todellisuudenhahmotusmallien kautta. Ajatukseen "kaikki on biologiaa, kemiaa tai muuten luonnontieteellistä" sisältyy piilomerkitys, ettemme loppujen lopuksi voi mitään "ihmisluonnolle" – joka tarkoitushakuisesti määritellään naurettavan suppean ajan ja paikan perspektiivin kautta. Jos ajattelisimmekin yhtäkkiä, että "kaikessa on henkisyyttä, kaikessa on rakkautta", se merkitsisi aivan valtavaa, radikaalia, käänteentekevää mullistusta verrattuna nykyiseen sovinnaiseen maailmankuvaan. Se antaisi ihmiselle täysin uuden lähtökohdan irtautua siitä paskasta, mitä nimitetään "realiteeteiksi".

    Oikeastihan mitään muuta ei ole todistettu kuin että aineella (kemialla) ja hengellä (rakastumisella, rakastamisella) on yhteys.
    Kirjattu

    sienensyöksy

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 14
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #13 : 28. Kesäkuuta 2011 klo 16:29 »
  • Tykkää (0)

  • Minä en siis usko siihen, että on olemassa kahta ihmistä, jotka täydellisesti täyttäisivät toistensa kaikki tarpeet ja halut ja joiden yhteiselo vielä sujuisi täydellisesti, mutta toisaalta en usko vapaisiin suhteisiinkaan.
    "Se oikea" kumppani on mun mielestä sellainen, joksi ei synnytä vaan jollaiseksi suhteen myötä kasvetaan. Kyse ei ole siis siitä, että löytää tyypin joka täyttää kaikki fantasiat, vaan siitä että muuttaa omat tarpeensa ja halunsa vastaamaan kumppaniaan. Teki mieli korostaa tämä koska tätä olen joutunut itse paljon harjoittelemaan ja kauan on mennyt aikaa ennen kun todella ymmärsin tän merkityksen. Mitkään suhteet ei kyenneet mua ennen tyydyttämään koska odotin löytäväni jotain valmista kun vaan tarpeeksi etsisin... sit lopulta tajusin, että mun IHANNEKUMPPANI on vaan mielikuvitusolento, ei mikään todellinen ihminen. Ja älysin myös että sen sijaan et epätoivosesti yrittäisin muuttaa ulkoista maailmaa, eli vaikka kumppaniani vastaamaan ihanteitani, mun on paljon helpompi muuttaa sisäistä maailmaa niin että mun ihanteet vastaa mun kumppania.

    Kyse on päätöksestä ja sen kiinni pitämisestä. Mies sanoi että mä olen tässä harvinaisen hyvä :D Ei kuulemma oltais yhdessä ellen ois niin sinnikkäästi pitänyt kiinni kun hän ailahteli. Enkä siis silleen roikkunut, vaan sanoin että mä oon päättänyt että haluan olla sen kans. Ja pidin siit päätöksestä kiinni kun hän oli epävarma.

    Mä olen vähän polygamia-ihmisiä, mutta huomattiin poikaystävän kanssa helpommaksi olla monogamisessa suhteessa. Polygamisen suhteen ongelmiksi meillä muodostui mm. kumin käyttö, jota minä vaadin siksi etten halua tauteja suhteeseemme. Mieheni taas ei halua kumia käyttää, joten hän ei sitten voisi olla muiden kanssa. Parempi sitten ettei olla kumpikaan. Oikeastaan mulla ei ole haluakaan olla muiden kanssa.

    Sinkkuna tietysti on helppoa... sitä on niin vapaa, saa mennä miten tahtoo, tehdä mitä tahtoo. Suhde rajoittaa aina jonkun verran, esimerkiksi meillä on ukon kanssa ollut ongelmia päihteidenkäytöstä. Päihdetottumuksemme ovat aika erilaiset, mies tykkäsi ennen ryypiskellä useita päiviä putkeen ja pajautella aamusta iltaan. Mun tultua kuvioihin tällainen päihteidenkäyttö alkoi kuitenkin haitata suhdetta ja siitä piti päästä eroon. Jos hänkin olis vaan ollut sinkku, olis voinut jatkaa ryypiskelyään miten tykkää. Itse taas poltan tupakkaa, mikä ei miehestä ole kovin mukavaa... toisaalta se ei tee musta samanlaista sekopäätä kuin alkoholi teki miehestä.

    Mut mä ainakin haluan joskus oman perheen. Ja tuntuu nykyisen kanssa siltä että on löytänyt jotain tosi kaunista ja hienoa, vähän niin kuin toisen puolen itsestään..
    « Viimeksi muokattu: 28. Kesäkuuta 2011 klo 16:31 kirjoittanut sienensyöksy »
    Kirjattu

    keltainen

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 197
    Vs: Vapaa rakkaus, parisuhde vai joku muu?
    « Vastaus #14 : 28. Kesäkuuta 2011 klo 17:44 »
  • Tykkää (0)

  • "Se oikea" kumppani on mun mielestä sellainen, joksi ei synnytä vaan jollaiseksi suhteen myötä kasvetaan. Kyse ei ole siis siitä, että löytää tyypin joka täyttää kaikki fantasiat, vaan siitä että muuttaa omat tarpeensa ja halunsa vastaamaan kumppaniaan. Teki mieli korostaa tämä koska tätä olen joutunut itse paljon harjoittelemaan ja kauan on mennyt aikaa ennen kun todella ymmärsin tän merkityksen. Mitkään suhteet ei kyenneet mua ennen tyydyttämään koska odotin löytäväni jotain valmista kun vaan tarpeeksi etsisin... sit lopulta tajusin, että mun IHANNEKUMPPANI on vaan mielikuvitusolento, ei mikään todellinen ihminen. Ja älysin myös että sen sijaan et epätoivosesti yrittäisin muuttaa ulkoista maailmaa, eli vaikka kumppaniani vastaamaan ihanteitani, mun on paljon helpompi muuttaa sisäistä maailmaa niin että mun ihanteet vastaa mun kumppania.

    Oi miten hieno oivallus! Tätä pitää muistaa hokea itselleen aina jos epäilen meidän parisuhdeonnea. Tosin nykyään ei ole ongelmia, olen taas niin rakastunut  :ow
    Kirjattu