Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)


Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Uusimmat artikkelit

Ilmastonmuutos suomalaisen näkökulmasta

Indonesian poliisi hävitti puoli tonnia marihuanaa polttamalla - lähiseutu pöllyissä

Ensimmäistä kertaa 40 vuoteen maailmantalous kasvoi, hiilidioksipäästöt eivät

NASA: ilmastonmuutos minuutissa

Iso-Britannia: Aurinkoenergia kasvoi 94%, uusiutuva energia ohitti ydinvoiman

Seksuaalisuutesi - 2

Newbie

  • Kukkaishippi
  • ****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 469
Vs: Seksuaalisuutesi
« Vastaus #15 : 20. Joulukuuta 2011 klo 00:37 »
  • Tykkää (0)

  • Ei voikaan, sillä puhe on juuri sitä. Mutta se ei ole mielestäni mikään ongelma. Käsitteellistä ajattelua ja puhumista voi jatkaa, vaikka huomaisikin käsitteiden ja kategorioiden olevan pelkkää mielikuvitusta! Ja on itse asiassa pakkokin, jos haluaa selviytyä edes bussipysäkille ajoissa.


    näin juuri. Ja jos nyt esim. lesbo haluais sanoo olevansa lesbo muulla tavalla,se olisi luultavammin: tykkään naisista/tytöistä tai tykkään samasta sukupuolesta. Tuokin on tavallaan luokittetelua,ja helpompaa on vaan sanoa lesbo,varsinkin kun tässä tapauksessa jokainen tietää mitä se tarkottaa.

    Toisten ihmisten luokittelu on eriasia tietyssä määrin,mutta jos sen tekee itselleen,on se ihan ok. Jos tietää mitä on. 
    Kirjattu
    ''Tää systeemi perustuu kilpailuun,entä jos ei jaksais enää kilpailla? En myöskään jaksais enää istuu paikallain,eikä runoilija venaa esimiehelt ohjeita. Meidän kahleet vaanii valepuvuissa,todistukset,odotukset,palkankorotukset. Totuus Länsimaisissa itsemurha luvuissa. Tää on Happy Meal-versio todellisest onnesta.  ''

    Ketoneilikka

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 351
    • Dianthus deltoides
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #16 : 20. Joulukuuta 2011 klo 08:45 »
  • Tykkää (0)

  • tätä oon itekki monesti miettiny.. eihän sitä mielellään kategorois,mutta.. ainakin puheessa sitä ei voi oikein välttää

    Katergoriat on miustakin hankala homma, kahdesta syystä: myö länsimaiset ei oikesta osata ajatella ilman noita lokeroita ja jaotteluja. Tai se on ihan käsittämättömän hankalaa. Jotenkin vaan kaikelle pitää olla se lokero, josta selviää sit periaatteet ja kaikki ikäänkuin yhdellä vilkaisulla. Kaikille pitää löytää joku niche ja sit ihmisiä ahdistaa, ku joku ei sovi annettuihin raameihin. Ja sit ihmisiä itseäänkin ahdistaa kun ei sovi annettuun raamiin, annettuun lokeroon ja tulee sellainen "no mikäs mä sit oon?" -olo.

    Hieman OT: Mua nyt muutenkin rassaa ko kategorisointitarpeen lisäksi mein ajattelu perustuu ihan törkeästi käsitepareihin, niinkuin "ylhäällä ja alhaalla", sellaisille jotka ovat sit vielä ankaran arvottavia (miksi ylhäällä on parempi kui alhaalla, häh?). Argh. Ehkä haen lisää kaffettia, ettei tuu laadittua uutta threadiä "käsiteparit, länsimainen lokeroajattelu ja vitutus" :D.
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #17 : 20. Joulukuuta 2011 klo 10:16 »

    Mua nyt muutenkin rassaa ko kategorisointitarpeen lisäksi mein ajattelu perustuu ihan törkeästi käsitepareihin, niinkuin "ylhäällä ja alhaalla", sellaisille jotka ovat sit vielä ankaran arvottavia (miksi ylhäällä on parempi kui alhaalla, häh?).

    Sama täällä. 8)
    Kirjattu

    Newbie

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 469
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #18 : 20. Joulukuuta 2011 klo 10:32 »
  • Tykkää (0)

  • ja sit ihmisiä ahdistaa, ku joku ei sovi annettuihin raameihin. Ja sit ihmisiä itseäänkin ahdistaa kun ei sovi annettuun raamiin, annettuun lokeroon ja tulee sellainen "no mikäs mä sit oon?" -olo.

    Hieman OT: Mua nyt muutenkin rassaa ko kategorisointitarpeen lisäksi mein ajattelu perustuu ihan törkeästi käsitepareihin, niinkuin "ylhäällä ja alhaalla", sellaisille jotka ovat sit vielä ankaran arvottavia (miksi ylhäällä on parempi kui alhaalla, häh?). Argh. Ehkä haen lisää kaffettia, ettei tuu laadittua uutta threadiä "käsiteparit, länsimainen lokeroajattelu ja vitutus" :D.

    mua ei ahista jos en sovi johonki tiettyihin raameihin,eikä kyllä oo tarvetta asettaa ketään mihinkää raameihin :)

    ja onhan siellä alhaalla usein parempi ku ylhäällä ;)

    Ja tän ketjun tarkotus ei ollu asettaa ketään lokeroihin ,toki senkin voi tehä jos haluaa, vaan jutella seksuaalisuudesta,ihan vaa jos joku koki tän lokeroinniks :)
    Kirjattu
    ''Tää systeemi perustuu kilpailuun,entä jos ei jaksais enää kilpailla? En myöskään jaksais enää istuu paikallain,eikä runoilija venaa esimiehelt ohjeita. Meidän kahleet vaanii valepuvuissa,todistukset,odotukset,palkankorotukset. Totuus Länsimaisissa itsemurha luvuissa. Tää on Happy Meal-versio todellisest onnesta.  ''

    Konna

    • Vieras
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #19 : 20. Joulukuuta 2011 klo 12:03 »

    Toisten ihmisten luokittelu on eriasia tietyssä määrin,mutta jos sen tekee itselleen,on se ihan ok. Jos tietää mitä on.
    Jo "itsen" ja "muiden" erottaminen kaikesta muusta on kategorisointia! Mutta totta tuo, että se on ihan ok ja jopa hyvin tarpeellista, jos tietää mitä tekee eikä uppoa käsitteellisen ajattelun mielikuvitusmaailmaan.  :)

    myö länsimaiset ei oikesta osata ajatella ilman noita lokeroita ja jaotteluja.
    Ei kukaan osaa, sillä ajatteleminen perustuu jaotteluun. Ennen ajatusta kaikki on ehjää, pienenkin ajatuksen jälkeen maailmamme on pilkottu kategorioihin.

    Hieman OT: Mua nyt muutenkin rassaa ko kategorisointitarpeen lisäksi mein ajattelu perustuu ihan törkeästi käsitepareihin, niinkuin "ylhäällä ja alhaalla", sellaisille jotka ovat sit vielä ankaran arvottavia
    Ja tästä se lähtee. Aivan kuten tietokoneohjelmatkin rakentuvat yksinkertaisesta vastaparista "1 ja 0".

    Sanoisin, että ajattelu on hyvä renki, mutta huono isäntä.
    Kirjattu

    Ketoneilikka

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 351
    • Dianthus deltoides
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #20 : 20. Joulukuuta 2011 klo 13:56 »
  • Tykkää (0)

  • Sanoisin, että ajattelu on hyvä renki, mutta huono isäntä.

    No sinäpä sen sanoit! Varsinkin tällainen ylenpalttinen jossittelu ku mitä mä harrastan :D

    Palatakseni topicciin, onko täällä muuten ketään jota oma "tavallinen heterous" häiritsee? Mulla on nimittäin tuttavapiirissä useampikin mies, joita harmittaa sukupuoliviettinsä heteronormatiivinen yksipuolisuus.
    Kirjattu

    Newbie

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 469
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #21 : 20. Joulukuuta 2011 klo 22:59 »
  • Tykkää (0)

  • Mulla on nimittäin tuttavapiirissä useampikin mies, joita harmittaa sukupuoliviettinsä heteronormatiivinen yksipuolisuus.

    en oo ikinä tavannu miehiä joita toi haittais  :o naisia kylläkin
    Kirjattu
    ''Tää systeemi perustuu kilpailuun,entä jos ei jaksais enää kilpailla? En myöskään jaksais enää istuu paikallain,eikä runoilija venaa esimiehelt ohjeita. Meidän kahleet vaanii valepuvuissa,todistukset,odotukset,palkankorotukset. Totuus Länsimaisissa itsemurha luvuissa. Tää on Happy Meal-versio todellisest onnesta.  ''

    Mapleapple

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 14
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #22 : 10. Tammikuuta 2012 klo 18:12 »
  • Tykkää (0)

  • Olen liukunut "heterosta" bisseksi, siitä lesboksi ja nyt en enää tiedä miksikä :) Mutta eipä sillä tosiaan taida olla kovinkaan paljon väliä.

    12-vuotiaana tajusin pitäväni tytöistä(kin), ja oivallus shokeerasi. Pidin sitä todella huonona ja häpeällisenä, ja yritin jopa väkisin kiihottua etsimällä kirjoista kuvia antiikin ajan alastomista miesveistoksista :D Ei siitä tullut mitään. 16-vuotiaana tulin ulos kaapista biseksuaalina, joskaan en edelleenkään tuntenut juuri mitään vetoa miehiin. Siitä pari vuotta eteen päin, ja identiteettini oli vaihtunut lesboksi. Löysin tyttöystävänkin, nykyisen kumppanini, ja muutimme yhteen parin vuoden seurustelun jälkeen. Nykyään olen huomannut tuntevani jonkinlaista vetoa miehiinkin, tai ainakaan ajatus miehen kanssa olemisesta ei enää tunnu niin väärältä kuin ennen. Jostain syystä ne miehet, joihin olen huomannut tuntevani vetoa, ovat kuitenkin usein aika naisellisia, tai sitten ovat osoittautuneet homoiksi :D Tässä vähän aikaa sitten näin unta, jossa seurustelin homomiehen kanssa, ja olin siis unessa kuitenkin se mitä olen, lesbo (?). Outoa. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, ettei minun ole pakko olla yhtään mitään, kunhan olen onnellinen.
    Kirjattu

    Vihreäkaupunki

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 2521
      • Blogi
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #23 : 10. Tammikuuta 2012 klo 18:19 »
  • Tykkää (0)

  • Jostain syystä ne miehet, joihin olen huomannut tuntevani vetoa, ovat kuitenkin usein aika naisellisia, tai sitten ovat osoittautuneet homoiksi :D Tässä vähän aikaa sitten näin unta, jossa seurustelin homomiehen kanssa, ja olin siis unessa kuitenkin se mitä olen, lesbo (?).

    Repeilin, huippusettiä. :D Itse olen joskus miettinyt, että jonkinlainen ihannekumppanini olisi mies, joka pukeutuisi naisellisesti tai androgyynisti, mutta olisikin nainen. Mutta sitten tajusin että tarkoitan persoonallista naista enkä miestä.
    « Viimeksi muokattu: 10. Tammikuuta 2012 klo 18:53 kirjoittanut Vihreäkaupunki »
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #24 : 11. Tammikuuta 2012 klo 17:26 »

    Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, ettei minun ole pakko olla yhtään mitään, kunhan olen onnellinen.

    Juuri näin! :peukku
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #25 : 18. Helmikuuta 2012 klo 11:42 »

    Itse olen täysin hetero, hyväksyn lesbot ja bi seksuaalit mutta en homoja enkä transuja. :-X

    Minäkin olen laskennallisesti täysin hetero. Hyväksyn homot, lesbot, biseksuaalit ja kaikki transkategorian ihmiset, mutten niitä pölvästejä jotka eivät hyväksy heitä. >:(
    Kirjattu

    tuulitukka

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 158
      • Burning in Water Drowning in Flame
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #26 : 18. Helmikuuta 2012 klo 12:49 »
  • Tykkää (0)

  • Jäin tässä miettimään tuota Colourflowerin lainaamaa kommenttia ja se hieman kihautti taas. Miten voi hyväksyä lesboparit, mutta ei homoja. Siksikö että kaksi naista yhdessä mielletään esteettisesti kauniiksi ja seksuaaliseksi, mutta ajatus kahdesta miehestä tökkii enemmän? Sehän on suoranaisesti ihan järjetöntä touhua, ei kai kovin moni pari ole yhdessä miellyttääkseen muiden silmää vaan oman rakkautensa tähden. Ja rakkaus on aivan yhtä todellista ja arvokasta kaikkien välillä.
    Tästä aiheesta olemme juuri väitelleet kirjallisuuden luennoilla verisesti, luokkaan kun mahtuu muutama sovinistinen konservatiivi, jonka mielestä naispuolisen opettajan argumentit tasa-arvosta kaikille seksuualisille suuntautumisille on peusteltu "vain jollain empatialla". Missähän tämäkin maailma olisi ilman empatiaa.

    Mutta siis itsestäni vielä, vaikka toisaalta olen myös lokeroimista vastaan. Se on rajoittavaa ja perustuu stereotyypeille, kuitenkin jos johonkin laatikkoon minun pitäisi itseni tunkea niin eiköhän se sinne bi-seksuaaliksi menisi. Toisaalta voin kyllä sanoa, etten pidä ajatusta panseksuaalisuudestakaan mitenkään mahdottomana. Ihmisessä kun voi rakastua, ihastua ja kiintyä niin moneen muuhun asiaan kuin ulkoisiin piirteisiin.
    Kirjattu
    “Normality is a paved road: It’s comfortable to walk, but no flowers grow on it.”

    blingblinghippi

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 9
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #27 : 18. Helmikuuta 2012 klo 19:31 »
  • Tykkää (0)

  • Jäin tässä miettimään tuota Colourflowerin lainaamaa kommenttia ja se hieman kihautti taas. Miten voi hyväksyä lesboparit, mutta ei homoja. Siksikö että kaksi naista yhdessä mielletään esteettisesti kauniiksi ja seksuaaliseksi, mutta ajatus kahdesta miehestä tökkii enemmän? Sehän on suoranaisesti ihan järjetöntä touhua, ei kai kovin moni pari ole yhdessä miellyttääkseen muiden silmää vaan oman rakkautensa tähden. Ja rakkaus on aivan yhtä todellista ja arvokasta kaikkien välillä.
    Tästä aiheesta olemme juuri väitelleet kirjallisuuden luennoilla verisesti, luokkaan kun mahtuu muutama sovinistinen konservatiivi, jonka mielestä naispuolisen opettajan argumentit tasa-arvosta kaikille seksuualisille suuntautumisille on peusteltu "vain jollain empatialla". Missähän tämäkin maailma olisi ilman empatiaa.

    Mutta siis itsestäni vielä, vaikka toisaalta olen myös lokeroimista vastaan. Se on rajoittavaa ja perustuu stereotyypeille, kuitenkin jos johonkin laatikkoon minun pitäisi itseni tunkea niin eiköhän se sinne bi-seksuaaliksi menisi. Toisaalta voin kyllä sanoa, etten pidä ajatusta panseksuaalisuudestakaan mitenkään mahdottomana. Ihmisessä kun voi rakastua, ihastua ja kiintyä niin moneen muuhun asiaan kuin ulkoisiin piirteisiin.

    mutta loppujen lopuksi se on jokaisen oma asia miten seksuaalisuuden näkee. Ei ihmisen tarvitse kaikkea hyväksyä vain siksi, koska nämä ihmiset itse eivät koe tekevänsä mitään väärää. Onhan Jenkeissäkin järjestö joka ajaa pedofiliaa (NAMBLA googleen niin opit uutta). Eihän nämä pedofiilitkaan koe tekevänsä mitään väärää, ei homotkaan koe tekevänsä mitään väärää. Minä itse en hyväksy homoja ja mielestäni on todella kapeakatseista hippeilyä, että on muotihippi joka vaan tekee hippi juttunsa hippi massan mukana. Missä omat ajatukset?
    Kirjattu

    Vihreäkaupunki

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 2521
      • Blogi
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #28 : 18. Helmikuuta 2012 klo 19:40 »
  • Tykkää (0)

  • mutta loppujen lopuksi se on jokaisen oma asia miten seksuaalisuuden näkee. Ei ihmisen tarvitse kaikkea hyväksyä vain siksi, koska nämä ihmiset itse eivät koe tekevänsä mitään väärää. Onhan Jenkeissäkin järjestö joka ajaa pedofiliaa (NAMBLA googleen niin opit uutta). Eihän nämä pedofiilitkaan koe tekevänsä mitään väärää, ei homotkaan koe tekevänsä mitään väärää. Minä itse en hyväksy homoja ja mielestäni on todella kapeakatseista hippeilyä, että on muotihippi joka vaan tekee hippi juttunsa hippi massan mukana. Missä omat ajatukset?

    Mitä vikaa homostelussa mielestäsi on?

    blingblinghippi

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 9
    Vs: Seksuaalisuutesi
    « Vastaus #29 : 18. Helmikuuta 2012 klo 19:52 »
  • Tykkää (0)

  • Mitä vikaa homostelussa mielestäsi on?

    Se on väärin. Miksi? Se sinun täytyy hakea elämänkokemuksellasi. Elämänkokemus tuo viisautta.
    Kirjattu