Muuttuvatko ihmisten arvot vai putsataanko kulta ja ilma taskuistamme? - 1

Esimerkiksi Kanadan rikkain mies miljardööri Frank Giustra lyö vetoa, että kulta lyö taas läpi. Kultahan säilyttää kiinteänä valuuttana ja hyödykkeenä inflaatiotilanteessa hyvin arvonsa ja sitä on pidetty pitkään eräänlaisena turvasatamana. Kullan arvo on kuitenkin viime aikoina syöksynyt huimasti ensimmäistä kertaa historiassa ja perinteiset käsitykset kullasta turvasatamana ovat kyseenalaisia. Ehkä valuuttaa pitempi korsi olisikin osakkeet, niillä kun on taipumusta pysyä korkeassakin inflaatiossa jonkinlaisessa arvossa. Pahiten kärsivät pelkkää valuuttaa tai pankkitalletuksia pitävät tavalliset kansalaiset.

Harvoilla on kultaa, ja paljon muun menettäessä arvonsa kriisin loppuvaiheessa muutamat säilyttävät rikkautensa tai tulevat rikkaiksi. Taktiikka on yksinkertainen inflaatiossa: Inflaatiosta hyötyvien omaisuuserien hankkiminen pahimman vaiheen ajaksi. Kriisi johtaa yhä jatkuvaan köyhtymiseen, jonka voi huomata esimerkiksi Italiassa ja varmaankin Länsi-Euroopassakin. Saksa kutsuu kultavarantonsa takaisin Yhdysvaltojen FED:iltä, koska ei luota sen säilytykseen, mutta FED:llä on ollut vaikeuksia hankkia ja toimittaa kultaa takaisin Deutsche Bundesbankiin. Miksi?

Sijoittajien mielessä pyörivät nykyään mahdolliset kultatakavarikot ja sopimukset, jotka saattavat muuttaa jonkin sopimuskoukeron kautta kullan lopullisen omistajan nimellisen omistajan jäädessä mahdollisessa kullanlunastuksessa ilman fyysistä oikeutta ymmärtääkseni.

Inflaatio on rahaa. Raha on velkaa. USA:n keskuspankki FED:in taloudellinen helpotus QE on rahan painamista. Missä vaiheessa EU lähtee Yhdysvaltojen tielle ja kumpi syöksyy alemmas? Velkaantuneisuutta seuraaville alamme olla kenties samassa tilanteessa kuin 1920-luvun lopussa ennen Suurta lamaa. Tällä kertaa kriisi voi pahentua entisestään. Tämä pohjautuu siis erään taloustieteilijän selvityksiin. Kaikki tämä tieto on saatavilla Internetistä ja jos pyydätte lähdetietoja, voin ne antaa viestiketjuun tai yksityisviestinä.

Toinen vaihtoehto on henkinen ja yhteiskunnallinen läpimurto ja valtava muutos ihmisten arvoissa ja ajattelussa, odottamattomien asioiden tapahtuminen, kehityksen harppaus eteenpäin mm. uusien energiasovellusten muodossa, jotka vapauttavat ihmisiä vesi- lämmitys ja sähkölaskuista, alentaen ruuan hintaa ja poistamalla polttoaineen tarpeen pienehköllä investoinnilla ja vapauttaen ihmisiä fyysisistä matkustuskahleista. Jokaisella on varaa liikkua sinne, minne haluavat ja uutta rahaa virtaa kehitysmaihin, jotka vuosikymmenessä tai muutamassa teollistuvat ja alkavat tuottaa odottamattomia innovaatioita, kulttuuria ja ideoita länsimaisen hegemonian kilpailijaksi.

Kaikkea taloudellista kahlehtimista korvaa henkilökohtainen vapaus ja vastuu, valtiot pyrkivät hillitsemään räjähdysmäistä vapautta ja luomaan poliisivaltioita, jotka sulkevat rajansa aluksi maahanmuutolta ja tekevät loputtomia iskuja kehittyvistä maista ja ryhmittymistä tehtyihin kasvaviin hyökkäyksiin ja räjähtävästi esiin tulevaan rikollisuuteen, kunnes ongelmamaiden oma väestö saa länsimaisen koulutuksen ja hyvinvointivaltion tason keinolla tai toisella. Tässä vaiheessa kehittyvien maiden väestö saa enemmän tietoa tekojensa ja naapuriensa tekojen seurauksista ja huolehtivat vastuustaan paremmin kuin länsimaissa nykyään.

Näettekö tällaista muutosta, vai poltammeko viidenkymmenen vuoden päästä vielä öljyä, hiiltä ja pyöritämme turbiineja voimalaitoksissa ja sylintereitä autoissa, maksamme sähkö- lämmitys- ja vesilaskuja ja sodimme Kiinaa, Venäjää tai Irania vastaan? Ovatko sodat ja suuret petokset historiaa, tai onko tuho vai täystuho edessä, fyysisesti ja taloudellisesti vai onko järki ja vapaus vihdoin saapumassa? Tulemmeko omavaraisiksi?

edit: ois tää voinut kuulua kylillä kuultua -osioonkin !