Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)


Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Uusimmat artikkelit

Ilmastonmuutos suomalaisen näkökulmasta

Indonesian poliisi hävitti puoli tonnia marihuanaa polttamalla - lähiseutu pöllyissä

Ensimmäistä kertaa 40 vuoteen maailmantalous kasvoi, hiilidioksipäästöt eivät

NASA: ilmastonmuutos minuutissa

Iso-Britannia: Aurinkoenergia kasvoi 94%, uusiutuva energia ohitti ydinvoiman

Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä? - 3

Brooks

  • Hippi
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1012
Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
« Vastaus #30 : 13. Lokakuuta 2014 klo 20:40 »
  • Tykkää (0)

  • Yksi iso ongelma on se, että ekologisuus on kuitenkin etupäässä hyvinvoivien länsimaisten etuoikeus. Täällä onkin saavutettu jonkinmoisia tuloksia, jos ajatellaan vaikkapa liikenteen ja teollisuuden päästöjä.

    Viimeisin WWF:n julkistama raportti ekologisesta jalanjäljestä osoittaa, että kärkimaat ovat Kiina, USA, Intia, Brasilia ja Venäjä. Amerikkalaisten rinnalle ja ohikin on siis tulossa väkirikkaita kehittyviä talouksia. Jos kaikki omaksuisivat amerikkalaisten kulutustottumukset, niiden ylläpitäminen vaatisi neljä maapalloa, mutta vaikea silti on mennä noiden kehittyvien talouksien ja vielä köyhempien maiden asukkaille sanomaan, että älkää tavoitelko meidän länsimaalaisten elintasoa, vaan tyytykää vähempään.
    Kirjattu
    The Art Of Brooks

    Vihreäkaupunki

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 2521
      • Blogi
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #31 : 13. Lokakuuta 2014 klo 21:33 »
  • Tykkää (0)

  • Yksi iso ongelma on se, että ekologisuus on kuitenkin etupäässä hyvinvoivien länsimaisten etuoikeus. Täällä onkin saavutettu jonkinmoisia tuloksia, jos ajatellaan vaikkapa liikenteen ja teollisuuden päästöjä.

    Viimeisin WWF:n julkistama raportti ekologisesta jalanjäljestä osoittaa, että kärkimaat ovat Kiina, USA, Intia, Brasilia ja Venäjä. Amerikkalaisten rinnalle ja ohikin on siis tulossa väkirikkaita kehittyviä talouksia. Jos kaikki omaksuisivat amerikkalaisten kulutustottumukset, niiden ylläpitäminen vaatisi neljä maapalloa, mutta vaikea silti on mennä noiden kehittyvien talouksien ja vielä köyhempien maiden asukkaille sanomaan, että älkää tavoitelko meidän länsimaalaisten elintasoa, vaan tyytykää vähempään.

    Mielestäni juuri tämän vuoksi olisi tärkeää, että jokainen jolla on mahdollisuus uhrata aikaa ajatukselle ja perehtyä aiheeseen, toimisi jollain tavalla asian hyväksi. Tapoja aktivoitua kerroinkin aiemmassa viestissäni. Koska vain se, että ihmiset myös länsimaissa ymmärtävät, että nykyinen elintaso on kestämättömällä pohjalla, sitä ollaan valmiita pudottamaan. Jos maailman tilaa ei ymmärretä tai jos tätä faktaa ei suostuta katsomaan niin kuin se on, omaa elintasoa ei suostuta kyseenalaistamaan. Tälloin myös muu maailma on varmasti halukkaampi lähtemään mukaan ilmastotalkoisiin. Jonkun on käärittävä hihat ja jostakin on lähdettävä. Mitä useampi aktivoituu, sitä helpompi mukaan on liittyä.
    « Viimeksi muokattu: 13. Lokakuuta 2014 klo 21:36 kirjoittanut Vihreäkaupunki »
    Kirjattu

    Avaruus

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 423
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #32 : 14. Lokakuuta 2014 klo 16:36 »
  • Tykkää (1)

  • Tästä hiukan aiheeseen liittyvää videota:

    http://www.ted.com/talks/hans_rosling_and_the_magic_washing_machine

    Mitä tapahtuu, kun mm. aasian talouskasvu jatkuu...
    Kirjattu

    Lanoo

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #33 : 27. Elokuuta 2018 klo 15:29 »

    Tell a big enough lie frequently enough and it Will Be believed... goeppels, paperclip #smashhaarp
    Kirjattu

    Epilä Phoenix

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #34 : 10. Lokakuuta 2018 klo 11:03 »

    Tämä on yksi niistä harvoista asioista tässä maailmassa, joista olen täysin varma:

    Ilmastonmuutosta ei pysäytetä yksilöiden pienillä syyllisyydentuntoisilla ilmastoteoilla, vaan vaihtamalla yhteiskuntajärjestelmää.

    Ole hyvä.
    Kirjattu

    ugdaniug

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 23
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #35 : 30. Marraskuuta 2018 klo 20:58 »
  • Tykkää (0)

  • Oon kasvissyöjä, kävelen ja pyöräleen paljon, meen bussilla ja junalla. Lentokonella vain kun ei oo muu vaihtoehto on olemassa, että matkustan myöskin paljon yöjunalla. Ostan vain tämä tavaraa mitä oikesti tarvitsen. Hm en nyt tiedä mitä muuta voin tehdä  ::)
    Kirjattu

    Napu

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #36 : 21. Marraskuuta 2019 klo 13:57 »

    Me voidaan suunnata varoja hyviin juttuihin.
    Mä joskus ostin mun mummalle synttärilahjaks palan ikimetsää
    https://www.luonnonperintosaatio.fi/fi/lahjoita/pala-ikimetsaa
    Se oli jotenkin sellainen asia mitä vois tehdä enemmänkin. Voi myös itse kasvattaa ja istuttaa puita ja pensaita maastoon, jos löytyy sopivia paikkoja, mitä joku puutarhuri ei ole heti karsimassa. Mulla itseasias on pari tainta parvekkeella, mitkä pitäis käydä viemässä maastoon...Ja sitten voin seurata lähteekö ne siellä kasvamaan.
    Kirjattu

    Babylon post

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #37 : 03. Helmikuuta 2020 klo 18:53 »

    Mä en tiedä voiko puhua politisoituneesta tieteestä vai tieteellistetystä politiikasta, mutta lmasto on poliittisen tieteen uusi rotu. Mielenvikaiset poliitikot ovat yhtä mieltä siitä että ellemme toimi nyt tulee tapahtumaan jotain kammottavaa. Melkein niin kuin kirkko. Samalla yritetään esittää että tässä olisi jotain moraalista tai velvoittavaa. Ilmastopsykoosissa tai ilmastohysteriassa ei ole kysymys altruistisista aidosti moraalisista lähtökohdista, kyseessä on pikkuporvarillisen james-bond nuorison pakkomielteinen maailmanpelastusmissio, jossa ensisijaista on saada kaikki uskomaan siihen lohikäärmeeseen jolta he aikovat maailman pelastaa.

    Poliittisen uskonpuhdistuksen ja indoktrinaation työkalut ovat pitkälti samankaltaisia kuin kirkolla. Hall of shame, häväistykset, yhteisöstä sulkemiset, raivpkas päällekäyminen. Halpamaisilla ja inhottavilla keinoilla käännytetyt ihmiset käyttävät niitä työkaluja joilla heidät itsensä on alistettu. Tämä on alistettujen traditio. Totalitarismi rakentuu niistä imitaattoreista, jotka se on pelolla valtaansa alistanut. Kuriyhteiskunnassa. Kontrolliyhteiskunta käyttää häpeää hallinnan välineenään.

    Raamattu todistaa että tiedemiesten mukaan meidän on alistuttava uskomaan heitä sellaisissa asioissa joita oma aivokapasiteettimme ei riitä ymmärtämään. Koska heidän epäilemisensä loukkaa heidän auktoriteettiaan, ja kaikkia niitä jotka ovat ripustautuneet uskon varaan. Samalla meidän on esitettävä ymmärtävämme itse latinankielisen ilmastomallinnuksia ja oltava vapaaehtoisesti sokeita näkemään ilmeistä korruptiota ja väärennöstä silmiemme edessä.

    Sirkka Liisa Anttila epäili aikoinaan että eläinoikeusjärjestön julkaisemat kuvat tehoeläintuotannosta ovat 70-luvun venäjältä. Ne olivat hänen oman sukulaisensa tilalta. Samalla tavalla jokainen omasta sosiaalisesta hyväksynnästään välittävä on pakotettu teeskentelemään ettei hän näe tai ymmärrä tai ole tietoinen niistä ilmastotieteen vesittävistä vuodoista joita east-anglian yilopistolla tapahtui. Tätä tarkoittaa että hän on luopunut vapaasta tahdostaan, hän on menettänyt autonomisen päätäntävallan ja itsenäisen ajattelun oikeuden omalle identiteetilleen.

    Samaan aikaan demokratia toteuttaa mädäntyneintä muotoaan, jossa on kyse enää puhtaasta kansansuosion tavoittelusta ja asemantavoittelusta. Meillä on enemmän erityisavustajia poliitikoille kuin vammaisille. Koska he ovat kykenemättömämpiä selviytymään osastaan. Lammaslauma. Tulee mieleen Juice Leskisen biisi ollaan ihmisiksi.

    "Se on pukki vahtina kaalimaan, se on pantu ihmistä vaalimaan"

    Kirjattu

    Napu

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #38 : 03. Helmikuuta 2020 klo 19:22 »

    Nojaa, oli totta tai ei, niin monet niist ilmastomuutoksen nimissä penätyistä askelista on ihan hyviä ja kivoja ja jopa tärkeitä muuten(kin)? Ajatuksella elettynä: ei kai se haittaa, jos jengi haluaa ottaa huomioon näitä asioita! Siksi mua ei haittaa ilmastonmuutosjutut ja mä tykkään mm. Gretasta ja sen roolista pyöriä tuolla julkisella näyttämöllä myös muiden nuorten ilmastoaktivistien kanssa,.

    Vaikka kyllä mä ymmärrän myös kritiikin, ja se on yhtälailla tärkeää ja paikallaan.. se on vaan semmonen joku kynnysjuttu että ärsyttääkö vai diggaako, niin ehkä mä mieluummin diggaan, omista syistä. Mä ehkä näen itsee siinä meiningissä. Ja tavallaan se on ärsyttävää, ja tiedostan kaiken kriittisyyden, mutta kuitenkin,. Ja jos unohtaa ilmaston ja ymmärtää ihan vaan ilmanlaadulliset tekijät, millä on enemmän suoraa vaikutusta ja kosketusta meihin arjessa, niin jo sitä kautta voi vähän funtsia, että ehkä ne asiat mitä isommalla ilmastokysymyksellä ajetaan, toimii myös lokaalisesti.
    Kirjattu

    Babylon post

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #39 : 03. Helmikuuta 2020 klo 21:36 »

    Kun tarkastellaan erilaisten poliittisten ja henkisten liikkeiden nousua ja tuhoa, ja pyritään tarkastelemaan niitä jälkikäteen moraaliselta kannalta, voi olla vaikea ennustaa kristinuskon ja hippiliikkeen alkuvaiheissa niitä agendoja joita oma panos kokonaisuuden kannalta tulee edistämään. Kristinusko on ehkä maailman kaikista ideologisista liikkeistä radikaalein ja eettisesti edistyksellisin. Sen korruptio on myös ollut globaalisti sekä kvalitatiivisesti että kvantitatiivisesti kaikkein täydellisin. Hippiliike noudatteli samankaltaista yhteiskuntapakoa, sotavastaisuutta yms. eettistä valveutuneisuutta mutta tuli nujerretuksi nuorempana ja sisälsi enemmän sekavia taikauskokokoelmia, joiden tähden oli kestämättömämpi ja helpompi nujertaa nuorena. Jos kristinuskoa arvioitaisiin yksinomaan sen alkuvaiheen ja ensimmäisen vuosisadan mukaan, ei maailmassa siihen mennessä eikä sen jälkeen ole tapahtunut mitään yhtä massivista inhimillisyyden aaltoa.

    Samoin on poliittisten liikehdintöjen laita. Bolshevistisen kansannousun tai vielä pikemmin kansallissosialistisen vastavallankumouksen arvioiminen aikalaisen silmin on ollut tulevaisuusnäkymien kannalta vaikeata. Kansallissosialismi on jälkeenpäin leimattu oikestolaiseksi ja ennenkaikkea rasistiseksi liikkeeksi, mutta kysymyksessä oli vihervasemmistolainen ideologia. Niin taloudellisesti kuin eettisestikin. Ei ainoastaan maailman ensimmäinen poliittinen eläinoikeusliike, vaan myös vahvojen luonto-arvojen, tasa-arvoisen yhteiskunnan ja sosialismin advokaatti. Sen sisältämä rotutiede oli sen ajan ilmastotiedettä, joka limittyi vahvasti tieteellisen vallankumouksen evoluutio-oppiin. Poliittisesti näitä kahta oli aikalaisen silmin mahdotonta erottaa esimerkiksi Che Guevaran itsenäisyysliikkeestä, joka on saavuttanut vasemmiston silmissä kulttimaineen.

    Jokaisen ihmisen velvollisuus rehellisyyteen voi säästää kansakunnan vastaavilta nousuilta tulevaisuudesta. Vaikka ilmastonmuutoksen varjolla näennäisesti edistettäisiin kuinka hyvää agendaa, totuus voi olla täysin toinen.

    Kun kolmannen maailman köyhille valtioille myönnetään ilmastonmuutoksen perusteella avustuspaketteja, kyse ei ole mistään varsinaisesta avustuksesta. Kyse on lainasta, joka ohjataan rikkaille teollisuuspohatoille, että nämä voisivat modernisoida tehtaansa ja vähentää päästöjä. Maksumiehiksi näihin lainoihin joutuu maksukyvytön kansa, jonka johdosta köyhiin valtioihin kohdistetaan yksityistämistoimenpiteillä ulos-ottoa. Kansallisomaisuus, niin kuin rautatiet, posti, sosiaali ja terveyspalvelut, vanhusten ja lasten hoitp, sähkönjakelu, pohjavedet ja koko infrastruktuuri yksityistetään että veroilla ja tästä saatavalla tuotolla voidaan maksaa nämä "ilmastoavustuspaketit". Samankaltaista politiikkaa harjoitetaan suomessa ja kreikassa, ja koko euroopassa, kunnes kaikki kapitalistinen varallisuus on siirretty muutamalle eri sijoitusrahastolle. Joista yhä pienenevä maailman eliitti omistaa suurimman osan. Tällä taholla ei ole minkäänlaisia intressejä pitää kansan puolta, vaan sen ainoa intressi on voitto ja tuotto.

    Ilmastopolitiikan toinen agenda on haltuunottaa mahdollisesti kaivoshankkeita tai ydinvoimaa tai sotaa vastustava kansanosa taistelemaan hiilidioksidia vastaan. Sen tehtävänä on normalisoida ydinvoima. New Game, New Rules. Samaan aikaan kun useassa paikassa poliittiset tahot järjestävät silmitöntä ja tahallista joukkotuhoa, esittävät he toisella kädellä pyrkivänsä pelastamaan maapalloa vahingossa tapahtuvalta surulliselta katastrofilta, jonka vastustaminen voi tapahtua kaiken konformismin nimissä omalta kotisohvalta, kenenkään tarvitsematta tehdä muuta kuin uskoa poliitikkojen hyvyyteen ja ilmastonmuutokseen. Ja juuri niin typerä ja yksinkertainen on ihmiskunta että se nielee nämä kuningas Arthurin lohikäärmeterinat, joilla uhkaavimpien ritarien kädet sidotaan.

    On hyvä ryhtyä kasvissyöjäksi eläinten takia, se osoittaa empatiakykyä ja moraalista selkärankaa. Sen sijaan jos tekee saman siitä pelosta että maapallo muuten tuhoutuu, se on ainoastaan itsekäs teko.
    Kirjattu

    Napu

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #40 : 03. Helmikuuta 2020 klo 21:57 »

    Ei kai esim. kasvisruoka ole itsekäs teko jos oikeesti uskoo siihen että ilmastonmuutos on todellinen ja siihen nojaten valitsee poispäin jostain totutusta&mieltyneestä toiminnasta? Olkoonkin että silloin ollaan sokeita empaattisista syistä...jne.

    Mä tiedän että sä olet vahvasti tota mieltä, mitä useasti olet tuonut esiin, mutta mä silti heitän arpani siihen että jengi oikeesti haluis hyvää ja yrittää oppia asioista jotka on menneet pieleen. Ja että sitä porukkaa on siel politiikassa myös, jotka aidosti laittaa mieltä ja ajatusta ja sydäntä siihen hommaan että ne vois tehdä jotain hyvää tässä maailmassa ja elämässä.

    Vaikka olis kuinka niin että sun tarjoama juoni on yhtälailla olemassa, niin ei se silti musta pilaa siitä sivussa olevan joukon ponnistuksia.
    Kirjattu

    Napu

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #41 : 03. Helmikuuta 2020 klo 22:04 »

    Mutta on hyvä tuoda esiin niitä asioita, vaikka ydinvoiman vastustamisen, torjunta-aineiden vastustamisen ym. intensiivisen maatalouden kritiikin jne. ..vaikkakin maailma ei ole mustavalkoinen ja aina toimi ihmisille kivasti, että varmasti noit kaikkia potentiaaliltaan ikäviä asioita voi ajaa nälänhädän ja ilmastomuutoksen ja kaiken nimissä, myös DDT on käytössä, koska sillä saadaan malariaa kuriin, vaikka se kuinka on nähty pahaksi.

    En mä tiedä onko se raha koskaan hyvissä käsissä, oli se pienen eliitin tai jaettuna koko kansan käsissä,, niin aina me voidaan tuhota kaikkee, tai joku tekee mitä lystää.. ei kai sitä voi kuin hoitaa omaa tonttia ja toivoa parasta. Yks elämä on lopulta lyhyt.
    Kirjattu

    Babylon post

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #42 : 03. Helmikuuta 2020 klo 22:22 »

    Selkeän ja syvällisen ajattelun suuri ero on siinä että ihmisen täytyy olla järjissään ajatellakseen selkeästi.
    Kaikessa totuuteen pyrkimisessä -kuinka tahansa arkipäiväisessäkin asiassa- on aina kyse laajemmasta pyrkimyksestä murtautua järjen ja todellisuuden puolelle hämärästä illuusiosta ja epätodellisesta.

    Missä tahansa uskossa on kyse hulluudesta ja missä tahansa epäilemisessä on kyse ymmärryksen etsimisestä. Siellä missä epäileminen ja kyseenalaistaminen kielletään, suojellaan suuria valheita.
    Kirjattu

    Napu

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #43 : 03. Helmikuuta 2020 klo 22:34 »

    Jep. Kaikkee voi epäillä ja monet jutut on myös hyvinkin subjektiivisia. Tuskin ne heimot ketä kristityt on väkisin käännyttänyt ja puettanut omiin vaatteisiinsa näkee heitä jonain empatian aaltona, vaikka kuinka kristityllä olis mielestään pyhät ja puhtaat tarkoitusperät, jne..
    Kirjattu

    Babylon post

    • Vieras
    Vs: Ilmastonmuutos - mitä voimme tehdä?
    « Vastaus #44 : 03. Helmikuuta 2020 klo 22:44 »

    Niin, mä en nyt voi olla varma ymmärrätkö väärin ihan tarkoituksellisesti vai vahingossa, vai onko kyse siitä ettet tunne kristinuskon syntyhistoriaa tarpeeksi. Ensimmäisen sadan vuoden aikana kristityt olivat vainottu lahko, joka oli eriytynyt juutalaisuudesta eikä se suorittanut tänä aikana pakkokäännytystä sen enempää kuin hippiliikekään.

    Ehkä kristinusko käytti käännytystyössä enemmän psykedeelisiä sieniä, koska lsd:tä ei oltu keksitty.
    Kirjattu