JOkeripokeri BOX!
Pokeri foorumilla
http://fi.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=1519Kyselin miten tuollaisen ylikansallisen RAY-jäljitelmän systeemissä ajatetaan kupattavien kansalaisten profiilit tietokantoihinsa. Jotta voisivat ihan l a i n voimalla, SUPO:n salliessa suorittaa avoimesti kansalaisten rahojen viennit? Kuulema ei ihan pikkukeissi tietokonerosvoille kostuketta 100miljoonaa/VUOSI! Eivät lainkaan tykänneet totuuksistani, vaan tekstini haihtui sekunneissa! Mutta kun laukaisin tämän alla olevan sain h e t i paniikissa kenkää! Eli tutkikaapa tarkoin mikä on maassamme k a i k k e i n maanpetoksellisinta totuutta:
---
Tää olj kyllä jännä keissi. Oikeesti maasamme on valtion taholta vaan ihan 16-0 vedätetty kansaa väittämällä jonkun Talvivaaran tuottavan tuosta vaan uraania ninmaare h i t o s t i . Että koko FIN-landja pörrää sen tuottamilla 350 000kg/v uraanimäärillä ainaskin seuraavat miljardi vuotta!
No useissa foorumeisa olen sitten kertonut, ettei tuosta uraaninpökäleestä ole todistettavasti kuin 0,71% edes tuotettavissa! Käteen tuosta massimäärästä jää jo alkuun tuskin 2t. ja kun esim. Tekniikan maailma ilmoittaa avohapotuksen saanoksi 15% lirvcahdetaan Jo satoihin kiloihin. Näistä sanatotuuksistani siinä siunaamassa. . .Ihan siis h i r v e e SUPO- sekopäitten härdelli! Varmaan sain tuosta väitteestäni ainaskin SATA perustelematonta bannia! No kuinkas kävikään sitten? Kattokaa ja rakoilkaa. . .! JUURI tällaisten ydinrikolisten massiivisista pettymyksistä tännekin itkemään lähettivät tuon ties minkä POLIISINSA Fro:n! Seuratkaas, niin hiffaatte himasyövän elkeistä, mistä näissä on kyse. Yhtä kaikki tällaisesta kylmästi perustelluista jutuistani SUPO- pamputus heiluu:
-----------
Uraanikaivosten CO2/ energiatarpeet.
Olen useita kertoja laskeskellut niitä energiatarpeita ja hiilidioksidin suhteellisia määriä mitä uraanikaivoksien kalusto sitä tuottaisi. Keivitsan 5km2 kokoisen kaivoksen pelkkiin murskainenergioihin menee 20MW, mutta entä muu energiantarve? Tekniikan Maailma lehti No:10 -07 Venäläisestä Kuolan niemimaan Apatiitin kaivoskaupungista saamme hyvää osviittaa. Kyseinen on avolouhos jossa kalsiummineraalilouhospölyä rikkihapotetaan apulantatuotteeksi samantyyppisellä periaatteella, kuin rikihapotettavan suomalaisen uraanimalmin avolieteaumauksessa myös tullaan tekemään. Kaivos on kooltaan 2km* 4km= 8km2. 1-tonni irrotettua malmia tarvitsee 0,4kg fossiilienergiasta dynamiittia.
Kaivoksen mielenkiintoinen yksityiskohta on 25kpl 895kW Dumpperin peruskalusto kaivoskuljetukseen. Kaikki pyörii kaksivuorotyössä. Ja lisäksi toki valtava määrä porauskalustoa, hapotinyksiköitä ja muuta huoltokalustoa, joista ei kerrottu artikkelissa tarkemmin. 25* 0,895MW= 22,4MW. Kun puhutaan akselitehoista ja huomioidaan kolmanneksen perushyötysuhteella jo 67MW! Tähän päälle aiemmin mainittu murskauskalustot yms. saadaan karkeasti 100MW/ 8km2 kokoinen kaivos. Ei pidä unohtaa järkyttävän suurta fossiilienergiaa vieviä räjähteitä, rikinhapot, kuljettimet, porauskalusto yms. kulutukset.
Tavallinen 1000MW ydinvoimala tuottaa Suomen 0,1% malmista 14,2 miljardia kiloa jätekiveä/v. Eli pelkästään dynamiittia tähän kuluu kunnioitettavat n.5,7 miljoonaa kiloa. Suomen keskeisin GTK:n määrittelemä uraanialue Vantaa, Lahti, Lappeenranta-alue on kooltaan karkeasti 15 000km2. Tämä jaettuna 8km" kaivosalueisiin = 1800kpl. Maahamme on jo nyt KTM:ssä haettuna/tulollaan 1 200 kaivosta. Joten voidaan puhua karkeasta u s k o m a t t o m a s t a 100 000MW kaivosenergiatarpeesta jo esimerkin pohjilta. Lisäksi 0,4% malmiosta mm. MIT 1988 ilmoitti saatavan energianegatiivisesti uraania periaatteella 1kWh kallioon ja 0,6kWh ydinvoimaa ulos. Suomessa tyypillinen 0,1% malmiossa tilanne on 6kWh louhintaenergiaan ja 1kWh ulos. Kuten huomaamme miltei pelkästään 100% fossiilienergialla pyörivän kaluston "laskennallinen" energian kulutus on yksinkertaisesti järkyttävä! On tajuttava että koko Suomen sähköenergia on vain 14 000MW. Esitetty about 100 000MW energia tuo tullessaan CO2 kiintiöönsä konkreettisesti h u k k u v a n fossiilidieselmeren!
Maahamme on jo nyt tulossa paljon esittämääni suurempia uraanikaivosalueita, käytännössä KTM:n yli-insinööri Jorma Aurelan mukaan koko Suomi on uhan alla. Jo keskeisin uraanintuotantoalue on kaikki Tampereelta etelään olevat maa-alueet. Joten esittämäni perusfossiilikaivossysteemi jäänee jo kättelyssä aivan liian optimistisen pieneksi, jos sellaista nyt ylipäätään ydinvoimasta puhuttaessa voidaan esittää. Esimerkkini on toki varsin karkea, mutta sitä kauhistuttavampi kertomus siitä mitä on ydinteollisuuden toimien kautta on odotettavissa. Voimme erityisesti kauhistella miten tällaista systeemiä edes vitsinä esitetään CO2-vapaaksi, saati puhtaaksi energiaksi? Miten voidaan kaupata näin kauhistuttavasti maamme kaikki CO2 kiintiöt käsiimme räjäyttävää toimintaa ilmastomalliemme puhdistajina. On brutaali farssi edes kuvitella moisilla ydinalaratkaisuilla toimitettavan kuntoon ylipäätään mitään ilmastomme CO2 kiintiöitä.
------------------
Ydintehtailussamme on systemaattisesti tietoisesti unohdettu uraanikaivosten keskeisin energiankulutuskalusto. Voimme hahmotella tulevien uraanikaivostemme dieselkoneistojensa kulutustarpeiden mukaan. Tämä onnistuu T.M 10 -07 mainitun Venäjän 8km2 kokoisen Apatiittin kaivosten vihjeiden pohjalta. Siellä on 25kpl Dumpperit ottoteholtaan n.70MW, lisättynä Keivitsasta tutulla 20MW (tuplakoolleen myöhemmin kasvatettuna jo 10km2 peräti 40MW) murskainkalustolla. Puhutaan karkeasti 100MW CO2 tuottokiintiöstä maahamme. Tällä siirretään 22miljardin kg kivimurskaa Venäjällä. Siellä kaivu keskittyy peitteettömään 500m syvään ja suoraan malmiossa olevaan louhintaan. Suomessa uraania tavoitellaan paksujen maakerrosten, vesistöjen, hiekkaharjujen, savikkojen, sedimenttien ja metsäpeitteiden alta. Mukaan tulee Apatiitista pääkivikertymän vain
kolmannes. Suomesta näinollen saanti on tuskin 10% varsinaisen malmin osalta. Ja siitä puolestaan maassamme nostetaan keskimäärin 0,1% uraanin perusmalmit.
Yksinkertaistettuna, mainittu 100MW laitteisto kykenisi Apatiitin esimerkin mukaan tuottamaan 2,2miljardin kilon vuosiuraanimalmit. Millaista määrää ydinenergiaa puolestaan tällä saannolla tuotettaisiin? 1000MW ydinvoimala muodostaa jo malmeina 14,2miljardin uraaninraakkukivet suomalaisittain. Ulkomailla uraanit vaihdetaan tyypillisesti joka vuosi, eikä vanhaa uraania pidetä reaktorissa suomalaistyyliin 3-4 vuotta peräkkäin vaarallisessa plutoniumpoltossa eli IAEA normilla tarve yli kolminkertaistuu. Ulkomaalaristandardina jätettä kertyy silloin jo 14.2miljardia* 3= 42,6miljardia kg/ 2,2miljardia kg= 20. Tällä jaetaan 1000MW/v pyöritettävyys/ 20= 50MW. Järeästi jo näin energianegatiivinen tuotos kaivosta kohden.
Malmin irtiräjäyttämiseen kuluu puolestaan tonnia kohden 0,4kg fossiilijalostettua dynamiittia. Uraanimalmia hapotetaan fossiilienergiaa vievällä suunnattomilla rikkihappomassoilla lietteeksi. Kaivoksissa on tietysti päälle kaivinkoneet, porauskalustot, kuorma-autot, massiiviset tankkiautokalustot, huoltoautot, höyrykulutukset, poiskuljetuskalustot malmitonnistoille ja rakennusten energiatarpeet kaikkineen päälle jne. . Pelkkään uraanin jatkojalostamoon Majak II laitokseen uppoaa niinikään tauottomasti mm 3000MW+varakoneet 3000MW energianlisätarpeet. Ketjun energianegatiivisuus laskee suhdelukuun 5kWh kaivoksiin ja tuskin 1kWh ulos. Mutta meitä kiinnostaa tässä systeemissä miten käytännössä miltei k a i k k i uraanikaivosenergiat muodostetaan fossiilidieselpohjalta suorana energianegatiivisena CO2 tuottona niineen taivaalle. KTM:ssä suunnitellaan jo nyt annettavan esteittä luvat 1 200< tällaista uraanikaivosta varten maahamme.
Kaivulla pyöritetään siis reippaasti yli 100 000MW 8km2* 1 200kpl= 10 000km2 uraanikaivosraiskiomassaa dieselarmeijapäästökiintiöillä, joilla tuotetaan mitä lie 20 000MW ydinvoimaa! Tilanne on jotain uskomattoman ja hämmentävän rajoilta. Joka tapauksessa kyse on aseuraanijärjestelmä joka ei energianegatiivisena i k i n ä kykene tuottamaan edes itse tarvitsemaansa energiaa millään tasoilla. Syytää hiilidioksidia maailmamme ilmakehään kuin taannoinen esimerkkinsä DDR:n Wismuntin paljon meitä järeämpi uraanikaivosyksikkö. Kaivaa Suomen maailman kartalta 20m syväksi ikimyrkyttäviksi radon/toriummaksamyrkky/ uraanitoksiinijätelietekaatopaikaksi ja tuhoaa elinkelvottomaksi maamme 10-20 kertaistuvin radontuotoin. Triplaantuviin syöpäkuolemin ja säteilypölyliejuihinsa kaikista vesistötyypeistä maan kautta ilmaan. Tämä KTM/Arevan ydinasetuotantohanke edustaa jotain sellaista, ettei maamme mikään tiedotuskanava uskalla asiaa edes etukäteen esittää.
----------------
Sanasta miestä
Tässä eräs kirjelmä jonka lähetin 16.06.2007 Suomen KTM:n yli-insinööri Jorma Aurelalle nettipostiin. Tavattuamme TVO:n pitämässä YVA palaverissa keskikesällä. Hän kyllä lupasi lukea kaikki esitykseni ja laskelmani, muttei ole juuri ollut innokas jostain syystän vastailemaan kovin mielellään esittämiini laskelmiin. Mitä ilmeisemmin vastaamattomuuden takaa löytyy ydinteollisuutemme kaikenkattava ylimielisyys ja yliolkaisuus kaikkeen esitettyyn asiallisen keskustelun avaamisyrityksiin heille päin. No joka tapauksessa:
Kaikkein röyhkein kommentti YVA-kokouksessa oli mainintasi, että kun TVO irtisanoi minut täysin laittomasti asiallisten kommenttieni tekaistuin varjoin sain ansaitsemani työpaikan! Tyypillistä helsinkiläiseliitin edustajalta, joka todella oli totalitäärisen turhaa asiaankuulumatonta painamista sulta!
----------------------------------------------------------
Jaa että valitetaan ydinterroristien brutaaliudesta, radonkasvukertymistä taustakohoamisineen, plutoniumjätteestä kaivovesissämme? Jaa pienistä? No kuule hei mietipä oikeesti miksi tilaisuudessanne mm. suutani aukaisen? Koska viette, ette vain nykyisin eläviltä ihmisarvon, vaan samaan syssyyn tuhansilta tulevilta lapsisukupolviltamme myös, jotta saatte tuplametvurstin o m i e n eläkkeittenne kasvun voimalla! Painotan, etten valita, mutta tosiaan olisi ehkä edes kerran elämässä syytä miettiä mistä näissä ilmiöissä on ihan o i k e a s t i kyse!
------------
Jäi muuten vaivaamaan senverran rajusti väitteesi siitä, ettei laskentaperusteeni pitäisi näissä uraanin saantisuhteissa. En tiedä osaatko näitä laillani edes laskea ja siksi et kykene vastaväitteitä esittämään? Mutta yhtä kaikki tässä nyt kevyt valaisu siitä miten näitä suhteita ja saanteja olen haarukoinut käsiini saamien asiallisten uraanitietopohjien kanssa. Ja taustamateriaalia mulla toki on lisää paljon!
Jo aiemmassa osiossa päättelin ydinalan keskimääräisen vedätyksen liikkuvan tyypillisesti 10 kertoimessa. Tässä tulee jatkolaskelmat, että näin toistuvasti myös on! Ydinalan esittämissä luvuissa on näemmä tyypillisesti ylimääräinen nolla. Teen tässä erään usean mieltä kiinnostavan ristilaskentakaavan suhteutettuna väitettyyn maailman massiiviseen uraanintuotantokykyyn. Otan tämän jatkoksi esille osoittaen suoraan, miten epätarkoilla lukemilla ydinala aina ja kaikessa toimii. Tuntuisiko tämä toinen lähestymistapa sopivammalta? Olisi ihan kiva kuulla loputtomiin vaikenevan ydinalan mietteitä jatkuvan disinformaatiolevitystensä seurauksista. Ja ennen kaikkea, miksi ydinala heittelee jatkuvasti perusvirheitään hämätäkseen uraanin loppumistiedot maailmassa tässä ja nyt! Entä uraanikaivostarve Suomessa?
jatkuu.
