Mä oon vapaaehtoisesti valinnut köyhyyden, koska tahdon olla mahdollisimman vähän kiinni "systeemissä". Mun käyttövara kuukaudessa on 150 euroa, ja näillä ruoan hinnoilla on kyllä -iinit ja Intian matkat aika etäisiä, niin kuin on muuten myös porvarillinen elämä. Ei kai porvarit nyt sentään hippeyttä harrasta? Eikö ne keskity kaikki vaan olemaan samannäköisiä ja -hajuisia ja samanoloisia samanlaisissa kodeissaan samanlaisilla autoilla samoin mielipitein mahdollisimman keskivertoina, keskiluokkaisina, keski-kaikkea ettei vaan erotu massasta mitenkään?
Nooh, noh, Ksri, kyllä kristityt ja arabitkin on oikein hyvin pärjänneet tuossa omaisuuksien keinottelussa...
Monet sellaisista keinottelijoista on niin olevinaan jonkun uskontokunnan edustajia, mutta mitä ne mitään niistä uskonnoista tajuaa, ei mitään. Jos niinkun vaikka ajattelee, että kristinuskonkin pitäisi mukamas perustua Jeesuksen opetuksiin ja esimerkkiin, ja sitten kun verrataan tätä lähtökohtaa niihin hirviömäisiin karmeuksiin mitä Jeesuksen nimissä on tehty... puistattaa ja tulee paha olo... Aika paljon on valloitettu maita ja tuhottu alkuperäiskansojen kulttuureita...
... ja tuo imperialistinen valloitus onkin sitten yksi avain siihen, että kuinka suuria omaisuuksia on maailmanhistoriassa koottu. Siihen liittyy alistaminen väkivallalla ja pelolla, "kristityillä" on ollut Euroopassa aatelisjärjestelmät, joilla on taattu omaisuuden pysyminen tietyillä suvuilla, jotka on rahoittaneet sotaa ja väkivaltaa. Tai siis jotka on alistaneet muuta kansaa ja repineet duunareiden selkänahasta sen rahoituksen omille sotaretkilleen. Ranskan vallankumouksen myötä porvaritkin sitten pääsivät vallankahvaan; valta siis ehkä kumoutui jossain määrin, mutta sama sodan kierre on jatkunut vaan. Jos ei koko ajan Euroopassa, niin jossain kumminkin on aina pitänyt olla tappamassa ja sekoilemassa.
Siltä vähän vaikuttaa, että suuret omaisuudet perustuvat aina alistamiselle ja kusettamiselle. Bangladeshilaisessa pajassa joku köyhä joutuu pakosta tyytymään muutamaan ropoon korvaukseksi omasta työstään, joka on ehkä niin raskasta ja kuluttavaa, että hänen terveytensäkin kärsii, ja lännessä hänen työnsä tulos myydään brändättynä sitten tuhatkertaisella hinnalla. Köyhien selkänahastahan se kapitalisti monesti sen voittonsa repii. Täällä länsimaissa on sentään ammattijärjestöt vähän suojelemassa.
Jos joku rikastuisi alistamatta, vahingoittamatta tai riistämättä ketään tai mitään niin en voi kyllä kuvitella, että mitä pahaa siinä voisi olla. Sellaisessa tilassa mä ainakin perustaisin omavaraisen vapaavaltion ja kutsuisin sinne kaikki hipit!
Mutta ihan henkisistä syistä en halua keskittää energiaani ja huomiotani yleensä rahaan, koska maailmassa on ihan tarpeeksi ihmisiä, jotka sellaista huomionkeskitystä jo tekee; mä haluan tehdä toisenlaisen valinnan. En tiedä ihan täysin että minkä tai mitä tästä tulee, mutta tällaiset keskustelut pistää miettimään asioita.
