Ajattelu sanoin? - 1

Egosta vapaassa tilassa aistimme ja koemme asiat enemmän "miten ne todellisuudessa ovat".

Nykyhetkeen virittäytyneenä voimme huomata sellaisia asioita, mitä emme ennen ole havainneet olemassa oleviksi.

Mutta kommunikointia toisten ihmisten välillä ei voi tapahtua ilman egoa, joten miten kukaan voi kertoa millaista ilman egoa on? Tilanteesta missä egoa ei ole, ei voi puhua. Se jolla ei ole egoa, ei voi kertoa kuinka hän koki egon puuttumisen, koska "hän" on aina sidoksissa egoon.

Ja tästä päästäänkin siihen faktaan että egosta vapautuminen onkin paljon vaikeampaa mitä luulisi. Tietenkin voi saada erinäisiä pinnallisia, mystisiä kokemuksia, mutta täysi egosta irtaantuminen on äärimmäisen vaikeaa. Sen vuoksi itse pidän todennäköisimpänä että vasta kuolemassa ihminen pääsee eroon egostaan.

Sanoisin, että egottomuus (ts. valaistunut tila) on haasteellinen, mutta ei mitenkään mahdoton saavuttaa. Nykyisin yhä useampi ihminen valaistuu.

Asiasta puhutaan hyvin mm. tässä Eckhart Tollen videossa (Eckhart on yksi suosikkiopettajistani):

Enlightenment - Eckhart Tolle - www.eckharttolle.com	Small | Large

Eckhartin kirja Läsnäolon voima - tie henkiseen heräämiseen on suositeltavaa luettavaa aiheeseen liittyen.

Sanoisin, että egottomuus (ts. valaistunut tila) on haasteellinen, mutta ei mitenkään mahdoton saavuttaa. Nykyisin yhä useampi ihminen valaistuu.

Mutta mistä he tietävät olevansa valaistuneita? Mistä minä tietäisin jos valaistuisin? Totta kai nuo kysymykset ovat paradoksaalisia, kun persoonan (eli egon) omaava olento ei ole valaistunut. Jos joku tyyppi (oli kyseessä sitten Matti Meikäläinen taikka oppinut guru) sanoo olevansa valaistunut, niin en usko häntä. Koska väite "olen valaistunut" on persoonamuodossa ja sisällyttää olettamuksen että juuri nimenomainen persoona, ego, on valaistunut. Ja sehän että ego on valaistunut on mahdottomuus.

Mutta kuten Buddha sanoi, boddhisattva ei tiedä olevansa boddhisatva. Valaistunut ei tule luoksesi kertomaan olevansa valaistunut.

Mielestäni valaistuminen terminä on kärsinyt pahaa inflaatiota. Vaikuttaa siltä että monen mielestä valaistumisen saavuttaa jos jaksaa katsoa jonkin New Age-opettajan YouTube-videon tai syödä kerran taikasieniä.

Taitaa olla niin, että valaistuneiden määrä ei ole kasvanut, ainoa mikä on lisääntynyt, on niiden määrä, jotka väittävät olevansa valaistuneita.

Ja itseään ei löydä jos seuraa jotakuta toista. Sen takia en usko mihinkään guruihin.

Alussa oli sana. En ajatellut mitä sanoin. Kaikki muuttuu kieleksi, kun istut sohvalle, toimintasi on kommunikaatiota, tekosi sanoo kielellä, että sohva on istumista varten. Sano tarkoitukseton sana, se on Jumalan nimi. Hokjifole.

Kannattaisi tutkia, olihan Buddha se josta tämä koko valaistumisjuttu sai alkunsa about 3000 vuotta sitten.

Niin ... Informaatiota on paljon muuallakin ja kaikkea ei voi opiskella. Hieman tiedän Buddhastakin, mutta en paljoa. Olen tyytyväinen nykyikyiseen tietomäärään, tosin luontainen uteliaisuus eri asioihin on edelleen tallella.

Mistä muuten tulee käsitys, jonka mukaan valaistuminen on jonkinlaista egottomuutta? 

Tässä on aiheeseen liittyen erään buddhalaismunkin pitämä mielenkiintoinen opetuspuhe, eräänlainen "egon puolustuspuhe". Lainaus puheesta:

Itseasiassa (Buddhan opetuksia sisältävät) tekstit ovat täynnä vihjeitä terveeseen egotoimintaan. Heti alkuun Buddha määrittelee viisaan ihmisen sellaiseksi joka tietää mitkä asiat ovat ja mitä eivät ole hänen vastuullaan, ja hän ottaa tehtäväkseen vain ne jotka ovat hänen vastuullaan. Tämä on ensimmäinen periaate missä tahansa egotoimessa. Sitten Dhammapadan kuuluisa säe, 290:

”Jos luopumalla rajallisesta rauhasta

hän saavuttaisi yltäkylläisesti rauhaa

valaistunut henkilö luopuisi rajallisesta rauhasta

yltäkylläisen rauhan vuoksi.”

Tämähän on lähestulkoon hyvin toimivan egon määritelmä.

Koko opetuspuhe kirjoitetussa muodossa: http://nirodha.fi/egottomuuden-ongelma/

Mistä muuten tulee käsitys, jonka mukaan valaistuminen on jonkinlaista egottomuutta? 

Tässä on aiheeseen liittyen erään buddhalaismunkin pitämä mielenkiintoinen opetuspuhe, eräänlainen "egon puolustuspuhe". Lainaus puheesta:
Koko opetuspuhe kirjoitetussa muodossa: http://nirodha.fi/egottomuuden-ongelma/

Juu, eihän egoa täysin poisteta (saati sitten "tapeta" ), se vain ikään kuin siirretään syrjään.