Dui - 1

Mä en tiedä onko tää nyt vähän aiheen vierestä, mut parateesinä kuitenkin samaan tematiikkaan liittyen, olen huomannut vallitsevissa oloissa parantamisen varaa. Vihervasemmistofeministinen närkästys on nimittäin tämän johdosta tiivistymässä hyvin räjähdysherkäksi kaasuksi politiikan sylintereissä. Puhun tietenkin harakoille harakoista, koska kaikki karkaa käsistä. Lämpö ja rakkaus.
Näin eräänä päivänä, ajan kulun varrella keskellä päivää mieltäliikuttavan näyn. Mustavalkoisena maailman kokeva harakka kävi ensin astellen asvalttia pitkin, mutta sitten, ikään kuin sillä siipien myötä olisi myös oikeus siihen, se lennähti pois. Sydän meinasi pysähtyä. Siis ei ainoastaan oma sydämeni, vaan maailmansydän josta kumpuaa elämä kaikille niille joiden ilo ja onni ikuisesti ylistävät kaikkein korkeimman kunniaa ja kiitosta. Harakka lensi pois.

Emme voi olla varma johtuiko se siitä että lintu ei ymmärtänyt tasa-arvon periaatetta vai siitä että se ei välittänyt siitä. Se lensi ikään kuin maailmassa voisi olla vielä eri lajeja ja rotuja ja sukupuolia. Siilit eivät pysty lentämään, eivätkä koskaan voi kärsiä samanlaisesta erityisyysharhasta kuin harakat. Vaserfihemmoston filistealaiset fasistit eivät voi heittää vain kuperkeikkaa tälle kaikelle. Miten millään saa olla eri nimi kuin toisella, miten kaksi muka voi nimellisesti poiketa toisistaan. Sama leima pitää lyödä jokaisen otsaan. Me homogenisoimme rodun ja sukupuolen ja lajit ja maan yli käyvän kuumuuden, tasapäistämme jokaisen yhden ainoan nimen ja sanan alle. Koska kahden poikkeaminen toisistaan on ikuista sortoa ja rasismia. Harakan lento oli absoluuttinen loukkaus siiliä kohtaan. Se pilkkasi sen kyvyttömyyttä, teki sen naurunalaiseksi ja asetti sen erilajiseen asemaan. Järjetöntä väkivaltaa erittäin mustavalkoisessa maailmankuvassa. Spesismiä joka ylittää kaiken seksismin ja rasismin rajat interlajistettuaan väkivallan omaan käyttöönsä.

Miten se voi tietää miltä siilistä tuntuu, täysin sydämetön lintu. Se joka kuuntelee harakan puolustuspuheita on myös fasisti. Tämän täytyy olla lynkkaus, jossa ei riitä että fasisteja tukevat kirjoitukset sensuroidaan, vaan fasisti itse ja kaikki jotka ovat korvansa sille kallistaneet sensuroidaan äärimmäisellä tavalla. Kuka tahansa vihersadismin kannattaja tietää mitä tämä tarkoittaa. Legiimiä väkivaltaa kaikkia niitä kohtaan joita mikään poikkeama ei siltä suojele. Annihilaatio oikeuden nimissä, joka ikinen joka on kuullut puhuttavan harakasta on natsipaskaäpärävittunaamaseksisti jolta pitää katkaista siivet ja kieli niin että se ei enää lennä eikä puhu lentämisestä. Kuka täällä valvoo ajatuksia, meidän viimeinen pyhä velvollisuutemme on olla poliisi toisillemme ja huolehtia kaikin virkamiesaseman suomin oikeuksin että kukaan ei ajattele enää harakkaa.

Entä siili. Meidän on ymmärrettävä siiliä syvemmin, sen kyvyttömyyttä lentää. Ja toisin kuin harakka, joka voi itse päättää lentääkö vai ei, siili on piikikäs luonnostaan. Se ei voi sille mitään, sellaiseksi se on syntynyt.

Kyllä se siili mitä mä olen nähnyt osaa lentää, omalla tavallaan.

Missään vaiheessa en väittänyt että siili ei osaa lentää, ja kuten arvata saattaakin pyrit tarkoituksellisesti tulkitsemaan sitä haluamallasi tavalla. Tarkemmin dekonstruoituna tai ihan teorian tasolla voidaan tuoda markkinoille uutta kysyntää yhteiselle nimittäjälle. Mielestäni siiliä ja harakkaa siis ei saisi edes kutsua eri nimillä. Voitaisiin ajatella että kyseessä on siilakka. Harakka on pelkästään osa samaa oikeistopopulistista vihapuhetta kuin siilikin. Sellaiselle ei saa antaa ollenkaan sijaa foorumikirjoittelussa tai yhteiskunnassa. Kaikki nimellinenkin poikkeaminen jostain sortaa kuitenkin ainakin yhden hengen hiljaista vähemmistöä, jota meidän on, kuten edellä jo osoitin, uhrauduttava suojelemaan totuudelta joka sitä loukkaa. Huhuilta ja kaikilta muiltakin on katkaistava siivet.  Harakoista puhutaan, kuten kaikki sanomattakin varmasti ymmärtävät.

Tai oikeastaan tämä harakka on jo tapettu ja täytetty, bilsevokkiarmeijan joukkoraiskaamana tämä harakka koki sellaisen kohtalon joka täytyy oikeuttaa niin kuin kosovon operaatiot konsanaan. Meillä täytyy olla narratiivi joka tekee harakan tappajista sankareita. Kuollut harakka ei puolustaudu, meidän on helppo mustamaalata se ja kaikki jotka sen puolesta uskaltavat puhua. Oikeutuksen välineinä ovat sana ja giljotiini, niiden avulla ylläpidetään sitä historiakäsitystä joka tekee siileistä sankareita jotka nousivat sorron yöstä harakkaa vastaan. Harakan tekemä siilien lajinmurha etsii luonnonhistoriasta vertaistaan. Miljoonien siilien sähköposteista saa tarkkaa dataa kuolemakammioista jotka olemme valmistaneet harakan tekemiksi todisteiksi. Kaikki jotka yrittävät tarkistaa minkään autenttisuutta voidaan leimata sillä leimalla joka oikeuttaa hänen deletoimisensa koko narratiivista.

Nimenomaan! Kaikessa on kyse hermeneutiikasta, ja siitä että kaikki tulkitsee kaikkea. Sen tähden on täysin virheellistä edes puhua mistään tietoisuudesta, kuka pääsee käsiksi appelsiiniin ja olemaan siitä tietoinen tulkitsematta sitä. Luulevaisia kaikki tyynni jotka itseään uskovaisena pitävät. Luuloisuudessa elävät ne jotka kuvittelevat itsensä tietoisiksi. Tästä aloin alunperin kirjoittamaankin. En olisi edes eksynyt tästä aiheesta ellei minun olisi ollut pakko provosoitua antamaan palstatilaa harakoille.

Kielessä ei ole kuitenkaan konnotaatioita vaan jokainen kuulija tunnustaa niitä itse omassa päässään. Omassa päässään hän kantaa sitä fasistisseksististä psykoottista spesismin traumatisoimaa asennetta, jonka takia hän haluaa kieltää harakalta harakan nimen ja tehdä siitä loukkauksen. Omassa päässään hän kantaa hattuaan.
Mitä syvemmällä tavalla me sensuroimme sanan sitä voimakkaammin se syövyttää ne asenteet kulttuuriimme joita vastaan yliopistojen don quijotet yrittävät seunsuurilla taistella. Typerysten nousu harakoiden valtaa vastaan on kaikissa tapauksissa täysin riittämätön toimenpide asiantuntijoiden silmissä, eikä se missään nimessä riitä nykyoloissa aiheuttamaan tarpeeksi suurta tuskaa ristille ripustetulle Jeesukselle.

Tulkinta on Hermeksen valtaa yli kaikkien jumalten, hän on jumalten sanansaattaja, ja ainoa joka voi kulkea manalan ja maan välillä viestejä viemässä. Yritin kirjoittaa Hermeksen nimen jo johonkin toiseen ketjuun, mutta itsesensuurin takia jätin sen pois. En säästääkseni tänne, en tahtoisi sitä tässäkään mainita. Aivan liikaa kuulostaa samalta kuin kirosanat suomenkielestä. Toinen tulkitsee harakan jo sanana kantavan liikaa loukkaavaa taakkaa historiasta, ja haluaa pakottaa tämän taakan ikuisesti harakan nimelle. Niin että harakalle tulee häpeäksi olla harakka. Ja samalla tämä sanankieltäjä esittää taistelevansa harakoiden puolesta. Kolmas ei tunnusta ollenkaan harakka-sanalle mitään negatiivisia sivumerkityksiä, ajattele kuinka rasistisena tai spesistisenä asenteena voidaan tällainen kulttuurin haltuunotto nähdä. Hän ikään kuin mitätöi kaiken sen mikä oikeuttaa hyvämielisten ja oikeauskoisten suuren närkästyksen ja tekee heidän suurista poliittisista linjauksistaan naurunalaisia. Hänet on demonisoitava edustamansa harakan lailla aina alas siilien joukkoon minne hän kuuluukin. Tehdä täysin lentokyvyttömäksi.

Hauska toisaalta myös että yhtälailla kilpamieltä on, ja tapahtuu, että ei kait sitäkään voi sillee kieltää