Ekologiaa: koira ja tupakka - 1

Juu, jos tupruttelua kaipaa, niin parasta se on itse kasvatella. Kaverit on kertoneet onnistuneesti saaneensa satoa sekä virginiantupakasta että kessusta täällä Suomen sääoloissa. Onpahan varmasti lähituotantoa.

Mä oon miettiny tätä kans... Seppo Turusen kirja "Lemmikkielämää" on hyvä teos. Kannattaa lukea.. Asetamme eläimet eriarvoiseen asemaan... Miksi mun koira on maailman napa mulle ja sitten hyväksyn sen ruuaksi kasvatettavien eläinten ala-arvoiset olot?! Eikö jokaisen elollisen "hyvä" olis yhtä tärkeä? Tuon kirjan mukaan kissa on jo maapallon yleisin petoeläin, kun niitä on villiintynyt ja lisääntyvät holtittomasti. Suomessakin kissat syö paljon luonnonvaraisten lintujen poikasia ym joka vaikuttaa lajien tasapainoon liikaa... Ja moni menee kesämökille ja iloitsee, että koira tai kissa saa olla vapaana ymmärtämättä lainkaan millaista tuhoa rakas lemmikki tekee pesintäaikaan luonnossa..

Koirarotuja on lisäksi sisäsiittoisesti jalostettu ja on kehitetty lähes elinkelvottomia rotuja. Vaikkapa nyt kiinanpalatsikoirilla ja muilla lyttynenillä on hengitys vaikeuksia ja ison pään takia keisarileikkaus hyvin yleistä...

Joo. Mulla on pikkukoira; 2,5kg ja 8v vanha.. Olen asioita miettinyt ja päätynyt siihen, etten tämän jälkee enää ota koiraa. Tuon rakkaan koiranpoikasen hoidan loppuun ja sitten keskityn luonnoneläinten touhujen seuraamiseen.

Muutoin aattelisin olevani aika eko. En tupakoi, en oo koskaan ollu lentokoneessa, enkä omistanut autoa, koitan lajitella jätteet, dyykkaan ym. Toki vieläkin vois parantaa.

On äärimmäisen vastuuton koiranomistaja, jos ruokkii lemmikkiään kasvisravinnolla.

Jos ei pysty hyväksymään koiran luontoa, ei tietenkään pitäisi koiraa koskaan hankkia.

Olen aikoinaan kirjoittanut tuolla toisessa ketjussa, jossa asiasta keskusteltiin:

Koiralle pitää kuitenkin olla aina tarjolla monipuolista ruokaa.

Koiran kannalta on paras, jos se saa suurimman osan energiastaan rasvoina. Samalla valkuaisaineen tarve vähenee ja maksan ja munuaisten toiminnalta vaaditaan vähemmän. Terveen koiran suolistossa rasvat sulavat hyvin, ja jopa pennut pystyvät sulattamaan niitä tehokkaasti.

Koira on lihansyöjä, ja sen kyky sulattaa valkuaisaineita vaihtelee. Useimmiten koira pystyy sulattamaan 90-95 % lihan valkuaisaineista, mutta vain 60-80 % kasvisvalkuaisesta. Liian suuri määrä kasvisvalkuaista saattaa aiheuttaa maha- ja suolistokipuja sekä ripulia.

Varmin tapa ruokkia koiraa oikein on antaa sille laadukkaita (ei mitään markettituotteita) liha-viljasäilykkeitä.

Oon samaa mieltä. Biologialle emme voi mitään. Jos joku eläin on evoluutiossa kehittynyt lihansyöjäksi, ei sen ruuansulatusjärjestelmä tahtomalla muutu kasvinsyöjän järjestelmäksi. Ihminen ja sika muistuttavat toisiaan siinä suhteessa ja kummallekin käy hyvin monenlainen ravinto, mutta vaikkapa kissaeläimet ei selviä kasvisruualla. Eri elolliset lisäksi eroaa vitamiinien ym tarpeen suhteen, osa pystyy valmistamaan suolistossaan tarvitsemiaan ja osa vitamiineista ja vaikka aminohapoista on saatava ravinnosta... Marsun esimerkiksi on saatava C-vitamiinia ja toisaalta marsu kuolee penisilliiniin. (Eläinkokein sitä tutkittiin ja meinattiin hylätä, kun koemarsut kuolivat.. ja kuitenkin ihmisten hoidossa se on ollut hyvinkin merkittävä.)
Kaikenlainen ruokavaliokokeilu eläimillä tuntuu vähän väärälle, kun siinä leikitään sen terveydellä ja hengellä, eikä eläin pysty ilmaisemaan omaa tahtoaan vaan on täysin riippuvainen omistajansa valinnoista.

Mitenkähän muuten citykanit, voikohan niitä metsästää koiron ruuaksi... ei onneksi ole itsellä muita lemmikkejä kuin villakoiria (heko heko  ) niin ei tarvise jänömetsälle lähteä. Kunhan pohdiskelen, kun luin juuri juttua, että kanien määrä on taas lisääntynyt pk-seudulla.

Citykanit luokitellaan metsästyslaissa riistaksi, eli voishan niitä periaatteessa kai metsästyskaudella metsästää koiralle. Myytiin niitä Korkeasaareenkin eläinten ruoaksi. Mitään en tosin metsästyksestä ja siihen liittyvistä luvista tiedä, mutta ei varmaan mikään mahdoton idea.