Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)


Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Lääkekannabis - 2

v-i-p

  • Hippi
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1680
Vs: Lääkekannabis
« Vastaus #15 : 22. Heinäkuuta 2010 klo 21:38 »
  • Tykkää (0)

  • Jos ihmiset todella haluavat tehdä jotakin, mutta laki kieltää sen, miksi ihmisten pitäisi totella?

    Tuohan on jo täyttä anarkiaa. Pelkäänpä että en haluaisi elää, ainakaan tässä hetkessä, anarkistisessa maailmassa jossa jokainen tekee kuinka lystää. Pelikenttämme on vielä liian epävakaa sellaiseen.


    edit: tällä menin jo siis ihan yleiselle tasolle. Tuli mieleen Poliisiopisto-leffasta (osa mikälie) kun kaduilla roihahtaa megaluokan mellakka  8)
    Kirjattu

    Tiksu

    • Vieras
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #16 : 23. Heinäkuuta 2010 klo 11:17 »

    Laki ja laki... pitää ajatella mikä on moraalisesti oikein. Homoseksuaalisuus oli Suomessa sairaus vuoteen 1981. 77 maassa se on edelleen rikos ja seitsemässä niistä siitä voi saada kuolemantuomion :o

    Ei tietenkään kukaan saa tehdä ihan mitä lystää. Pitää vaan kunnioittaa toisten yksilönvapautta. Niin simppeliä se oikeastaan on. 8)
    Kirjattu

    guaaarwa

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 910
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #17 : 23. Heinäkuuta 2010 klo 18:46 »
  • Tykkää (0)

  • ..Jos kannabiksen polton ajatellaan olevan rikos, niin eikö jokaisella rikoksella ole uhrinsa? Jos poltan kannabista, kuka on rikoksen uhri jos itse omasta tahdostani sitä poltan..?

    Aivan sama juttu homoseksuaalisuuden laittomuudessa aikoinaan, kuka oli uhri jos esim. kaksi miestä halusi harrastaa seksiä keskenään?

    Oma mielipiteeni on se, että jokainen tehköön niinkuin parhaaksi katsoo...KUNHAN se ei vahingoita muita. Siksi laki on hyvä olla olemassa, tapauksiin, joissa oikeasti on uhri. Niinkuin vaikkapa väkivaltarikokset.
    Kirjattu
    "When will you find your soul, when will you find your peace..?"

    Häröhippi aiheuttaa metkaa kitkaa ja häröjä säröjä.

    rosmarinus officialis

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 29
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #18 : 25. Heinäkuuta 2010 klo 23:08 »
  • Tykkää (0)

  • Vanhemmat psyykenlääkkeet tai lihasrentouttajat kuten diazepam, joita näin käytettävän esim krooniseen pääsärkyyn saivat aikaan voimakkaita riippuvaisuuksia. Jos löytyy uusia ehkä luonnollisempia lääkkeitä vähemmillä sivuvaikutuksilla luulisi asioiden olevan paremmin. Valitettavasti entiset käytännöt, polittiset päätökset ja yleinen ilmapiiri ohjavat useita asioita. Sikainfluenssan aikana vietin jonkin aikaa sairaalassa ja jäin miettimään sitä sekopäiden määrää. Kallistun kuitenkin käytäntöön, jossa on jonkinlainen kontrolli reseptien suhteen, niin myös kannabiksen.

    Toinen asia ovat vahvat monopolit. Tällähetkellä kannabiksen kasvatus ja levitys ovat pääasiassa rikollisjärjestöjen kontrollissa, kuten youtube dokumentista Hollannin tapauksessa kävi ilmi. Järjestöillä on rahaa ja kovat otteet välienselvittelyissä. Kun kasvatus, myyntikanavat ja rahavirtojen saaja muuttuisi syntyisi sisäinen sota. Kuka siinä sitten voittaisi valtio, rikollisjärjestöt vai se loppukäyttäjä, joka haluaisi ainetta riippumatta käytön syystä. Pystyisikö valtio tai valtiot rakentamaan yhtä monopolia kuten Suomessa on tai sallimaan yksittäisten yritysten määrän kuin esim. alkoholin tuotannolla on Ranskassa. Kuinka pitkälle pimeä raha ohjaisi tulevia yritystoiminnan siirtoja.

    Tässä vielä linkki johon viittasin
    r
    Small | Large

    « Viimeksi muokattu: 26. Heinäkuuta 2010 klo 09:31 kirjoittanut rosmarinus officialis »
    Kirjattu

    peaceana

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 39
    • me, kitara ja maailma.
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #19 : 05. Tammikuuta 2011 klo 13:04 »
  • Tykkää (0)

  • Tässä tarkemmin mietiskelin aihetta, enkä malta olla korjaamatta että oikeastaan juuri niin, jokainen käyttäköön jos tahtoo, lailliseksi vain. En tiedä onko aika esimerkiksi nyt kypsä sellaiseen, mutta kieltämällä asioita asia voi vain pahentua. Jos ihmiset todella haluavat tehdä jotakin, mutta laki kieltää sen, miksi ihmisten pitäisi totella?
    Niinpä, jos ihmiset todella haluavat tehdä jotain. Kannatan kuitenkin laillistamista, tavallaan. Kannabis on ok, mutta lievistä huumeistahan usein liu'utaan kovempiin aineisiin.
    Kirjattu

    Brooks

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1012
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #20 : 05. Tammikuuta 2011 klo 17:55 »
  • Tykkää (0)


  • Oma mielipiteeni on se, että jokainen tehköön niinkuin parhaaksi katsoo...KUNHAN se ei vahingoita muita. Siksi laki on hyvä olla olemassa, tapauksiin, joissa oikeasti on uhri. Niinkuin vaikkapa väkivaltarikokset.


    allekirjoittaa guaaarwan näkemyksen, noin niin kuin  lähtökohtaisesti ja yleisemmällä filosofisella tasolla.

    Mutta toisaalta nämä asiat ovat monella tavalla mutkikkaita. Niin kauan kuin meillä on järjestäytynyt yhteiskunta, asioita pitänee tarkastella tapauskohtaisesti. Esimerkiksi verojen maksamatta jättäminen ei suoranaisesti vahingoita ketään, mutta välillisesti, koska se tuhoaisi pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmämme. Täällä on kuitenkin monia ihmisiä, jotka eivät selviä omillaan ja jotka tarvitsevat apua. Tällaisissa sosioekonomisissa asioissa kukin tehköön niin kuin haluaa -ajattelu olisi käytännössä uusliberalismia. Kokoomus toki kiittäisi.

    Päihteidenkin käytöstä saattaa olla sekä suoria että välillisiä seurauksia muillekin kuin käyttäjälle itselleen. Niin alkoholin kuin huumeidenkin käytöstä tiedämme, ettei niiden käyttö aina pysy yksilön hallinnassa. Mutta kuten sanottu, nämä ovat vaikeita asioita, ja historia opettaa, jos ei muuta, niin ainakin sen, ettei niille ole löytynyt yhtä oikeaa vastausta. Siksi eri maissa on päädytty hyvinkin paljon toisistaan poikkeaviin ratkaisuihin.
    Kirjattu
    The Art Of Brooks

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #21 : 05. Tammikuuta 2011 klo 18:32 »

    Kannabis on ok, mutta lievistä huumeistahan usein liu'utaan kovempiin aineisiin.

    Se liukuminen johtuu nimenomaan siitä, että kannabiksen ja kovempien aineiden välissä ei ole enää sitä olennaista rajaa. Joka kannabista käyttää, tekee jo laittomuutta. Amfetamiinikokeilu näyttää odottavan jo naapurissa. Todellisuudessahan näiden kahden aineen vaikutukset poikkeavat toisistaan kuin ne iänikuiset yö ja päivä. Amfetamiinia en hyväksy, kannabista puolestaan en paheksu. 8)
    Kirjattu

    peaceana

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 39
    • me, kitara ja maailma.
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #22 : 05. Tammikuuta 2011 klo 21:03 »
  • Tykkää (0)

  • Kannabis on ok, mutta lievistä huumeistahan usein liu'utaan kovempiin aineisiin.

    Se liukuminen johtuu nimenomaan siitä, että kannabiksen ja kovempien aineiden välissä ei ole enää sitä olennaista rajaa. Joka kannabista käyttää, tekee jo laittomuutta. Amfetamiinikokeilu näyttää odottavan jo naapurissa. Todellisuudessahan näiden kahden aineen vaikutukset poikkeavat toisistaan kuin ne iänikuiset yö ja päivä. Amfetamiinia en hyväksy, kannabista puolestaan en paheksu. 8)
    Tarkotatko että kannabiksen laillistaminen poistais tän ongelman?
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #23 : 05. Tammikuuta 2011 klo 21:15 »

    Tarkotatko että kannabiksen laillistaminen poistais tän ongelman?

    Näin uskon. Ei se tietysti sataprosenttisesti häviäisi, ei sinnepäinkään, mutta toimiihan alkoholikin jonkin verran porttina kielletympiin aineisiin.

    Koska viime vuosikymmenen pikku huumesodan aikana kannabis häipyi entisestäänkin näkyviltä, aika moni siitä kiinnostunut on joutunut hommaamaan kokeilunsa ihan muualta kuin kaverin tarjoamasta jointista. Diilerille maksaminen on rikollisuuden tukemista. Samalla välittäjällä saattaa olla amfetamiinia ja vaikka subutexiä. Jos edes esim. kannabiksen kotikasvatus sallittaisiin, pilvenpolttajalla ei olisi välittäjälle mitään käyttöä – eikä päinvastoin. Diilaus vähenisi ja muuttuisi entistä synkemmäksi rikollisuudeksi, josta tavallinen kiltti hipinretku todennäköisemmin näkisi painajaisia kuin saisi hyötyä hupiinsa.
    Kirjattu

    peaceana

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 39
    • me, kitara ja maailma.
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #24 : 06. Tammikuuta 2011 klo 16:48 »
  • Tykkää (0)

  • ^Hyvä pointti, oot oikeessa.
    Kirjattu

    stone cold Juihis

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 129
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #25 : 20. Tammikuuta 2011 klo 18:47 »
  • Tykkää (0)

  • mä tykkään käyttää mieluummin päihteenä. Varmaan ottasin lääkkeeksikin jos olisi joku krooninen vaiva. Niin joo, tota kondylooman aiheuttamaa vitutusta olen kokeillut lääkitä ja olo kyllä helpottui huomattavasti.
    Kirjattu
    Älä luota hippiin, just joo....

    DrEye

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 9
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #26 : 21. Helmikuuta 2011 klo 15:20 »
  • Tykkää (0)

  • Pienimuotoinen kotikasvatus lailliseksi! Eiköhän tuo kannabis ole jo niin nähty. :)
    Alkoholinkulutus ja tupakointi vähentyy huomattavasti, kun kannabista on saatavilla. Niitä ei enää yksinkertasesti halua.
    Niistä tulee niin hölmö olo :p
    Lääkkeenä olen huomannut selkä ja vatsakipujen helpottuneen huomattavasti. Myös sisäinen kokki löytyy, kun tarpeeksi nauttii kannabista :o
    Kirjattu

    Miffy

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 250
    • so mothafuckin' zen
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #27 : 21. Helmikuuta 2011 klo 16:48 »
  • Tykkää (0)

  • Ketjua lukematta:
    Laillistaisin kokonaan, sataprosenttisesti, vaikka kaikki siitä kerrotut kauhutarinat olisivat totta. Ihmisellä on oltava oikeus tehdä itse omat virheensä ja se, että joku vahingoittaa omaa terveyttään, ei saa olla syy aiheuttaa hänelle vielä lisäksi juridisia ja sosiaalisia ongelmia.

    (Tämmöistä kirjottelin myös http://irc-galleria.net/user/Miffy/blog/50055838-viela-aiheesta )
    Kirjattu
    meditoi mun kaa, beibe

    Miffy

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 250
    • so mothafuckin' zen
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #28 : 21. Helmikuuta 2011 klo 17:08 »
  • Tykkää (0)

  • Jos ihmiset todella haluavat tehdä jotakin, mutta laki kieltää sen, miksi ihmisten pitäisi totella?

    Tuohan on jo täyttä anarkiaa. Pelkäänpä että en haluaisi elää, ainakaan tässä hetkessä, anarkistisessa maailmassa jossa jokainen tekee kuinka lystää. Pelikenttämme on vielä liian epävakaa sellaiseen.

    Tää menee jo ihan kokonaan ulos aiheesta mut mun mielestä ihmisillä ei ole mitään velvollisuutta totella lakeja. Sen sijaan heillä on velvollisuus kunnioittaa kaikkea elävää.

    Ajatus siitä että anarkia (=kukaan ei ole johtaja) veisi väistämättä mellakointiin pitää sisällään myös ajatuksen siitä että riehuminen, paikkojen rikkominen ja kaiken yhteistoiminnan lopettaminen on se mitä ihmiset oikeasti haluavat. Jostain syystä olen kuitenkin taipuvainen ajattelemaan että ainakin merkittävä enemmistö meistä haluaa toimivaa yhteiskuntaa eikä kaaosta ja viidakon lakeja.  8)
    Kirjattu
    meditoi mun kaa, beibe

    Nefi-

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 252
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #29 : 21. Helmikuuta 2011 klo 19:40 »
  • Tykkää (0)

  • Laillistaisin.
    En ole koskaan nähnyt että kannabis vahingoittaisi ketään sivullista, korkeintaan ihmistä itseään jos sitä typerästi käyttää. Kannabiksen käytön "vartiointi" vie kuitenkin yhteiskunnalta resulsseja, joita voitaisiin käyttää johonkin paljon hyödyllisempää kuten huumerikollisuuden tarkkailuun ja ennaltaehkäisyyn.

    Etenkin lääkekäyttöön kannabis soveltuisi tietääkseni hyvin, aina kroonisista kivuista syövän hoitoon, sen sijaan kuin lääketehtaat tienaisivat suuret rahat tehdessään lääkkeitä, joilla ties mitä sivuvaikutuksia. Toki tästäkin saataisiin hyvää bisnestä.
    Viihdekäytössä arvostan kannabista enemmän kuin alkoholia. Kumpi on pahempi: nakkikioskilla klo 4 riehuva känniläinen kuin kotonaan hihittelevä hörhö bongi kädessään  ;D Joku joskus jopa sanoi että alkoholi täyttää useamman huumeen määritelmän kuin kannabis..

    Valtio saisi myös rahaa jos laillistaisi kannabiksen, sillä se voisi tehdä sen myynnistä monopolin tms.
    Kuten mikään mukaan päihde, kannabiskaan ei ole vaaraton. Käyttöön sisältyy aina riskinsä, järki täytyy pitää hommassa mukana. Kuitenkaan en ole koskaan hyväksynyt tätä "porttiteoriaa" kuinka kannabista polttaneet siirtyisivät helpommin muihin huumeisiin. Eiköhän sitä siirrytä jos ollaan siirtyäkseen. Toki tietyn päihteen välityksellä voi tutustua helpommin ihmisiin, jotka hyväksyvät myös muut päihteet.
    Kirjattu
    Saniaispuita ja sammakoita,
    peikkoja, keijuja, päivänkakkaroita.
    Sinun sydämestäsi pulppuilevat monet lähteet.