Minäpäs nyt purkaudun tänne, kun tuntuu siltä.
Yksi syistä, joiden tähden välillä lopetin tämän foorumin seuraamisen (kirjoittamisesta puhumattakaan) ja harkitsen uudelleenvetäytymistä joka päivä, on se
sovinnaisia käsityksiä myötäilevä yksisilmäisyys, joka nimenomaan tällaisissa keskusteluketjuissa tulee näkyviin. Tämä "sauhuttelijoiden topikki" käynnistettiin alun perin ihan muuksi kuin tupakoinnin lopettamistopikiksi. "Hippien" kesken toivoisi, ja näin minun ikäluokkani edustajana luulisi, että
suvaitsevaisuutta riittäisi antaa jokaisen noudattaa haluamaansa elämäntapaa. Tällaiselle foorumille kyllä mahtuisi niin tupakointiketju kuin tupakoinnin lopettamisketju.
Tämä kirjoitukseni
ei kuitenkaan ole vinkki ylläpidolle, että leikatkaapas nyt erilleen se osa ketjusta joka on pelkkää lopettamiskeskustelua, vaan yritys kohdistaa huomio siihen prosessiin, jossa
terveysliberalismista tulee terveysfasismia ennen kuin on huomattukaan. Jopa itse aloittamaani "Viinaa, tsa tsa tsaa" -ketjuun on joskus ilmestynyt sentyyppisiä häiritsevän (naiivin) omahyväisiä kommentteja kuin "hei mä en tarvii alkoholii, en tajuu miks muut juo". Tupakka-asiassa lopputulos on vielä yksiselitteisempi, onhan lääketieteen vahvistama tosiasia, että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää ja siinä sivussa liudan muitakin sairauksia (tosin lukuisiin ihmisiin tämä ei tunnu pätevän, mutta riski kasvaa ja se riittää yleistämiseen nyky-yhteiskunnassa). Niinpä, kun muutenkin on vallalla sellainen asenne, että Eppu Normaalin
"tupakka on myrkkyä, alkoholi on myrkkyä, huumeet on myrkkyä, läski on myrkkyä" on muuttunut ironiasta absoluuttiseksi totuudeksi ja "hippi"yhteisö tukee sitä juttelemalla veganismista ja superfoodista, mitäs kenelläkään on siihen sanomista jos tarjoamme hieman tupakkavalistusta (tyyliin "takaisin 80-luvun peruskoulun penkille")?
Itse asiassa, tätä ei nykyään viitsitä ajatella, alkuperäiset hipit polttivat aika paljon. (En puhu nyt kannabiksesta. Kuvitteleekohan nykyinen nuori polvi muuten, että vanhoissa hippivalokuvissa jatkuvasti käryävät röökit ovat kannabisjointteja...?) Heidän elämäntapaansa kuului useammin rentoutuminen terveyskäsitysten suhteen kuin intoilu jostain terveyskäsityksestä. Sitähän "tupakka on myrkkyä" -asennekin on – terveys
käsitys. Toisin kuin nyt jotkut voisivat huomauttaa, lääketiede oli löytänyt tupakoinnin ja keuhkosyövän (ynnä monien muiden sairauksien) yhteyden jo kauan ennen 60-luvun loppua. Asia siis tiedettiin! Miksei sitä sitten hyväksytty ja noudatettu? Sen tähden, että luojan tähden, oli
sijaa muullekin kuin yhdenmukaiselle valtavirta-ajattelulle, hippien yhteydessä jopa leimallisesti. Ehkä menneiden vuosikymmenien ihmiset vielä ymmärsivät, joko tietoisesti tai alitajuisesti, ettei lääketieteen totuus ole koko totuus. Ehkä he käsittivät, että tupakkahetki purkaa stressiä, toimii jopa alkeellisena meditaationa ja ruokkii tavalla tai toisella ihmisen sielullista kaipuuta. Ehkä he alitajuisesti tiedostivat, ettei natiiviamerikkalaisten tupakan pyhänä pitäminen ollut tietämätöntä typeryyttä. Ehkä he toisaalta myös käsittivät, että kun seurueessa yksi tai useampi tupakoi, savun ja tuoksun päätyminen toistenkin aistinelimiin ja hengitettäväksi on intiimi kokemus ja luo sikäli yhteisyydentunnetta. Ehkä he ymmärsivät asian monipuolisemmin kuin nykyihmiset.
Niin ja muuten, itse olen yli vuosikymmenen ajan polttanut alkoholinkäytön yhteydessä, enkä ole ikinä ollut koukussa. Jos en ole useampaan kuukauteen tissutellut tippaakaan, en ole imaissut sauhuakaan. Toisten tupakointia vastaan minulla ei ole yhtään mitään. Jos tuleva puolisoni sattuu olemaan tupakoitsija, polttakoon jos tykkää, vaikka sisällä yhteisessä kodissa.
Kiitos ja anteeksi.
