Foorumin hengestä - 2

Luin joskus hyvän tarinan jostakin luostarista. En ole kummoinen tarinankertoja, mutta kerronpa sen silti:

Olipa kerran luostari. Luostariin tuli uusi noviisimunkki, joka osoittautui melkoiseksi häiriköksi. Hän piti meteliä, varasti toisten vähiä tavaroita ym. Kun toiset munkit suuttuivat häneen, menivät he luostarin apotin juttusille ja pyysivät potkimaan häirikön pellolle. Apotti ei tehnyt mitään. Jonkin ajan kuluttua suuri ryhmä munkkeja sanoi apotille, että jos häirikkö jää, niin he kaikki lähtevät pois. Apotti kutsui kaikki koolle ja sanoi: "Ne teistä, jotka tahtovat, voivat lähteä. Suurin osa teistä ei enää tarvitse minua. Mutta tämä noviisi ei vielä tiedä edes varastamisen olevan väärin. Hän tarvitsee minua enemmän kuin te muut. Niinpä hän saa jäädä, vaikka kaikki muut lähtisivät."

Kannatan apotti VK:n linjaa.

Eikö hippihenkeen nimenomaan kuulu se, että antaa kaikkien kukkien kukkia? 

Tylsäksihän se menisi jos kaikki vain hymistelisivät rauhaa ja rakkautta linjalla. Mun mielestä täällä saadaan hyviä keskusteluja aikaiseksi kun ne negatiivisetkin kommentit tulevat esiin.

Tosin on myönnettävä, et olen seurannut joidenkin jatkuvaa negatiivisten viestien tulvaa ja miettinyt et tekevätkö he sen tahallaan ärsyttääkseen vai eivätkö he vain huomaa ärsyttävänsä muita.

Arvostettava päätös vihreäkaupungilta.

Siinä vaiheessa, kun jollakin keskustelupalstalla aletaan määritellä, millaiset kirjoittajat ovat tervetulleita ja millaiset eivät, ainakin allekirjoittanut vetäytyy mahdollisimman kauaksi takavasemmalle.

En ole huomannut, että epäasialliset viestit olisivat olleet ongelma tällä keskustelupalstalla. Ne ovat ongelma sellaisilla yleisillä foorumeilla kuin vaikkapa Suomi24, joilla yhtä järkevää kommenttia seuraa puolen tusinaa älynväläystä.

Itse olen aktiivinen vain muutamalla foorumilla. Niitä yhdistää Hipit-foorumiin se, että ne keskittyvät johonkin tiettyyn aiheeseen, eli niiden käyttäjäkunta on lähtökohtaisesti kiinnostunut samoista asioista ja on aika samanmielistä. Minun kokemukseni mukaan tällaisilla keskustelupalstoilla epäasialliset viestit ovat aika harvinaisia. Ongelmaksi saattaa pikemminkin koitua se, että foorumi vajoaa jonkinlaiseen lahkolaisuuteen; että joku tai jotkut kirjoittajat alkavat ohjata palstaa ahdasmielisempään suuntaan sen suhteen, mitä ja miten pitää esiintyä. Esimerkiksi Ilveksen (jääkiekko) foorumilla on kirjoittajia, jotka jakavat kirjoittajia "oikeisiin" ja "vääriin" kannattajiin sen mukaan, vastaavatko näiden mielipiteet heidän näkemyksiään.

Itselläni on kaksi aika selkeää periaatetta: avarakatseisuus ja vastakkainasettelun välttäminen. Olen esimerkiksi sitä mieltä, ettei kukaan omista hyvän elämän salaisuutta. Ihmisillä on mahdollisuus valita itse tiensä, kunhan eivät vahingoita muita ja kantavat vastuun valinnoistaan. Näkyköön nämä erilaiset tiet myös keskustelupalstoilla.

Sananvapaudesta käydään parasta aikaa keskustelua. Vaikka tässä nyt linkittämässäni esimerkissä on kyse ensisijaisesti netissä tapahtuvasta uhkailusta, tämä kannattaa lukea – ei vain itse teksti, vaan myös kaikki sen kommentit.

http://pjarvinen.blogspot.fi/2013/05/sananvapauden-vallankumous-syo-lapsiaan.html

Tässä ei kannata takertua anonymiteettiin eikä mihinkään tiettyyn netissä vaikuttavaan ryhmään kuten ns. "maahanmuuttokriittisiin" (vaikkakin tämä eräs tällä foorumilla kirjoittava henkilö on muun muassa käyttänyt rasistista ilmausta "ählämit" niin kuin se olisi mikä hyvänsä nimitys). Kysymys on siitä, onko kaiken kattava sananvapaus netissä sittenkään yksiselitteisesti hyvä asia, ja linkittämäni tekstin kirjoittaja on vanhastaan sananvapauden puolustaja henkeen ja vereen.

Se, mikä minua ja Johnnyboyta nyt on erityisesti risonut, ei ole se että jonkun keskustelutyyli on muusta joukosta poikkeava, eikä edes se että tyyli on yleisesti koettu ärsyttäväksi ja kyseisen kirjoittajan annetaan edelleen vaikuttaa foorumilla siinä missä muidenkin. Pointti on se, että tämä yksi kirjoittaja käyttää tätä foorumia oman vihansa ja katkeruutensa purkamisen välineenä, eikä vain yleisesti, vaan hän suuntaa sen nimenomaan toisiin kirjoittajiin ja heidän kirjoituksiinsa (=meidän kirjoituksiimme), ja ylläpito suhtautuu niihin nyt yleisesti kyseenalaistettujen ja vanhentumassa olevien sananvapausperiaatteiden nimissä hyväksyvästi (itse asiassa hyväksyvämmin kuin toisten foorumilaisten ärsyyntymisen ilmauksiin häntä kohtaan, kuten oma esimerkkini tässä tapauksessa osoittaa).

Arvoisa VK, olet moderoinut tätä foorumiasi varsin asiallisesti ja tehnyt tästä eräänlaisen "menestystarinan". Kunnioitan ja arvostan sitä, itse en olisi vastaavaan pystynyt. Tällä hetkellä kuitenkin harkintakykysi on minun ja takuuvarmasti useamman muunkin toimesta tuhdisti kyseenalaistunut.

"Älä ruoki trollia", sanoo vanha nettiviisaus. "Ei täällä mitään trolleja ole!" sanoo nettifoorumin ylläpitäjä. En voi mitään sille, että mieleeni tulee muuan toinen asiayhteys, jossa erään puolueen puheenjohtaja väittää rasismisyytöksiin, ettei heidän puolueessaan mitään rasisteja ole.

^Mielestäni ignore-nappi on loistava keksintö, jota käytän ahkerasti sellaisen ollessa tarjolla

Tässä ei kannata takertua anonymiteettiin eikä mihinkään tiettyyn netissä vaikuttavaan ryhmään kuten ns. "maahanmuuttokriittisiin" (vaikkakin tämä eräs tällä foorumilla kirjoittava henkilö on muun muassa käyttänyt rasistista ilmausta "ählämit" niin kuin se olisi mikä hyvänsä nimitys). Kysymys on siitä, onko kaiken kattava sananvapaus netissä sittenkään yksiselitteisesti hyvä asia, ja linkittämäni tekstin kirjoittaja on vanhastaan sananvapauden puolustaja henkeen ja vereen...

Kyseissä lauseessa oli vastapuolena juutalaiset; jutkut. Ählämit kuvasti heidän asennoitumistaan "muslimikoiriin". Minä en ole rasisti, mutten silti puhu tummaihoisista vaan nekruista, koska perinteisesti neekeri ei sanana ole sisältänyt Suomessa negatiivista latausta. Romanit ovat mielestäni niin kauan manneja, kun olen heille valkolainen, enkä tästäkään loukkaannu. Pakistanilaiset ovat pakeja, vaikka se Britanniassa onkin loukkaava termi jne..

En myöskään ole "maahanmuuttokriittinen". Maahanmuuttajia saisi mielestäni tulla reilusti lisää. Sen sijaan olen kriittinen kristillissosialistisen hyysä-yhteiskunnan tarjoamia palveluita kohtaan tänä ylikansoituksen aikana.

^no, enpä ole moista itse kokenut. Joskus jos CF on kuulostanutkin vähän turhan kiukkuiselta on riittänyt että hälle on asiasta huomautettu ja suunta on muuttunut siltä istumalta (otkut ihmiset tajuavat & myöntävät virheensä ja pyrkivät korjaamaan niitä, jotkut ei). Mutta nythän nämä tämän foorumin vilkkaimmat kirjoittajat ovat molemat poissa eli ootellaan ja kahtellaan kuinka ihanaa ja auvoista täällä on (mä veikkaan että tulee olemaan aika hiljaista ja kuollutta). Sanottakoon suoraan että mun ainakin tulee ikävä; olen kokenut kummankin olevan hyvin fiksuja, empaattisia ja sympaattisia, semmoisia kun kommentoivat toisten murheita yställisesti tukien.

Kyllä täällä on mielestäni sananvapaus, mielenpiteenilmaisuvapaus ja pitääkin olla. Mutta voi mun mielestä silti myös kunnioittaa sitä linjaa, joka tuntuu olevan yleinen, oli se nyt sitten vaikka kasvissyönti vs. liha tms. Sananvapaus ei mielestäni ole kuitenkaan sama kuin kiusaamisenvapaus... Mä näen asian niin että vaikka kirjoittaisi kuinka kriittisesti on ihan mahdollista samalla myös oikeasti kunnioittaa niitä ihmisiä, jotka ovat näiden kirjoitusten takana ja kritsoida rakentavasti. Sen sijaan että pitää foorumia jonain paikkana, missä voi koettaa nostaa omaa itsetuntoaan (tai mistä ikinä onkaan sit kyse) kommentoimalla oikeastaan joka asiaan ja ehdotukseen totaalisen dissaavasti. Ei kaikkien tarvitse tai pidä olla taputtelemassa olalle ja haliruttailemassa virtuaalisesti, mutta kyllä ainaskin mun mielipiteeseeni jostain immeisestä nikin takana vaikuttaa miten ja millä tavalla tyyppi täällä kirjoittelee ja varsinkin se, miten koen henkilön suhtautuvan muihin kanssafoorumilaisiinsa. En mä esmes muista kuin kerran tai kaksi esim Hobelfin kommentoineen jotain positiivisesti, Erakkoravun öö en kertaakaan, mutta olenkin ollut täältä jokusen kuukauden poissa ja ihmisen muisti on tunnetusti valikoiva.

Jotenkin vain on sellainen fiilis, että tyyypiiiittt, muistakaa piis, laaav ja erityisesti se understandinki, jooko?

Minusta vihaa ei tarvitse kätkeä sisälleen. Se mikä on itselle hyväksi, sen voi vain todella ymmärtää itse asiaa tutkimalla. Haluatko vihastua? Jotta voi löytää elämän jota haluaa elää, on kokeiltava erilaisia asioita ja lähestymistapoja. Jos olet todennut että vihastuminen on kannattavaa joissain tilanteissa, silloin kannattaa jatkaa samalla linjalla. Voit jatkaa vihastumista ja tutkia sen tuovia positiivisia vaikutuksia elämääsi ja nauttia niistä. Jos taas olet sitä mieltä että vihastuminen ei ole suotavaa kaikissa tilanteissa, sen negatiivisia vaikutuksia elämään voi tutkia mielenkiinnolla. Niin tai näin, foorumi tarjoaa mahdollisuudet itsesi toteuttamiseen, olit mitä mieltä vain. Tämän vuoksi en halua rajoittaa foorumin keskustelua.

Itse olen todennut että viha vaikuttaa elämääni tavalla, joka ei ole minulle tai muille hyödyllistä tai miellyttävää. Siksi yritän parhaani mukaan tutkailemalla vihaa lopettaa sen tarttumisen minuun, jotten välitä vihaa edelleen muihin. Jos taas vihastun, olen innoissani koska voin tutkia sellaista olotilaa ja sen muodostumista, jonka koen vahingolliseksi itselleni.