Viimeisimmän mielipidemittauksen mukaan taisi olla niin, että 52 % suomalaisista hyväksyy turhistarhauksen. Uskallan kuitenkin väittää, että luku olisi huomattavasti alempi, jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys. Nythän mielipidekyselyihin vaikuttavat aika paljon turkistarhaiskut, joita suomalaisten suuri enemmistö ei hyväksy. Suomalaiset ovat yleensäkin aika herkkiä yksityisomaisuuden ja kotirauhan häiritsemiselle.Yleiseen mielipiteeseen pitäisi vaikuttaa, kuten Ankkadaami edellä loihe lausumaan, mutta ikävä kyllä nuo iskut ovat hallinneet julkista keskustelua ja tehneet paljon hallaa todelliselle eläintensuojelulle.
Ikävää tietenkin, jos turkistarhaajat joutuisivat työttömiksi, mutta pannaanhan sitä muutenkin koko ajan ihmisiä kilometritehtaalle. Monet joutuvat kouluttautumaan uuteen ammattiin. Lisäksi turkistarhojen lukumäärä on muutenkin vähentynyt 25 vuodessa 6000:sta alle tuhanteen. Häkkikoon muutosten myötä tarhaajien lukumäärän arvioidaan tuostakin vielä vähenevän. Eli aika moni turkistarhaaja on joutunut etsimään itselleen muuta tekemistä. Ala työllistää suoraan noin 6000-7000 ihmistä, joten kysymys ei ole erityisen isosta määrästä, varsinkin, kun mahdolliseen loakkauttamiseen liittyisi kuitenkin siirtymäaika.
Jos tarhaus kiellettäisiin, sitä tuskin jatkettaisiin laittomasti. Tarhaus olisi yksinkertaisesti liian näkyvää, eikä se edes kannattaisi, kun tarhaajille ei maksettaisi tukiaisia ja kaikki eläimet ja muut tarvikkeet pitäisi kuljettaa maahan salaa. Jatkossa ne turkikset, joita Suomessa tarvitaan, hankittaisiin etupäässä Venäjältä. Nykyään suomalaisten turkistarhaajien tuotannosta huomattava osa menee vientiin.
Turkistarhaus on Kekkoslovakian aikainen jäänne, josta olisi syytä päästä jo eroon.
Sellainen asia kannattaa kuitenkin muistaa, että ilman turkistarhausta näitä eläimiä ei olisi olemassakaan. Eli tilanne on samankaltainen kuin lypsy- ja lihakarjankin kohdalla.
