Uutinen: Tupakoinnin loputtava Suomessa - 2

Niin, voisihan sitä ajatella, mitä muiden keuhkot minulle kuuluu, että se on jokaisen oma asia.
Valitettavasti riippuvaisuuksiin kuuluu voimakas kieltäminen ja vähättely. Aikaa ei saa takaisin. Veli piti pienenä pahana tapana.

En haasta riitaa, mutta minusta on edelleen täysin uskomatonta, että hippien keskustelupalstalla esiintyy useita tupakointia suvaitsemattomia ja tupakoinnin täyskieltoa puoltavia mielipiteitä. Kai se on niin, että millainen aika, sellaiset hipit.

Ei mun mielestä tupakointi ole mikään hippeyden edellytys.

En minäkään, enhän minä polta. Mutta siitä ei tietenkään ole kysymys.

Ja jos ei halua hengitellä tupakansavua en mä koe sitä suvaitsemattomuudeksi.

Tunnemme sanonnan: "Kaikki on suhteellista." Elämme yhteiskunnassa, jossa näemme jatkuvasti äärimmäistä suvaitsemattomuutta: yksi haluaa viskata pakolaiset takaisin kotimaahansa, toinen potkia seksuaalivähemmistön edustajan pois työtoimestaan jne. Niihin verrattuna ei varmaan tule mieleen pitää edes toisten tupakoinnin vastustamista suvaitsemattomuutena, saati sitä ettei itse halua tupakansavua hengittää.

"Tupakoinnin loputtava Suomessa" -uutisen sisältö oli kuitenkin se, että tähtäimessä on tupakoinnin kitkeminen koko maasta. Tätä perustellaan tietenkin "kansanterveydellä" ja pohjimmiltaan "kansantaloudella". Kun on "pakko" tehdä säästöjä, uskotaan, että tupakointi aiheuttaa jatkuvasti julkiselle taloudelle tarpeettomia lisäkuluja ja valtio voi säästää poistamalla niiden aiheuttajan. Pointtini: 1) Tämä ei minusta riitä syyksi kieltää ihmisiltä jokin, mitä he näin "vapauden" aikana kuitenkin omavalintaisesti tekevät. [Nyt ei auta väittää, että ihmiset tupakoivat ainoastaan riippuvuuttaan. Itse en tunne yhtään tupakoitsijaa, joka polttaisi (vain) sen tähden.] Samasta syystä täytyisi siis kitkeä Suomesta myös moottoriajoneuvot, aseet, koirat ja ampiaiset, sillä nekin kaikki tulevat kansanterveydelle kalliiksi. 2) Jos ihmiset eivät enää saisi tupakoida, he etsisivät elämäänsä paineiden purkamiseksi jonkin muun henkireiän, joka voisi tulla yhtä lailla kalliiksi ja hankalaksi, tai sitten he eivät saisi paineitaan puretuksi mitenkään ja yllättäen työuupumus ja muut mielenterveysongelmat kääntyisivät uuteen kasvupyrähdykseen. On ymmärrettävä, että tupakoinnilla on moninaisia psyykkisiä ja sosiaalisia ulottuvuuksia, joita talouslaskelmat eivät näe eivätkä ymmärrä. (Ja mitä tupakoinnin yleisesti hyväksyttyihin terveyshaittoihin tulee, kuka muistaisi sitä hiljaista vähemmistöä – tai peräti enemmistöä, ken tietää – jolle siitä ei koidu ainakaan hoitoa vaativia terveydellisiä harmeja?)

Niin muuten, itse seurustelen säännöllisesti polttavan kanssa ja siedän hänen tupakointiaan oikein erinomaisesti.

Ja olishan se aika hassua että mun mielipiteet olis samoja kuin jollain 60-luvun hipeillä. Eivät he ole tienneet esim juuri tupakasta sellaisia asioita mitä me tiedetään nykyaikana.

Sivumennen sanoen: tupakointi yhdistettiin keuhkosyöpään jo paljon ennen 60-lukua ja muitakin negatiivisia terveysvaikutuksia oli löydetty koko joukko. Ehkä ne 60-luvun hipit tiesivätkin tupakasta joitain sellaisia asioita, joita tavis-nykyihminen ei enää ymmärrä?

Ei munkaan mielestä varsinaisesti itse tupakointia tarvitse kitkeä, mutta edelleen vois rajoittaa niitä paikkoja joissa saa polttaa. Mä en käy koskaan baareissa yms paikoissa joissa tiedän että sitä savua varmasti on. Mutta kuten tuossa aiemmin totesin, niin sille joutuu alttiiksi sellaisissakin paikoissa, joissa sitä ei pitäisi olla. Usein tupakoivat ihmiset eivät edes yritä ajatella niitä jotka ei polta. Mennään vaan vetämään se savu jonnekin missä itsellä on kivaa, viis muista. Mutta sehän on tämän päivän tapa ihmisillä kaikessa.
En mäkään siitä huvikseni valita, vaan koska todella tulen siitä huonovointiseksi.

Ketähän sitten aletaan syyllistää ja syrjiä kun tupakointi saadaan kitkettyä? Ylipainoisia? Samanlainen terveysriski sekin...