Hippiaate, samoin kuin lähes kaikki ennen "systeemiä vastustaneet" liikkeet, on tullut kapitalismin syömiksi. Hippijutuista on tullut taas yksi markkinoitava objekti, jonka avulla järjestelmä elää. Hippeys on neutralisoitu. Se ei nykyisessä muodossaan ole mikään uhka järjestelmälle, vaan itse asiassa sitä tukeva asia. Koska nykyisen kapitalistisen maailmanjärjestyksen jatkumisen kannalta on olennaista että on olemassa ala- ja vastakulttuureita, joiden piirissä ihmiset voivat kokea vastustavansa systeemiä, vaikkeivat oikeasti tee niin.
Ja jos kaikki ihmiset eläisivät täysin kapitalismin normien mukaan, se ylikuumenisi ja tuhoutuisi muutamassa viikossa. Voidaan ehkä jopa sanoa että suurimpia uhkia kapitalismille ovat ne jotka uskovat siihen, he ovat utopisteja joiden toiminnasta aiheutuu systeemille vain haittaa. Systeemin kannalta edukkain yksilö on poliittista keskustaa taikka maltillista vasemmistoa edustava, luomuruokaa harrastava "hippi". Toiminnallaan hän pidentää kapitalismin mahdollisuuksia selvitä.
Mutta sanoisin silti että on olemassa myös radikaalimpi hippeyden muoto, mikä tarkoittaa täydellistä järjestelmän vastustamista. Tälläistä on esimerkiksi se että ihminen luopuu rahan käytöstä tai markkinatalouden tuotteiden kuluttamisesta ja siirtyy omavaraisuuteen. Mutta voidaan myös kysyä että johtaako tuo mihinkään? Vain onko seurauksena vain pikkuruisia kommuuneja, joille mieleltään systeemin hallitsemat ihmiset vain nauravat. Sen vuoksi en oikein usko hippiliikkeen olevan maailmaa muuttava voima. Hippiliike voi korkeintaan toimia vaihtoehtoisena elämäntapana yksittäisille ihmisille.