Kurre ehti yhtaikaa, mut siis noh, tuli mieleen tosta epilän ja avaruuden keskustelusta tällee, että
Eri näkökulmista lähestyttäessä sama kysymys voi näyttäytyä hyvin erilaisena, jopa niin, että kysymykseen voi löytyä täysin erilaiset subjektiiviset vastaukset, joiden perusta kuitenkin voi olla pohjimmiltaan samaa maata..
Tai siis musta on ollut aika jännää seurata tätä teidän keskustelua täält kärpäsenä katossa, kun tuntuu että molemmat näkökulmat edustavat ongelmasta irtautumista, mutta eri poluilta katsottuna lähestymistavat poikkeavat toisistaan, ja tuloksena on eri näkökulmat, jotka lähemmin tarkasteltuna kuitenkin musta vievät ikäänkuin samaa päämäärää kohti

En tiiä saanko selitettyä mitä yritän sanoa, musta tää on vaan hauskaa ja oon nukkunut kehnosti monta yötä.
Ongelmiensa omiminen voi tuoda semmost hallinantuntua ja merkitystä siihen mitä on käsillä. Ja samoin,
myöntämällä, että kaikkeen ei voi vaikuttaa ja ongelmia voi tulla ulkopuolelta itsestään riippumatta myöskin voivat vapauttaa luovuutta ja toiminnanmahdollisuuksia.
Must jotenkin idea vois olla että ongelmat pääsevät virtaamaan eikä niihin tarvitse takertua, jos ei koe merkitykselliseksi ja siten saa ehkä hallintaa niihin osiin joiden kanssa haluaa olla tekemisissä ja luo sitä kautta jotain muuta. Ja että se on se juttu, ja erityyppisille ihmisille se prosessi saattaa olla vähän erilainen..eli jos nimeää ongelman omakseen, niin ehkä paremmin saa sen just omaan hallintaan ja osaa sit päästää irti kun ei olekaan niin suurta mysteeriä ja toisaalta jos vain huomaa sitä että ongelmia tulee ja menee, eikä niihin tarvitse alkuunkaan takertua henkilökohtaisesti, niin se voi olla yhtälail vapauttavaa.