Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)


Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Timanttisutra - 6

appas

  • Hipahtava
  • ***
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 107
Vs: Timanttisutra
« Vastaus #75 : 05. Kesäkuuta 2024 klo 23:58 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    11.
    Subhuti, jos Gangesjoen jokainen hiekanjyvä sisältäisi oman Gangesjokensa, eikö näiden kaikkien jokien yhteensä sisältämien hiekanjyvien lukumäärä olisi suuri?"
    Subhuti vastasi: "Se olisi valtava, Maailmankunnioittama. Jos pelkästään Gangesjokien lukumäärä olisi rajaton, miten valtaisa olisikaan niiden sisältämien hiekanjyvien lukumäärä."
    "Subhuti, kerron sinulle nyt totuuden. Jos kunnianarvoisien perheiden pojat tai tyttäret täyttäisivät kaikki kolmentuhannen universumin sisältämät maailmat seitsemällä aarteella, joiden lukumäärä olisi sama kuin kaikkien noiden hiekanjyvien lukumäärä, ja sitten lahjoittaisivat ne hyväntekeväisyyteen, eikö heidän täten osakseen saamiensa ansioiden määrä olisi suuri?"
    Subhuti vastasi: "Se olisi valtava, Maailmankunnioittama."
    Buddha sanoi Subhutille: "Mutta jos joku kunnianarvoisan perheen poika tai tytär muistaa tästä sutrasta edes nelisäkeisen gathan verran ja opettaa sitä muille, hänen osakseen saamansa ansoiden määrä on paljon suurempi."

    Tässä sutrassa on jonkin verran toiston tuntua: esim. vertauksia aineellisen hyväntekeväisyyden, ja toisaalta tämän sutran opiskelun ja käsittelyn välillä on monessa kappaleessa. Joissain versioissa näitä on lyhennelty, mutta minusta ne ovat tarpeen: onhan timanttia kaivettaessakin jokainen hakun heilautus melko samannäköinen, mutta silti tarpeen päästäkseen jalokiveen käsiksi maan uumenista! Kaivakaamme siis tämän sutran sisältämää viisauden timanttia esiin väsymättä.
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #76 : 08. Kesäkuuta 2024 klo 18:14 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    12.
    "Lisäksi, Subhuti, jos joku lausuu ääneen edes nelisäkeisen gathan verran tätä sutraa, tuosta paikasta tulee temppeli, johon jumalat, ihmiset ja asurat saapuvat antamaan uhrilahjoja. Miten paljon enemmän näin tapahtuukaan, jos joku muistaa ulkoa ja lausuu ääneen koko sutran. Tiedä Subhuti, että sellainen ihminen on saavuttanut todella harvinaisen, ylittämättömän ja korkeimman Dharman. Missä ikinä tätä sutraa säilytetäänkään, siellä ovat läsnä myös Buddhan kunnianarvoisimmat oppilaat."

    Eräs lista "Buddhan kunnianarvoisimmista oppilaista" on 16 arhatin lista. Yksi näistä on Buddhan oma poika, Rahula.

    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #77 : 14. Kesäkuuta 2024 klo 06:32 »
  • Tykkää (1)

  • Lainaus
    13.
    Sitten Subhuti kysyi Buddhalta: "Maailmankunnioittama, millä nimellä meidän pitäisi kutsua tätä sutraa ja miten meidän pitäisi ottaa vastaan ja harjoittaa sitä?"
    Buddha sanoi Subhutille: "Tämä sutra on nimeltään Täydellisen viisauden timantti. Teidän täytyy harjoittaa sutraa sen nimen mukaisesti. Miksi on näin? Subhuti, se mitä Buddha kutsuu täydelliseksi viisaudeksi, ei ole täydellistä viisautta. Subhuti, mitä mieltä olet? Onko Tathagatalla jokin opetus, jota hän opettaa?"
    Subhuti vastasi Buddhalle: "Maailmankunnioittama, Tathagatalla ei ole opetusta, jota hän opettaa."
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Onko kolmessatuhannessa maailmassa olevien pölyhiukkasten lukumäärä suuri?"
    Subhuti vastasi: "Se on valtava, Maailmankunnioittama."
    "Subhuti, Tathagata opettaa, että pölyhiukkaset eivät ole pölyhiukkasia. Siksi niitä kutsutaan pölyhiukkasiksi. Lisäksi Tathagata opettaa, etteivät maailmat ole maailmoja. Siksi niitä kutsutaan maailmoiksi. Subhuti, mitä mieltä olet? Voiko Tathagatan havaita kolmenkymmenenkahden kehollisen tuntomerkin avulla?"
    "Ei voi, Maailmankunnioittama. Tathagataa ei voi havaita kolmenkymmenenkahden kehollisen tuntomerkin avulla. Miksi on näin? Siksi, että Tathagatan opettamat keholliset tuntomerkit eivät ole kehollisia tuntomerkkejä. Siksi niitä kutsutaan kehollisiksi tuntomerkeiksi."
    "Subhuti, jos kunnianarvoisan perheen poika tai tytär harjoittaa hyväntekeväisyyttä yhtä monen elämän ajan kuin Gangesjoessa on hiekanjyviä ja jos taas joku toinen muistaa tästä sutrasta edes nelisäkeisen gathan verran ja opettaa sitä muille, niin jälkimmäisen osakseen saamien ansioiden määrä on paljon suurempi kuin edellisen."

    Täydellinen viisaus on kuin timantti: kirkas, ja niin kova, että sitä leikkaa vain toinen timantti.

    Jos "pölyhiukkaset eivät ole pölyhiukkasia", niin mitä ne sitten ovat? Ehkä sanoja, joilla viitataan tomun kappaleisiin - siis kenties tässä ideana on tehdä magrittelainen jako esittäjän ja esitettävän välille, sanan ollessa vain esittäjä. Toisaalta on mahdollista, että viitataan siihen, ettei mikään asia, kuten "maailma", ole itsellisesti ja riippumatta "maailma", vaan koostuu ei-maailma-elementeistä ja on niistä riippuvainen.
    Monelle loogikolle identiteetin "pölyhiukkanen on pölyhiukkanen" kaataminen ja kumoaminen näin voi olla pöyristyttävää, sillä itseidentiteettiä pidetään usein tautologiana eli itsestäänselvyytenä. Kuitenkin kielen luonteen tuominen esiin vain kuvaajana, ei asiana itsessään, ja toisaalta, asioiden keskinäisriippuvaisuuden, siis itsettömyyden, nostaminen esiin näissä esitetyissä asioissa lienee paikallaan, ja todellakin "viisasta".
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #78 : 15. Kesäkuuta 2024 klo 07:23 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    14.
    Kuultuaan tämän opetuksen Subhuti ymmärsi syvällisesti sen merkityksen. Hän purskahti kyyneliin ja sanoi Buddhalle: "Se, että olet opettanut meille tämän sutran, Maailmankunnioittama, on harvinainen aarre. Vaikka saavutin viisaussilmät jo kauan aikaa sitten, en ole koskaan aiemmin saanut kuulla opetettavan tätä sutraa. Maailmankunnioittama, jos joku kuulee tämän sutran opetuksen, herättää itsessään vakaan uskon siihen ja siten näkee ilmiöiden todellisen luonnon, hän saa osakseen äärimmäisen harvinaisen määrän ansioita. Maailmankunnioittama, ilmiöiden todellinen luonto ei ole ilmiöiden todellinen luonto. Siksi Tathagata kutsuu niitä ilmiöiden todelliseksi luonnoksi. Maailmankunnioittama, kuultuani tänään tämän sutran opetuksen minun ei ole vaikea uskoa siihen tai ymmärtää sitä. Mutta jos viidensadan vuoden päästä on joku, joka kuulee tämän sutran opetuksen, uskoo siihen, ymmärtää sen ja harjoittaa sitä, hän on äärimmäisen harvinainen olento. Miksi on näin? Siksi, että hän ei takerru mielikuvaan minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista tai elämästä. Miksi on näin? Siksi, että mielikuva minästä ei ole mielikuva. Myöskään mielikuvat ihmisistä, tuntevista olennoista tai elämästä eivät ole mielikuvia. Miksi on näin? Niitä, jotka irtautuvat kaikista mielikuvista, kutsutaan buddhiksi."
    Buddha sanoi Subhutille: "Totta, totta. Jos on joku, joka kuulee tämän sutran opetusta mutta ei ylläty, hämmenny eikä pelästy, hän on todella harvinainen olento. Miksi on näin? Subhuti, se mitä Tathagata kutsuu ylimmäksi täydellistymäksi, ei ole ylin täydellistymä. Siksi sitä kutsutaan ylimmäksi täydellistymäksi. Subhuti, Tathagatan opettama kärsivällisyyden täydellistymä ei ole kärsivällisyyden täydellistymä. Miksi on näin? Subhuti, eräässä menneessä elämässäni kuningas Kali leikkasi kehoni kappaleiksi, mutta hänen niin tehdessään minulla ei ollut mielikuvaa minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista tai elämästä. Miksi on näin? Jos minulla olisi ollut mielikuva minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista ja elämästä, olisin tuntenut vihaa ja raivoa samalla kun kehoani pala palalta leikattiin kappaleiksi. Subhuti, lisäksi muistan viisisataa elämää sitten olleeni kärsivällisyyttä harjoittava askeetti, jolla ei myöskään ollut mielikuvaa minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista tai elämästä. Tämän vuoksi, Subhuti, bodhisattvojen tulisi vapauttaa itsensä kaikista mielikuvista ja herättää itsessään halu saavuttaa ylittämätön ja täydellinen valaistuminen. Heidän täytyy saavuttaa tämä mieli takertumatta muotoihin ja takertumatta ääniin, tuoksuihin, makuihin, kehollisiin tuntemuksiin tai käsitteisiin. Heidän täytyy herättää itsessään mieli, joka ei sijaitse missään. Jos mieli sijaitsee jossain paikassa, se ei ole oikea paikka. Tämän vuoksi Buddha opettaa, että bodhisattvojen mieli harjoittaa hyväntekeväisyyttä takertumatta muotoihin. Subhuti, jos bodhisattva haluaa auttaa kaikkia tuntevia olentoja, hänen tulee juuri näin harjoittaa hyväntekeväisyyttä. Tathagata sanoo, että mielikuvat eivät ole mielikuvia ja että tuntevat olennot eivät ole tuntevia olentoja. Subhuti, Tathagatan sanat ovat totta ja kuvaavat todellisuutta sellaisena kuin se oikeasti on. Ne eivät valehtele eivätkä johda harhaan. Subhuti, Tathagatan oivaltama Dharma ei ole totta eikä valhetta. Subhuti, jos bodhisattva harjoittaa hyväntekeväisyyttä mutta samalla takertuu Dharmaan, hän on kuin ihminen, joka astuu pimeään eikä näe mitään. Jos taas bodhisattva harjoittaa hyväntekeväisyyttä takertumatta Dharmaan, hän on kuin ihminen, jonka silmien edessä aurinko loistaa kirkkaana ja joka näkee kaiken. Subhuti, jos tulevaisuudessa on kunnianarvoisien perheiden poikia tai tyttäriä, jotka kykenevät muistamaan ulkoa tämän sutran ja lausumaan sitä ääneen, tällöin Tathagata buddhaviisautensa avulla tietää ja näkee heidät samalla kun he saavat osakseen lukemattoman ja rajattoman määrän ansioita."

    "Mieli, joka ei sijaitse missään". On sanottu, että mieli on "kaikkialla ja ei missään". Bodhidharma lisäksi opetti, että mieli ei ole sen paremmin sisäinen, kuin ulkoinenkaan.
    Nykyään voisi sanoa, että ihmiset ovat liian jumissa päähän. Mieli muka sijaitsee aivoissa, ja "jos mieli sijaitsee jossain paikassa, se ei ole oikea paikka" - mielen sijoittaminen päähän ja aivoihin tapahtuu mm. ns. sydänmielen kustannuksella. Muinaiset kiinalaisethan sijoittivat mielen sydämeen (toki sekin on "väärä paikka", muttei enemmän väärä, kuin aivotkaan).
    « Viimeksi muokattu: 24. Maaliskuuta 2026 klo 17:54 kirjoittanut appas »
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #79 : 16. Kesäkuuta 2024 klo 19:37 »
  • Tykkää (1)

  • Lainaus
    15.
    "Kuvittele Subhuti, että on olemassa kunnianarvoisien perheiden poikia ja tyttäriä, jotka aamulla tekevät hyviä tekoja yhtä paljon kuin Gangesjoessa on hiekanjyviä, keskipäivällä tekevät hyviä tekoja yhtä paljon kuin Gangesjoessa on hiekanjyviä, illalla tekevät hyviä tekoja yhtä paljon kuin Gangesjoessa on hiekanjyviä ja jotka jatkavat tällä tavoin hyvien tekojen tekemistä lukemattomien kalpojen ajan. Mutta jos on olemassa joku toinen, joka kuulee tämän sutran ja uskoo tämän sutran opetuksen vailla epäilyksiä, hänen osakseen saamiensa ansioiden määrä on vielä suurempi kuin ensiksi mainittujen. Ja vielä miten paljon suuremman määrän ansioita saavatkaan osakseen ne, jotka kopioivat tätä sutraa, opettelevat sen ulkoa, lausuvat sitä ääneen ja opettavat sitä muille! Subhuti, asian voi sanoa näinkin: tämä sutra sisältää käsittämättömän, lukemattoman ja rajattoman määrän ansioita, ja Tathagata opettaa sitä niille, jotka harjoittavat suurta kulkuneuvoa tai ylintä kulkuneuvoa. Tathagata tietää ja näkee heidät, jotka opettelevat tämän sutran ulkoa, lausuvat sitä ääneen ja opettavat sitä muille, ja he kaikki saavat osakseen käsittämättömän, lukemattoman ja rajattoman määrän ansioita. Nämä ihmiset ovat Tathagatan ylittämättömän ja täydellisen valaistumisen kantajia. Miksi on näin? Subhuti, ne jotka tyytyvät pienen kulkuneuvon Dharmaan, ovat takertuneita mielikuvaan minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista ja elämästä eivätkä he siksi kykene kuulemaan tätä sutraa, omaksumaan sitä, lausumaan sitä ääneen tai opettamaan sitä muille. Subhuti, missä ikinä tämä sutra onkin, siellä jumalat, ihmiset ja asurat antavat uhrilahjoja. Sellainen paikka on kuin stupa, jonne kaikki saapuvat osoittamaan kunnioitustaan, suorittamaan rituaaleja, kiertämään sitä ympäri sekä uhraamaan kukkia ja suitsukkeita.

    "Hyvät teot", vaikka olisivatkin hyviä, ovat sitä sovinnaisesti; ne ovat kiinni olosuhteissa, pysymättömiä, pian katoamassa ajan virtaan.
    Tämä sutra, sen sijaan, on "ylittämättömän, täydellisen valaistumisen" lähde; se on ajatonta viisautta, ja niinpä tämän sutran omaksumisesta jne saadut ansiotkin ovat eri luokkaa. Kuitenkin tällaisten "ansioiden" kartuttaminen motivaattorina sutran opettamiselle, käsittelylle, lausumiselle jne olisi "pieneen kulkuneuvoon tyytymistä" - takertumista käsitykseen minästä, olennosta, elämästä, sillä mille muulle nämä ansiot voisivat kertyä?!
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #80 : 19. Kesäkuuta 2024 klo 19:48 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    16.
    "Lisäksi, Subhuti, jos joku kunnianarvoisan perheen poika tai tytär muistaa ulkoa ja lausuu ääneen tätä sutraa mutta joutuu muiden pilkkaamaksi, tämä johtuu siitä, että hän on edellisessä elämässään syyllistynyt pahoihin tekoihin ja siksi uudelleensyntynyt huonoihin olosuhteisiin. Mutta läpikäymällä tässä elämässä muiden halveksunnan hän voi päästä eroon aiempien elämiensä pahasta karmasta ja saavuttaa ylittämättömän ja täydellisen valaistumisen. Subhuti, lukemattomia kalpoja sitten ja jo ennen Dipankara-buddhaa kohtasin tuhansia, satojatuhansia ja miljoonia muita buddhia, joille annoin uhrilahjoja ja joita palvelin hairahtumatta kertaakaan virheisiin. Jos Buddhan opin rappeutumisen aikaan on olemassa joku, joka osaa ulkoa tämän sutran ja lausuu sitä ääneen, hänen osakseen saamansa ansiot ovat sata kertaa, tuhat kertaa, lukemattomia kertoja suuremmat kuin ansiot, jotka sain palvellessani kaikkia noita buddhia. Subhuti, jos kunnianarvoisan perheen poika tai tytär Buddhan opin rappeutumisen aikaan osaa ulkoa ja lausuu ääneen tätä sutraa, hänen osakseen saamiensa ansioiden määrä on niin suuri, että jos kuvaisin sen kokonaisuudessaan, sanani saisivat osan ihmisistä täyttymään hämmennyksestä, epäluulosta ja epäuskosta. Subhuti, sinun tulee ymmärtää, että tämän sutran opetus on käsityskyvyn saavuttamattomissa ja että siksi myös sen aiheuttamat seuraamukset ovat käsityskyvyn saavuttamattomissa."

    Nyt siis paitsi arkipäiväinen, materiaalinen hyväntekeväisyys, myös ylevä, henkinen palvelus jäävät tämän sutran opiskelun jalkoihin!

    Tämä sutra, ja sen perimmäinen opetus, ovat Buddhan sanojen mukaan käsittämättömissä. Sutrassa tuntuukin olevan kantavana voimana juuri sanotun kumoaminen: kenties "ylittämätön, verraton viisaus" on löydettävä siitä, mitä jää jäljelle, kun muu on kumottu. Näin siis opetus on ei-opetuksessa.
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #81 : 23. Kesäkuuta 2024 klo 01:02 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    17.
    Sitten Subhuti kysyi Buddhalta: "Maailmankunnioittama, jos kunnianarvoisien perheiden pojat tai tyttäret haluavat herättää mielessään pyrkimyksen saavuttaa ylittämätön ja täydellinen valaistuminen, miten heidän pitäisi olla ja miten heidän pitäisi hiljentää mielensä?"
    Buddha vastasi Subhutille: "Kunnianarvoisien perheiden poikien ja tyttärien, jotka haluavat herättää mielessään pyrkimyksen saavuttaa ylittämätön ja täydellinen valaistuminen, pitäisi herättää itsessään mieli, joka ajattelee: haluan pelastaa kaikki tuntevat olennot. Mutta kun kaikki tuntevat olennot on pelastettu, yhtä ainoaa tuntevaa olentoa ei ole pelastettu. Miksi on näin? Subhuti, jos bodhisattva takertuu mielikuvaan minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista ja elämästä, hän ei tällöin ole bodhisattva. Miksi on näin? Subhuti, todellisuudessa ei ole mitään sellaista kuin ylittämätön ja täydellinen valaistuminen. Subhuti, mitä mieltä olet? Kun Tathagata oli Dipankara-buddhan luona, saavuttiko hän tällöin ylittämättömän ja täydellisen valaistumisen?"
    "Ei saavuttanut, Maailmankunnioittama. Ymmärrän Buddhan opetuksen niin, että kun hän oli Dipankara-buddhan luona, hän ei tällöin saavuttanut ylittämätöntä ja täydellistä valaistumista."
    Buddha sanoi: "Totta, totta. Subhuti, todellisuudessa ei ole mitään sellaista kuin Tathagatan saavuttama ylittämätön ja täydellinen valaistuminen. Subhuti, jos olisi olemassa jotakin sellaista kuin Tathagatan saavuttama ylittämätön ja täydellinen valaistuminen, tällöin Dipankara-buddha ei olisi koskaan antanut minulle ennustusta: 'Tulevaisuudessa sinusta tulee buddha nimeltä Shakyamuni.' Juuri sen vuoksi, ettei ole olemassa mitään sellaista kuin ylittämätön ja täydellinen valaistuminen, Dipankara-buddha antoi minulle ennustuksen: 'Tulevaisuudessa sinusta tulee buddha nimeltä Shakyamuni.' Miksi on näin? Siksi, että sana 'Tathagata' tarkoittaa 'kaikki ilmiöt sellaisina kuin ne todellisuudessa ovat'. Subhuti, vaikka joku väittäisi, että Tathagata on saavuttanut ylittämättömän ja täydellisen valaistumisen, niin todellisuudessa ei ole mitään Tathagataa saavuttamassa ylittämätöntä ja täydellistä valaistumista. Subhuti, Tathagatan saavuttama ylittämätön ja täydellinen valaistuminen ei ole totta eikä valhetta. Siksi Tathagata opettaa, että kaikki dharmat ovat Buddhadharmaa. Subhuti, ne mitä kutsutaan dharmoiksi, eivät ole dharmoja. Siksi niitä kutsutaan dharmoiksi. Ajattele, Subhuti, esimerkiksi valtavaa ihmiskehoa."
    Subhuti sanoi: "Maailmankunnioittama, Tathagatan mainitsema valtava ihmiskeho ei ole valtava ihmiskeho. Siksi sitä kutsutaan valtavaksi ihmiskehoksi."
    "Subhuti, jos bodhisattva sanoo pelastavansa lukemattomat tuntevat olennot, tällöin häntä ei pidä kutsua bodhisattvaksi. Miksi on näin? Siksi, että todellisuudessa ei ole sellaista ilmiötä kuin bodhisattva. Siksi Buddha opettaa, että kaikki ilmiöt ovat vapaita minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista tai elämästä. Subhuti, jos bodhisattva sanoo koristelevansa buddhamaat, häntä ei tule kutsua bodhisattvaksi. Miksi on näin? Siksi, että se mitä Tathagata kutsuu buddhamaiden koristelemiseksi, ei ole koristelemista. Siksi sitä kutsutaan koristelemiseksi. Subhuti, jos bodhisattva oivaltaa dharmojen itsettömyyden, tällöin Tathagata kutsuu häntä bodhisattvaksi."

    "Dharmojen itsettömyys" näkyy esimerkiksi ehdonvaraisten dharmojen kolmoispiirteessä: pysymättömyydessä, tyydyttämättömyydessä, ja itsettömyydessä. Keskitytään tässä tarkastelemaan näistä ensimmäistä: pysymättömyyttä.
    Asia on pysymätön, sillä se on riippuvainen muista asioista seuraavalla tavalla: kun tuo, niin tämä. Tuon loppuessa tämäkin loppuu. Tässä "tuo" on yhden tai useamman osan muodostava, ehdollistava tekijä. Tällaiselle riippuvuussuhteelle alisteinen (ehdonvarainen) asia ei selvästikään ole olemassa "itsellisesti", siis "itsestään", "riippumatta", jne. Selkeästi suurin osa arjessa kohtaamistamme asioista on juuri tällaisia, ehdonvaraisia ja siten pysymättömiä sekä itsettömiä. Siispä eräs helppo reitti "oivaltaa dharmojen itsettömyys" on juuri pysymättömyyden kautta: "tämäkin poistuu", eli "this, too, shall pass".
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #82 : 24. Kesäkuuta 2024 klo 04:56 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    18.
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Onko Tathagatalla fyysiset silmät?"
    "Kyllä on, Maailmankunnioittama. Tathagatalla on fyysiset silmät."
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Onko Tathagatalla jumalalliset silmät?"
    "Kyllä on, Maailmankunnioittama. Tathagatalla on jumalalliset silmät."
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Onko Tathagatalla viisaussilmät?"
    "Kyllä on, Maailmankunnioittama. Tathagatalla on viisaussilmät."
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Onko Tathagatalla Dharma-silmät?"
    "Kyllä on, Maailmankunnioittama. Tathagatalla on Dharma-silmät."
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Onko Tathagatalla buddhasilmät?"
    "Kyllä on, Maailmankunnioittama. Tathagatalla on buddhasilmät."
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Niin paljon kuin Gangesjoessa onkin hiekanjyviä, eikö Tathagata puhukin niistä hiekanjyvinä?"
    "Kyllä puhuu, Maailmankunnioittama. Tathagata puhuu niistä hiekanjyvinä."
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Jos jokainen Gangesjoen hiekanjyväsistä sisältäisi oman Gangesjokensa ja jokainen näistä kaikista hiekanjyvistä olisi kokonainen buddhamaailmansa, eikö niiden lukumäärä tällöin olisi suuri?"
    "Se olisi valtava, Maailmankunnioittama."
    Buddha sanoi Subhutille: "Tathagata tietää kaikkien näissä buddhamaailmoissa elävien tuntevien olentojen mielet. Miksi on näin? Siksi, että se mitä Tathagata kutsuu mieleksi, ei ole mieli. Siksi sitä kutsutaan mieleksi. Miksi on näin? Subhuti, sekä mennyt, nykyinen että tuleva mieli ovat kaikki saavuttamattomissa."

    Mitä silmiin tulee, niin lainaan tässä Thich Nhat Hanhin kirjasta True Love:
    Lainaus
    Some people wait until they have lost their sight to appreciate their eyes.
    Blind people may hope that someone will help them to recover their sight
    so they can be in paradise once more. You, all you have to do is open your
    eyes, and the paradise of forms and colors is available to you. You are in
    paradise already, but you don’t pay any attention to your eyes, even though
    they are a condition of happiness. You should recognize that your eyes are
    there for you, and they are so very precious. They are more precious than
    pearls.

    Eli meillä oletettavasti olevat toimivat silmät ja näkökyky ovat pääsy värin ja muodon paratiisiin, joka ympärillämme levittäytyy - ne ovat kallisarvoisempia, kuin kalleimmatkaan helmet.
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #83 : 08. Heinäkuuta 2024 klo 17:16 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    19.
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Jos joku täyttäisi kaikki kolmentuhannen universumin maailmat seitsemällä aarteella ja sitten lahjoittaisi ne hyväntekeväisyyteen, eikö hän tällöin karman lakien mukaisesti saisi osakseen suuren määrän ansioita?"
    "Kyllä, Maailmankunnioittama. Tällainen ihminen saisi osakseen valtavan määrän ansioita."
    "Subhuti, jos nämä ansiot olisivat todellisia, Tathagata ei sanoisi, että hän on saanut osakseen suuren määrän ansioita. Koska näitä ansioita ei ole, Tathagata sanoo, että hän on saanut osakseen suuren määrän ansioita."

    Ansioiden luonne on tyhjä.
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #84 : 08. Heinäkuuta 2024 klo 17:18 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    20.
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Voiko Buddhan havaita hänen täydellistyneen kehonsa kautta?"
    "Ei voi, Maailmankunnioittama. Tathagataa ei voi havaita hänen täydellistyneen kehonsa kautta. Miksi on näin? Siksi, että se mitä Tathagata kutsuu täydellistyneeksi kehoksi, ei ole täydellistynyt keho. Siksi sitä kutsutaan täydellistyneeksi kehoksi."
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Voiko Tathagatan havaita täydellistyneiden ulkoisten tuntomerkkien kautta?"
    "Ei voi, Maailmankunnioittama. Tathagataa ei voi havaita täydellistyneiden ulkoisten tuntomerkkien kautta. Miksi on näin? Siksi, että ulkoiset tuntomerkit, joita Tathagata kutsuu täydellistyneiksi, eivät ole täydellistyneitä. Siksi niitä kutsutaan täydellistyneiksi ulkoisiksi tuntomerkeiksi."

    Buddhaa ei voi havaita muotokehon kautta. Oikeastaan olisikin mielenkiintoista tietää, miksi ja miten ihmiset silti esim. buddha-patsaita nähdessään tunnistavat, tai ovat tunnistavinaan: "tämä on Buddha"?

    "Joka näkee Dharman, näkee Buddhan".
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #85 : 09. Heinäkuuta 2024 klo 16:59 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    21.
    "Subhuti, älä kuvittele Tathagatan ajattelevan, että hän opettaa Dharmaa. Älä koskaan anna tällaisen ajatuksen herätä mielessäsi. Miksi on näin? Jos joku väittää, että Tathagata opettaa Dharmaa, hän herjaa Buddhaa eikä ymmärrä opetustani. Subhuti, kun opettaa Dharmaa, ei ole mitään Dharmaa, mitä opettaa. Siksi sitä kutsutaan Dharman opettamiseksi."
    Sitten viisautensa täydellistänyt Subhuti kysyi Buddhalta: "Maailmankunnioittama, onko joskus tulevaisuudessa tuntevia olentoja, jotka kuultuaan tästä Dharmasta kykenevät herättämään mielessään uskon siihen?"
    Buddha vastasi: "Subhuti, he eivät ole tuntevia olentoja eivätkä ei-tuntevia olentoja. Miksi on näin? Subhuti, Tathagata on opettanut, että tuntevat olennot eivät ole tuntevia olentoja. Siksi niitä kutsutaan tunteviksi olennoiksi."

    Tuntevat olennot, jotka eivät ole tuntevia olentoja, mutta joita siksi kutsutaan tunteviksi olennoiksi, herättävät mielessään, joka ei ole mieli, mutta jota siksi kutsutaan mieleksi, uskon Dharman opetukseen, joka ei ole Dharman opetus, sillä ei ole mitään Dharmaa, mitä opettaa, kuullessaan sen.
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #86 : 09. Heinäkuuta 2024 klo 17:03 »
  • Tykkää (1)

  • Lainaus
    22.
    Subhuti kysyi Buddhalta: "Onko niin, Maailmankunnioittama, että kun Buddha saavutti ylittämättömän ja täydellisen valaistumisen, hän ei saavuttanut mitään?"
    Buddha vastasi: "Näin on, näin on. En ole saavuttanut pisaraakaan mistään sellaisesta kuin ylittämätön ja täydellinen valaistuminen. Siksi sitä kutsutaan ylittämättömäksi ja täydelliseksi valaistumiseksi."

    Saavuttaessa ylittämätön ja täydellinen valaistuminen, ei saavuteta mitään. Buddha tietää tämän, sillä hän on saavuttanut tuon ei-minkään. "Buddha" tarkoittaa, paitsi "herännyttä", myös "sitä, joka tietää". On sanottu: "sinun pitää tulla sellaiseksi, joka tietää", herättääksesi sisäisen Buddhasi, herätäksesi buddhuuteesi. Kuitenkin se, mitä tässä tiedetään, onkin kenties sokraattinen "tiedän vain, etten tiedä mitään"!

    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #87 : 13. Heinäkuuta 2024 klo 23:40 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    23.
    "Lisäksi, Subhuti, tälle Dharmalle kaikki on yhtäläistä eikä se erottele asioita yleviin ja alhaisiin. Siksi sitä kutsutaan ylittämättömäksi ja täydelliseksi valaistumiseksi. Jos joku harjoittaa hyviä tekoja takertumatta mielikuvaan minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista tai elämästä, hän saavuttaa ylittämättömän ja täydellisen valaistumisen. Subhuti, Tathagata opettaa, että hyvät teot eivät ole hyviä tekoja. Siksi niitä kutsutaan hyviksi teoiksi."

    Hyviä tekoja, jotka eivät ole hyviä tekoja, mutta joita kutsutaan hyviksi teoiksi, tulee harjoittaa takertumatta mielikuvaan minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista, tai elämästä, jotka myöskään eivät ole sellaisia, mutta joita kutsutaan sellaisiksi.
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #88 : 15. Heinäkuuta 2024 klo 16:20 »
  • Tykkää (0)

  • Lainaus
    24.
    "Subhuti, jos joku kokoaisi seitsemästä aarteesta koostuvia kasoja, joiden koko ja lukumäärä olisi yhtä suuri kuin kaikkiin kolmeentuhanteen universumiin sisältyvien maailmojen Sumeruvuoret, ja sitten lahjoittaisi ne hyväntekeväisyyteen, hänen osakseen saamiensa ansioiden määrä ei siltikään olisi edes sadasosaa sen ihmisen ansioiden määrästä, joka opettelee ulkoa tämän täydellisen viisauden sutran, lausuu sitä ääneen ja opettaa edes nelisäkeisen gathan verran sitä muille. Se ei olisi edes miljoonasosaa. Itse asiassa mikään numero ei riitä kuvaamaan heidän osakseen saamiensa ansioiden välistä kokoeroa."

    "Tavanomainen" hyväntekeväisyys on toki hyvää, muttei niin hyvää, kuin tämän sutran opiskelu. Kuitenkin, miksi hyljätä vähäisempää hyvää vain, koska toinen on niin verrattomasti parempaa? Todennäköisesti hyvään elämään mahtuukin niin "arkinen" hyväntekeväisyys, kuin ylevämpi, tämän sutran opiskeluun liittyvä ansiokkuus. Jos hyväntekeväisyyttä ei lähtökohtaisestikaan motivoi sillä saavutettava ansio (vaan jokin sisäsyntyinen "hyvä on hyvää, ja siksi sitä kannattaa tehdä"-truismi), niin onko väliäkään, jos toisenlainen hyväntekeväisyys on mittaamattoman paljon ansiokkaampaa?
    Kirjattu

    appas

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 107
    Vs: Timanttisutra
    « Vastaus #89 : 15. Heinäkuuta 2024 klo 16:29 »
  • Tykkää (1)

  • Lainaus
    25.
    "Subhuti, mitä mieltä olet? Luuletko Tathagatan ajattelevan, että hän pelastaa kaikki olennot? Subhuti, älä koskaan edes ajattele niin. Miksi on näin? Todellisuudessa ei ole mitään tuntevia olentoja, jotka Tathagata voisi pelastaa. Jos olisi olemassa tuntevia olentoja, jotka Tathagata voisi pelastaa, tämä tarkoittaisi, että Tathagata on takertunut mielikuvaan minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista ja elämästä. Subhuti, vaikka Tathagata puhuu minästä, oikeasti ei ole mitään minää. Silti tavalliset ihmiset kuvittelevat, että tämä minä on olemassa. Subhuti, vaikka Tathagata puhuu tavallisista ihmisistä, oikeasti ei ole mitään tavallisia ihmisiä. Siksi heitä kutsutaan tavallisiksi ihmisiksi."

    Tätä sutraa käsitellessä minut ajoittain valtaa neuvottomuus, jopa epätoivo: en kykene riittävästi välittämään sen puhdasta, rajatonta viisautta muille. Kuitenkin on niin, että vaikka teillä olisi parhain, ansioitunein ja kyvykkäin mahdollinen opettaja, ja hän välittäisi erheettä tämän sutran sisältämän ylittämättömän viisauden täydellistymän, jonka kautta pelastuisitte, niin tällöinkään yksikään olento ei olisi tosiasiallisesti pelastunut, ja muun väittäminen olisi takertumista mielikuvaan minästä, ihmisistä, tuntevista olennoista ja elämästä. Juuri tällaista takertumistahan on ensimmäinen virkkeeni, joka käsittelee "minua", ja edellytyksiäni opettaa tätä sutraa: "oikeasti ei ole mitään minää"! Buddhaluonto ilmentää tämän sutran sisältämää, täydellistynyttä viisautta.
    Kirjattu