Mikä on se syy miksi ette syö ihmisen lihaa? Tai miksi koiran tai kissanlihan syömistä pidetään suomessa jollain tavalla tuomittavampana kuin sian tai lehmän lihan syömistä?
Minä en tiedä mitä on label suomeksi, mutta kissa ja koira ovat täällä "kotieläimiä" tai "lemmikkieläimiä", kun taas karja on "tuotantoeläimiä".
Kannibaali syö ihmisen lihaa, ja kannibaali on "label". Kasvissyöjä on myös "label". Normaali ihminen joka adaptoituu täysin kulttuuriinsa ei joudu koskaan selittämään valintojaan, hän on nimeämätön kaistale näiden poikkeamien välissä. There's no label for the cultural norm. Mutta tekeekö normaali koskaan valintoja, assimiloituuko hän vain vailla omia arvoja mihin tahansa ympäristöön ja kulttuuriin. Jos hän olisi syntynyt kiinaan hän söisi varmasti niitä lepakoita ja koiria joita siellä tarjotaan ruoaksi, ja jos joku niiden syömisestä pidättäytyisi, joutuisi hän kysymään syytä tälle normista poikkeamiselle. Tähän normaalissa pysymiseen liittyy aina tietty ylimielisyys, suomalaiseen kulttuuriin syntyneet ja sitä noudattavat pitävät itseään moraaliltaan korkeampana kuin kiinalaiset jotka syövät kissoja. Tämä on perusteetonta, mutta samalla tavalla kaikki uskontokunnat ja heimot toimivat.
Ihmiset tarvitsevat sosiaalista tukea tämän yhdessä konstituoidun kulttuurin ylläpitämiseen, ihmiset tarvitsevat omalta ryhmältään sosiaalista tukea kaikkiin muihin tekoihin paitsi siihen mistä hän voi yksin koska tahansa kenen edessä tahansa kantaa vastuun.
Ajatellaan että muuttolintuja kuljettaa biologinen imperatiivi, vaisto tai vietti jota he eivät pysty pysäyttämään. Samalla tavalla koko luontoa hallitsee tämä voima joka saa kaikki linnut pyrkimään mahdollisimman suureen yhdenmukaisuuteen, koska kotka iskee poikkeamaan. Leijona saa seepran joka erottuu laumasta. Luonnon maksimaalisen elinvoiman ylläpitämiseksi eläinten täytyy toimia kuin solut terveen kehon sisällä. Sairaat ja heikot täytyy hävittää. Tämä on ihmisyyden kanssa hyvin ristiriitaista. Koulusurmaajien manifesteissä tämä vahvimman selviytyminen on samalla tavalla tapetilla kuin natsien aatteellisessa paatoksessa ihmislajin pelastamisessa rappiolta.
Ajatellaan että kaikkiin luonnon eläimiin kohdistuu hyvin erilainen vietti tai vaisto, joka erilaisilla tunteillla pakottaa sen toimimaan omalla tavallaan. Kaikki nämä eläimiin kohdistuvat vietit ovat ihmisessä, siksi ihminen varioi niin suuresti tapoja reagoida pelkoon tai himoon tai riemuun. Toiset meistä ovat sinitiaisia ja toiset näätiä, tässä yhteiskunnassa kissat ja siat ja ketut menestyvät. Ihmiset alkavat saada sen eläimen piirteitä jonka vaistojen avulla hän luovii sosiaalisen selviytymisen läpi. Te opitte erottamaan heidän toteemieläimensä jos syötte niin paljon psykedeelisiä päihteitä että tulette hetkeksi puhtaan ihmisen tietoisuuteen. Ihminen ei syö eläimiä, joten katsokaa että että mene saastaisin vaattein hänen eteensä. Ihmisen tietoisuus rakastaa kaikkea biologista elämää niin kuin äiti lastaan. Minkälainen äiti syö lapsensa!!!
Venäläinen tiedemies Pavlov tutki sitä miten nämä vietit voi ehdollistaa ja miten luonto on uudelleenohjelmoitavissa vaikka kuinka perverssiksi ja takaperoiseksi. Koko yhteiskunta on vain tällaisen pavlovilaisen ehdollistuman tulos.
"Mikä onni johtajille että ihmiset eivät ajattele"
-A. Hitler.
Ihmisiä ei koskaan edes yritetä hallita, heidän koko maailmankuvaansa hallitaan, ja he käyttäytyvät sen mukaan. Valheiden voimalla saksan kansa saatiin uskomaan että rotujen sekoittuminen johtaa ihmislajin rappioon. Kaikki tästä mielipiteestä poikkeavat suljettiin yhteisön ulkopuolelle ja häväistiin. Kenelläkään ei ollut varaa ajatella mikä on totta, kaikkien piti ajatella vain omaa hyväksytyksi tulemistaan. Mutta totalitarismilla ei ollut kotimaata eikä kansaa, on väärin puhua natsisaksasta. Natseilla ei ole enää väliä, paljon suurempi paha on noussut, mutta tällä hetkellä kaikki kansat ympäri maailmaa adaptoituvat ajattelematta. Maaimassa on aina ihmisiä jotka ajattelevat että maa on pyöreä planeetta eivätkä voi hyväksyä että joku uskoo toisin. Eivät hyväksy toisinajattelua millään muotoa, ei siitä onko olemassa rotuja ja kaksi sukupuolta, eivät voi sietää sitä että joku asettaa kyseenalaiseksi heidän uskonsa. Nämä eläimet karkoitetaan laumasta, ja siksi ne jotka ovat tulleet lähelle ihmistä ovat todella yksinäisiä. Yleensä nämä jotka eivät suvaitse poikkeavia mielipiteitä eivät suvaitse myöskään mielipiteiden ja uskonnon takia suoritettuja vainoja, sikäli jos sen takana on jokin toinen taho. Ihmiset tuomitsevat toisissaan sen pahan jota kantavat itse sydämessään lause muuttuu helposti mitään tarkoittamattomaksi kliseeksi, mutta kliseet eivät suotta ole kliseitä. Ne kuulostavat älykkäiltä mutta kaikki kieltäytyvät niitä ymmärtämästä. Tämä suvaitsemattomuus poikkeavia mielipiteitä, uskontoja tai rotuja ohtaan kieliii siitä että omia näkemyyksiä ei ole ajattelemalla valittu, vaan niihin on ehdollistuttu. Ajatteleva mieli leikkii mielellään rakentamallaan todellisuuskäsityksellä ja haastaa sen reunoja. Turvallisuutta etsivä mieli etsii ratkaistua maailmankäsitystä, jonka kyseenalaistaminen aiheuttaa emotionaalisen vasteen on vain ehdollistumien tulos. Luultavaa onkin että juuri siinä kohdassa menee väärin jossa jättäytyy uskon varaan
