Jotku muistaa sen Teemu Mäen, joka teki sen kissantappo"taide"videon,,..
Hävettää myöntää, mutta vasta tänään tajusin millainen urpo se tyyppi on. Mulla on sattumoisin Mäen kirja "Näkyvä pimeys", missä hän kirjoittaa siitä miten toteutti juttunsa ja mitä siitä jäi itselleen käteen. Uskomatonta, miten urpoa
ns . taiteen nimissä. Sehän käytännössä valehtelemalla käytti hyväkseen jotain aidosti sydämensä asialla ollutta ihmistä, Mäen sanoin "kulkukissojen hyysääjää", ja hankki siltä kissan murhatakseen sen videolle. Voi toki olla että se jatkaa sitä juttuaan ja roolin vain tossa kirjassa... Mutta tekona silti; voiko olla sairaampaa? Sitten se vielä kirjassa vääntää jotain juttua taiteen riippumattomuudesta ja että se olis mennyt jotenkin pilalle siitä kun se työ sitten sijoitettiin nimellisesti painostuksesta muualle.
On pojalla mennyt taiteen syvempi merkitys ohi? Musta taiteessa on taitelijan oma henkinen kasvu ja ymmärrys aika isossa osassa ja miten heijastaa ja luo kuvaa oman aikansa tulkkina,,mutta niin,.myös vastuu. Tavallaan sen tajuaa, mutta ihan todella sairasta. Ehkä se kuvaa sitä aikaa sitten. Ehkä jos ajattelee jotenkin buddhalaisesti että sekin ihminen on vain kärsivä olento, kenen kärsimys purkautui siihen että teki niin sairaan teon vain näyttääkseen jotain maailmalle, ja keskustelun vuoksi...mitkä sinänsä voi ajatella että tarkoitus jotenkin pyhittäis keinot, mutta ei oikeesti. Mua surettaa se teko, ja se että oma mieli yrittää aina jotenkin olla näkemättä sitä jos joku tekee "pahasti" ja.. "ettei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin". Musta alkaa tuntuu että jotku tommoset ns. viisaudet ei lopulta todella päde.
