Tämä on leikattu kimppakyytiketjusta, kun mieleeni tulevat ajatukset eivät enää kuulu sinne:
Suomen Rainbow'hun, jonka paikka siis on näemmä varmistunu, mutta saako siitä ees puhua julkisesti? hämmentää vähä 
Minuakin hämmentää vähä. Olen omaksunut sellaisen elämänasenteen, että omia asioita ja tekemisiä ei salailla, vaikkei avoimuuden välitön vaikutus olisi aina myönteinen. Nyt kuitenkin vaikuttaa, että Rainbow-leiristä ja sen sijainnista ei saa hiiskua julkisella paikalla (livenä tai netissä) eikä muutenkaan kuin todellisille luottoystäville. Eiköhän tällainen ole jo hätävarjelun liioittelua?
Hippien touhua ei moinen salailu ole minusta yhtään. Alkuperäiset hipit eivät tavatakseen vetäytyneet jonnekin erämaahan, missä kukaan ei tiennyt heidän olemassaolostaan, vaan päinvastoin valtasivat vetelänlempeällä läsnäolollaan paikkoja, joissa tavikset näkivät heidät ja joutuivat tulemaan heistä tietoisiksi. Toki korpileirikin sopii sellaiseen kuvioon silloin tällöin, mutta kun kyseessä on ainoa yhtään isompi kokoontuminen, on kökköä ettei siitä anneta kenenkään kuulla mitään. Paukarlahti oli minusta hyvä paikka, koska se oli melkein kesälomalaisten valtaväylän (5-tie) varressa, eikä vain siitä huolimatta että oli sen varressa. Hyvä myös, että sana siitä levisi, sillä muuten tuskin kirjoittaisimme tällä foorumilla lukuun ottamatta muutamia alkuperäisiä aktiiveja.
Et ole ainoa joka pohti samaa, myös muiden miittiläisten kesken tämä aiheutti kummastusta. Ymmärtäisin että paikka haluttaisiin salata, jos Rainbowssa tapahtuisi jotakin mitä halutaan salata tai mitä pitää peitellä. Mutta kun ei tapahdu. Poliisikin oli viime vuonna sitä mieltä että tämä Rainbowleiri oli esimerkillinen kokoontuminen, minkäänlaisia ongelmia ei ollut. Jos ajatuksena on se, että ei haluta olla tekemisissä viranomaisten kanssa, en oikein ymmärrä miksi. Suuremmat vaikeudet tulevat jos Rainbow järjestetään Suomessa niin, että sitä yritetään tiedostetusti salata. Esimerkiksi jenkeissä Gatheringithan ovat hyvin julkisia tapahtumia, joista viranomaiset ovat myös tietoisia. Tarvitsee muistaa että Suomi on kuitenkin hyvin byrokraattinen maa, ja mielestäni Gatheringia suunniteltaessa tällaiset asiat pitää ottaa huomioon maakohtaisesti.
Ymmärrän että monia varmasti häiritsi viimevuotisen Rainbown saama julkisuus. Toki itseäni myös asia hieman häiritsi. Mutta mistä tämä Rainbown saama julkisuus johtui? Oliko kokoontuminen sellainen, että se olisi ärsyttänyt ihmisiä? Tehtiinkö jotakin laitonta? Ei. Gathering sai viime vuonna paljon julkisuutta koska keltainen lehdistö teki Rainbowista suuren jutun, alastomat hipit jne. Pitäisikö keltaisen lehdistön totuuden vääristelyn vuoksi muuttaa toimintatapaa? Minusta ei pidä.
Uskon että kaikki eivät pitäneet uteliaiden ihmisten määrästä, jotka tulivat vain katsomaan mitä paikalla tapahtuu. Totta kai Gathering on vaikeampi järjestää mitä isompi se on, mutta kyseessä ei ole suljettu kokoontuminen hyvien kavereiden kesken. Eivätkö kaikki ole tervetulleita? Ja sehän on vallan mahtavaa jos ihmiset innostuvat Gatheringista! Emmekö juuri sitä halua että koko maailma olisi jossain vaiheessa lähempänä yhtä Gatheringia?
Itse lähetin kysymyksen Suomen Rainbow Gatheringin tiimoilta nimimerkille joka oli kutsun laittanut lightflower -foorumille. Kysyin häneltä saanko pistää kutsun tänne kaikkien nähtäville, vai laitanko sen niin että vain valitut henkilöt sen saavat nähdä. Hän sanoi että voin hänestä laittaa sen kaikkien nähtäväksi. Vastaajan mielestä ideana on, että kutsu Gatheringiin tulee jonkun yhteisön tai henkilön kautta, oli se sitten verkkoyhteisö tai muunlainen yhteisö. Pääidea oli ettei kutsu tule kaupallista reittiä pitkin kuten keltaiselta lehdistöltä. Mutta ei sille mitään voi jos jokin lehti repii sitten Gatheringista myyviä otsikoita.
Aika paljon samoja asioita tässä tulikin kuin CF:n viestissä.
