Kengät? - 1

Nahkaiset kävelykengät. En itse pidä eläimen nahan käyttöä vaatteissa epäeettisenä. Jos asiassa on jokin ongelma, niin se on mun mielestä se että miten eläin on elänyt elämänsä, eikä se että mitä sen ruumiille tapahtuu kuoleman jälkeen. Jos eläin kuolee, niin en näe mitään ongalmaa siinä että sen ruumis käytetään jotenkin hyödyksi. Suhtaudun omaan ruumiiseeni samoin; ihan yksi lysti mitä sille tapahtuu kun henki on lähtenyt.

Ja eikä tekonahka ole välttämättä edes mitenkään ekologisempi vaihtoehto, etenkin kun ne tekonahkaiset vaatteet kestää enintään vuoden verran, niin on ne sellaista kulutuskamaa, mitä en suosi. Ja valmistusprosessi ja raaka-aineet ovat usein niissä aika huonoja, paljon öljyä ja muoveja. Usein tekonahkaa markkinoidaan täysin valheellisesti "ekologisena" ja "eettisenä" vaihtoehtona. Pidän sitä juuri sellaisena hyväntahtoisten ja eettisyyteen pyrkivien kuluttajien huijaamisena.

Ylipäätäänkin ostan mielelläni mahdollisimman kestäviä vaatteita. Se on mielestäni kaiken kaikkiaan ekologisin ja käytännöllisin vaihtoehto. Kannatan myös käyttettyjen vaatteiden ostamista.

^ Eräs hyvä ystäväni, joka mm. toimii aktiivisesti eläinsuojeluliikkeessä, sanoi kerran osuvasti: jos eläin kerran tapetaan joka tapauksessa, on hyvä, että siitä käytetään kaikki mitä ylipäänsä voidaan hyödyntää. Jos eläintä ei tapettaisi tämän hyödyntämisen takia, olisi kaikkein paras.

Omatkin talvikenkäni taitavat olla nahkaa. Viime talvena ostamani bootsintyyppiset kengät olivat ensimmäinen talvikenkäostokseni sitten vuoden 2006 (?). En siis ihan kamalasti kuluta niitä. Kesäkengät eivät kestä kovin pitkään ja ovat milloin mitäkin materiaalia. Tekokuidutkin ovat yleensä kaikkea muuta kuin ekologisia.

Ensi talven kuljen varmaan muovipussit jalassa. Tänään totesin, että huonolaatuisia kengät on aina riippumatta materiaalista. Edellisvuotisista nahkakengistä on irtoillut päällystä ihmeellisinä suikaleina ja lisäksi kantapää on kulunut niin paljon, että melkein tulee lumi pohjasta läpi. Tänä syksynä ostetuista kengistä sen sijaan irtos pohja!

Kengät on mulle kyllä oikeasti suuri ongelma. En halua maksaa niistä, mutta en myöskään halua olla monta kertaa vuodessa ostamassa uusia halpiskenkiä. En halua käyttää pikkulasten kenkiä (tennareita) mutten halua epäkäytännöllisiä korollisia kenkiäkään, jotka näyttää ihan mahdottomilta verkkareiden kanssa. En halua käyttää kenkäostoksilla yhtään sekuntia elämästäni mutten halua ottaa ensimmäisiä vastaan tuleviakaan, koska kengät on kuitenkin aika tärkeä juttu. Vai onko?

Jos joku osaa suositella kenkiä, jotka kävis kaikkien vaatteiden kanssa (mekot, housut, verkkarit) kaikkiin tilanteisiin (baariin, yliopistolle, kauppareissulle, kävelylle) niin suositukset otetaan ilomielin vastaan!

En osta uusia kenkiä usein, joten suosin nahkaa sen kestävyyden takia. Tosin aina ei löydy kauheasti edes valinnanvaraa, kun kengännumero on 47. Tai löytyisi varmaan jos olisin rikas.
Mulla on vanhat maiharit talvikenkinä, kesäisin käytän jotain purkkareiden tapaisia tai nahkaisia kävelykenkiä.

Mulla on muutamat El naturalistan kengät ja ne on tosi kestäviä, pitkä ikäisiä ja hyvän tuntusia jalkaan. Sitten ne on vielä kivan näkösiäkin, ainakin minusta. Koen voivani astella niillä tilaisuuteen kuin tilaisuuteen, mutta täytyy ottaa huomioon, että mä en hirveästi mistään pukeutumis etiketeistä perusta tai ulkonäkö jutuista noin muutenkaan. Ainoa miinus (ja pitkä miinus onkin) on noiden kenkien hinta. Tuppaavat oleen melko tyyriitä, et itse en ainakaan ostele noita kenkiä, kuin alennusmyynnistä ja hyvin harvoin sieltäkään.

Skedetohveleita ja kangaslenkkareita pääasiassa.

Käsittääkseni ostamalla jonkun tuotteen tuet sen valmistusprosessia, eli jos ostat häkkikanan munia niin ei ne kanat pääse vapaaksi vaan niitä hankitaan lisää. Käsittääkseni nahka ei ole lihateollisuuden sivutuote vaikka niin voisi kuvitella. Mutta kiinnostuneet voinevat asiaan perehtyä.

Mulla on talvikenkinä maiharit kirpparilta, aitoa nahkaa. Kestäneet jo viitisen vuotta, eikä kulumaa näy. Kesällä käytän tusinakenkiä ja se on huono. Ongelma on se, että jos löytääkin hyvän ja kestävän merkin, mikään ei takaa, että seuraava saman merkin pari olisi kestävä. El naturalistoista en ole kuullut kuin hyvää.

Uusia kenkiä en ajatellut ostaa, kirppiksiltä löytyy vanhoja kenkiä jotka kestää ja kestää, en jaksa sitä että löytyy hyvä pari ja sitten se hajoaa heti kulutuskohdista.