Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)


Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Kotona kuolee varmemmin - 1

maketeanotwar

  • Perushoitaja, vaatesuunnittelija. Tällä erää.
  • Hippiäinen
  • *
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 8
  • Intiaanikesä
Kotona kuolee varmemmin
« : 25. Marraskuuta 2012 klo 10:39 »
  • Tykkää (0)

  • Olen nyt 25 ja kunnon reissuttelun aloitin 16-vuotiaana vaihto-oppilaana Brasiliassa. Tänä vuonna pelkästään olin Intiassa ja thaimaassa, molemmissa 1,5kk. Mielestäni mikään ei voita uskomattomia kokemuksia, ihmettelyä, kulttuuriin tutustumista. Monet kaverini sanovat, että mistä saan rahat moiseen. Totta kai voi tuhlata omaisuuden, mutta jos päiväbudjetti on n. 10e niin silloin tehdään "uhrauksia" ja nähdään sekä tutustutaan aitoon menoon. Thaimaassa rahat eivät riittäneet ja olen hyvä suustani sekä aina ystävällinen ja kunnioittava, joten sain töitä helposti. Yleensä työt sisältävät ruoat ja unipaikan, joskus myös bisseä ja muita ei niin laillisia juttuja. Jos haluaa asua kalliisti ja haluat, että sinua kutsutaan Sir:iksi tai Madam:iksi niin en näe siinäkään mitään väärää. Joillekin se on lomailua isolla L-kirjaimella. Itse koen saavani enemmän irti rantanuotioiden sytyttelystä, rennosta fiiliksestä ja onnesta, joita muut reissaajat tuovat.
    Kirjattu
    Until the quiet
    and
    peace comes.

    Ksri

    • Vieras
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #1 : 25. Marraskuuta 2012 klo 12:47 »

    On osa vapautta, jota uusi maailma toivottavasti tuo mukanaan kaikille loukkuun jääneille ihmisille. Onko kaikille vaan tarpeeksi rantaa?
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #2 : 25. Marraskuuta 2012 klo 13:14 »

    Minusta nykyihmisillä on maailmankuva siinä mielessä ylösalaisin, että he tutustuvat helpommin kaukomaihin kuin lähiympäristöönsä. Suomalainen voi tuntea hyvin lempinäkymänsä Fuerteventuralla, Khao Lakissa tai vaikka Goalla, mutta hänellä ei ole hajuakaan näkymästä joka avautuu 400 metrin päässä omasta lähiöasunnosta metsän kätköissä olevilta kallioilta. Pohjoismainen hipahtava reppureissaaja on kokenut sen ihmeen, että on päässyt matkaamaan Vietnamista Laosin kautta Thaimaahan paikallisilla kulkuneuvoilla, mutta hänellä ei ole aavistustakaan siitä ihmeestä, että oman lähiön lähimetsästä pääsee eksymättä ja jalkoja kastelematta toiseen lähiöön ja vieläpä sangen yllättävään paikkaan, jossa joutuu tosissaan miettimään, mihin on tullut ja mitä kujaa kannattaa lähteä seuraamaan mihinkin suuntaan.

    Itse reissasin teininä ympäri Länsi-Eurooppaa vanhempien kyydissä, sittemmin ei ole ollut varaa käydä kuin nipin napin Ruotsin puolella. Joskus kyllä suunnittelin viikon talvilomaa jossain Pohjois-Afrikan rantakohteessa, kun olisi päässyt halvalla, mutta jäi tekemättä kun ei löytynyt matkaseuraa. Silläkin oli vaikutusta, että koen lentomatkailun täysin vieraaksi ajatukseksi. Esimerkiksi suomalaisilla Egyptin-kävijöillä tyypillistä "jalla jallaa" ei esiinny kaakkoiseurooppalaisilla eikä toisaalta suomalainen koe samoja oireita Kaakkois-Euroopassa. Mistähän johtuu? Tietysti siitä, että siirtyminen kahden niin erilaisen bakteerivyöhykkeen välillä ilman vaihettumista on täysin luonnotonta. Minusta esimerkiksi Intiaan täytyisi matkustaa Itä-Euroopan, Turkin, Irakin, Iranin ja Pakistanin läpi maateitse, ja jos poliittisista oloista johtuen ei uskalla, voisi käyttää laivaa. Voi olla, että Intian-matkailu vähentyisi. Joku kysyy, olisiko se nyt hyvä asia – eikö Intiasta saa sellaisia henkistymisviboja joita länsimainen ihminen nimenomaan kaipaa? Minä vastaan: mikä meitä estää kehittämästä niitä viboja täällä länsimaissa? Ettei nimenomaan se, että olemme ulkoistaneet ne vibat sinne Intiaan?

    George Harrison lauloi Beatlesin biisissä The Inner Light, tietääkseni jotain intialaista tekstiä lainaten: "Without going out of your door you can know all things on earth. Without looking out of your window you can know the ways of heaven. The farther one travels, the less one knows. The less one really knows." Minusta siinä on oma miettimisen arvoinen pointtinsa.
    Kirjattu

    Johnnyboy92

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1583
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #3 : 25. Marraskuuta 2012 klo 13:55 »
  • Tykkää (0)

  • Uskon kyllä itse niin että jos ei löydä mielenrauhaa tai "valaistumista" (mitäköhän ihmiset silläkin tarkoittaa?) itsestään täällä, niin tuskinpa sitä löytää Intiassakaan jonkin gurun jalkojen juuresta.

    Ja jotenkin musta tuntuu että koko "reppureissaus" on menettänyt viime vuosina merkityksensä. Kun ne kohteet minne useimmat "travellaajat" suuntaavat (Kaakkois-Aasia, Intia ym) ovat jo muuttuneet käsitykseni mukaan ihan yhtä lailla turistipaikoiksi kuin vaikka Kanariansaaret tai Kreikka. Itseäni juuri tämä asia arveluttaa, haluanko edes mennä sellaisiin paikkoihin? No onhan sitten joitakin paikkoja mitä massaturismi ei ole löytänyt (esim. Etelä-Amerikka, Tiibet, monet Afrikan maat), mutta ne ovat usein erittäin vaarallisia ja jopa sotaisia alueita missä ihmisen henki ei ole kovinkaan arvokas. Tai no itseäni ei kyllä kiinnostaisi mennä vaikka Meksikoon mikä on maailman väkivaltaisimpia maita vaikka siellä olisikin hienoja maisemia ja kulttuuria.

    Onko enää olemassa mitään kohteita mitkä ovat matkustamisen arvoisia? Onko reppureissaus ja travellaaminen tänä päivänä vain toinen nimi hedonistiselle massaturismille? Onko "reppureissamisessakin" kyse vain siitä että mennään bilettämään ja ryyppäämään jonnekin missä on halpaa? Onko olemassa matkustuskulttuuria missä olisi kyse todellisesta uteliaisuudesta maailmaa ja kulttuureja kohtaan? Näitä ikäviäkin kysymyksiä tulee pohdittua.
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    ajt

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 212
      • Kotisivu
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #4 : 25. Marraskuuta 2012 klo 14:49 »
  • Tykkää (0)

  • Uskon kyllä itse niin että jos ei löydä mielenrauhaa tai "valaistumista" (mitäköhän ihmiset silläkin tarkoittaa?) itsestään täällä, niin tuskinpa sitä löytää Intiassakaan jonkin gurun jalkojen juuresta.

    En itse näe asiaa näin yksioikoisesti. Mielenrauha pitää löytää itse, mutta gurusta saattaa olla siinä apua - oli kyseessä sitten suomalainen tai intialainen guru. Jollekin on helpompi kehittää itseään omassa tutussa ympäristössä, toinen tarvitsee ympäristön vaihdoksen kyetäkseen irrottautumaan paikalleen kangistuneista ajatuksistaan.

    Ja jotenkin musta tuntuu että koko "reppureissaus" on menettänyt viime vuosina merkityksensä. Kun ne kohteet minne useimmat "travellaajat" suuntaavat (Kaakkois-Aasia, Intia ym) ovat jo muuttuneet käsitykseni mukaan ihan yhtä lailla turistipaikoiksi kuin vaikka Kanariansaaret tai Kreikka.

    Sikäli kyllä, että sekä Kaakkois-Aasiasta että Intiasta löytyy vahvasti turistien kansoittamia ja turismin muokkaamia paikkoja. Kokonaisuudessaan ne eivät kuitenkaan ole sellaisia. Toisaalta myös Kreikasta löytyy paikkoja, joita turismi ei ole olennaisesti koskettanut. Riippuu siis siitä, minne kyseisessä kohteessa menee.

    Onko reppureissaus ja travellaaminen tänä päivänä vain toinen nimi hedonistiselle massaturismille? Onko "reppureissamisessakin" kyse vain siitä että mennään bilettämään ja ryyppäämään jonnekin missä on halpaa?

    Monissa tapauksissa kyllä.

    Onko olemassa matkustuskulttuuria missä olisi kyse todellisesta uteliaisuudesta maailmaa ja kulttuureja kohtaan?

    On. Kuka tahansa, joka on utelias maailmaa ja kulttuureja kohtaan ja haluaa matkustaa oppiakseen niistä lisää, voi tehdä niin. Kohde voi olla yhtä hyvin lähellä tai kaukana. Olennaista on se, mikä on matkan todellinen motiivi ja miten matkalla kohtaamiinsa ihmisiin ja tapahtumiin suhtautuu.

    Arto
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #5 : 25. Marraskuuta 2012 klo 20:38 »

    Onko "reppureissamisessakin" kyse vain siitä että mennään bilettämään ja ryyppäämään jonnekin missä on halpaa?

    Tuskin sentään. Minusta "reppureissaamisessa" on kuitenkin liian usein kysymys tästä: "Mä oon tiätsä niin peloton ja seikkailullinen ja avarakatseinen tyyppi, tällanen kosmopoliitti, tiätsä et mä en yksinkertasesti voi pysyy kotona enkä mennä sinne missä massat on, sellanen on tylsää, tiätsä reppureissatessa näkee niin paljon sellasta aitoo, mitä ei muuten nää ikinä, tiätsä mä oon kokenu sitä ja tätä ja tota ja mun elämänkokemus on niin rikas ja mä oon muutenkin niin upee tyyppi, kaikki mun frendit sanoo niin, ja tiätsä mul on frendei Meksikossa ja Burmassa ja Etelä-Afrikassa, enkä mä ois mitään ellen mä ois reissannu niin paljoo, enkä mä siis tarkota et sä et oo mitään kun sä oot käyny vaan Damissa ja Köpiksessä, tiätsä..." :P

    Mielestäni reppureissaaminen on aidoimmillaan sitä, että lähtee reppu selässä kävelemään omalta kotiovelta. Siihen ei tarvita lentokoneita.
    Kirjattu

    Brooks

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1012
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #6 : 25. Marraskuuta 2012 klo 22:59 »
  • Tykkää (0)

  • Miksi ulkomaille pitäisi lähteä etsimään valaistumista tai hengistymistä tai muita sen sellaisia syvällisiltä kuullostavia asioita? Miksi maailmasta pitäisi etsiä jotakin sellaista, mitä siellä ei oikeasti ole?

    Minä matkustan ulkomaille, koska haluan nähdä erilaisia kulttuureita, erilaisia kaupunkeja, erilaista luontoa eläimineen ja kasveineen. Historioitsijana haluan myös nähdä erilaisia ajallisia kerrostumia.

    Ja haluan myös nähdä, että kaikesta tuosta erilaisuudesta huolimatta ihmiset ovat loppujen lopuksi samanlaisia.
    Kirjattu
    The Art Of Brooks

    Konna

    • Vieras
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #7 : 25. Marraskuuta 2012 klo 23:42 »

    Miksi ulkomaille pitäisi lähteä etsimään valaistumista tai hengistymistä tai muita sen sellaisia syvällisiltä kuullostavia asioita? Miksi maailmasta pitäisi etsiä jotakin sellaista, mitä siellä ei oikeasti ole?

    Aivan. Parempi päästää maailmasta irti tässä ja nyt. Hengistyä voi kotisohvallakin. ;)
    « Viimeksi muokattu: 25. Marraskuuta 2012 klo 23:45 kirjoittanut Konna »
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #8 : 26. Marraskuuta 2012 klo 01:38 »

    Miksi maailmasta pitäisi etsiä jotakin sellaista, mitä siellä ei oikeasti ole?

    Minun maailmassani valaistuminen on ihan olemassaoleva asia. 8) Tosin käytännössä en ole nähnyt siitä vilaustakaan. Teoria on sitten eri juttu, ja teoriallakin on maailmassani sijaa. Mutta sitä taas jälleen kerran ei tarvitse lähteä kaukomailta etsimään.

    Ehkä taas jonain päivänä saan päähäni, että henkinen kasvu löytyy jostakin tietystä maailmankolkasta. Tällä hetkellä se ajatus tuntuu hyvin vieraalta.
    Kirjattu

    Johnnyboy92

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1583
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #9 : 26. Marraskuuta 2012 klo 11:34 »
  • Tykkää (0)

  • Zen-buddhalaisuuden mukaan valaistumista ei koe koskaan jos sitä etsii tai tavoittelee.
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #10 : 26. Marraskuuta 2012 klo 12:14 »

    Zen-buddhalaisuuden mukaan valaistumista ei koe koskaan jos sitä etsii tai tavoittelee.

    Minäpäs en olekaan zenbuddhalainen. :)
    Kirjattu

    Konna

    • Vieras
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #11 : 27. Marraskuuta 2012 klo 01:13 »

    Zen-buddhalaisuuden mukaan valaistumista ei koe koskaan jos sitä etsii tai tavoittelee.

    Riippuu vähän perimyslinjasta. Jotkut mestarit patistavat oppilaitaan ponnistelemaan oikein ankarasti valaistumisen eteen kun taas toiset käskevät suupesulle, jos edes mainitsee buddhan tai jotakin valaistumisesta. Jokaisella on oma tyyli ja erilaisia ihmisiä on opetettava hieman eri tavoin.

    Oma kokemukseni on, että kun mieli on selkeä, niin yrittäminen ja ei-yrittäminen putoavat pois. Valaistuminen ei ole helppoa eikä vaikeaa. Ei mitään.
    Kirjattu

    Johnnyboy92

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1583
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #12 : 27. Marraskuuta 2012 klo 14:05 »
  • Tykkää (0)

  • Oma kokemukseni on, että kun mieli on selkeä, niin yrittäminen ja ei-yrittäminen putoavat pois. Valaistuminen ei ole helppoa eikä vaikeaa. Ei mitään.

    Juuri noin ajattelen itsekin.
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    2tails

    • Uushippi
    • **
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 92
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #13 : 27. Marraskuuta 2012 klo 16:45 »
  • Tykkää (0)

  • Mä en tiedä miten valaistuminen liittyy siihen et kotona kuolis varmemmin. Eiks buddhalaisuuden päämääränä oo kuolema eikä elämä? Pois samsarasta tms. Tässä buddhalaisuus kohtaa ainakin kristinuskon.
    Buddhalaisten karma on sama kun hammurabin laki. Budhhalaisten pyrkimys pois karmasta on mielestäni aika tavalla sama mitä jeesus tarjoo kristityille.
    Mä oon ajatellut et kuolema täytyy nähdä etukäteen ja sen jälkeen täytyy vielä uskaltaa kävellä siihen. Näin ainakin opettaja teki, ja neuvoi muita kilvoittelemaan kanssaan.
     
    -To be is not to be-

    Onko se sit valaistumisen kannalta hyvä pysyä kotona, jos kotona löytää varmemmin tien nirvanaan ja paratiisiin. En oo ikinä oikein ymmärtänytkään turismia. Jotain tyhjää ja merkityksetöntä liikkuu sen mukana. Kaikissa sen selityksissä, jotain määrittelemättömän psykoottista. Kukaan ei oikeastaan oo perusturisti, vaan kaikki poikkeaa siitä valtavasta massasta omalla tavallaan joka oikeuttaa tämän poikkeuksen.

    Babylon´s burning :)

    Kirjattu
    tr-tr-tr

    Aarrematkailija

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 139
    • Maailma on kaunis
    Vs: Kotona kuolee varmemmin
    « Vastaus #14 : 28. Marraskuuta 2012 klo 14:17 »
  • Tykkää (0)

  • En oo ikinä oikein ymmärtänytkään turismia. Jotain tyhjää ja merkityksetöntä liikkuu sen mukana. Kaikissa sen selityksissä, jotain määrittelemättömän psykoottista. Kukaan ei oikeastaan oo perusturisti, vaan kaikki poikkeaa siitä valtavasta massasta omalla tavallaan joka oikeuttaa tämän poikkeuksen.


    Itsekin ajattelen turismista jotenkin samalla tavalla. Eikös turismia ole kaikki mitä lähtee tekemään vapaa-ajallaan Suomen rajojen ulkopuolelle? Ulkomaille lähdetään joko töihin, etsimään uusia kokemuksia ja/tai rentoutumaan. Kotimaassa kai sitä kutsutaan vain matkusteluksi.
    Kirjattu