Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)


Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Mediatotalitarismi Suomessa - 5

Hariel

  • Hippi
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1903
  • Human 3.33
    • Galactic Expansion
Vs: Mediatotalitarismi Suomessa
« Vastaus #60 : 03. Toukokuuta 2018 klo 15:59 »
  • Tykkää (0)

  • Kiitos Omppu & Lammen Pei.

    17 vuotta näyttää olevan aika lyhyt aika ilmastoasioissa, lämpötilan nousu on ollut tuollaista hitaampaa. Mutta siltähän tuo näyttää, että ei ole viimeisen 17 vuoden aikana juurikaan noussut. Muistan nähneeni (joskus vuosia sitten) pitemmän aikavälin kaavion, josta näkyi selvästi, että ilmaston lämpeneminen korreloi hiilidioksidipitoisuuksien kanssa. Mutta onhan asiassa tietysti monia muitakin muuttujia.
    Kirjattu
    <3 Follow your bliss <3

    Lanoo

    • Vieras
    Vs: Mediatotalitarismi Suomessa
    « Vastaus #61 : 05. Toukokuuta 2018 klo 19:41 »

    Mielekkäintä on varmasti tutustua erilaisiin vallankäytön muotoihin voidakseen vapautua niistä. Itse olen ajatellut että murtautuminen vapaaksi häpeän kahleista on vapautumista sosiaalisesta äidin vallasta ja murtautuminen vapaaksi pelon kahleista on vapautumista poliittisesta isän vallasta.Valta ja totalitarismi voi perustua kumpaankin eri yhteiskunnan tasoilla. Historiallisia faktoja kyseenalaistavat tahot eivät pysty etenemään totalitaristisessa valtiossa. Sosiaalinen valta on samalla kapitalistista, ja se on helppo nähdä yhteiskunnan rappiovaiheena. Ehkä läntinen yhteiskunta on nyt paralleeli egyptin 1200 ekr ja rooman 500 jkr yhteiskuntien kanssa. Civilisation collapse.

    Poliittisessa totalitarismissa nostetaan esille vallankäyttäjä, sosiaalisessa totalitarismissa vallankäytön koihde. Hyvä poliitikko on aina omistautunut kansalleen, huono poliitikko on rappeutunut, itselleen kähmivä asemaansa hyväksikäyttävä elostelija. Poliittiset nousut Adolf Hitleristä Josif Staliniin voidaan nähdä pelon ja häpeän välisenä, luonnon ja yhteiskunnan välisinä kamppailuina. Kun yhteiskunnalliset häpeän kahleet taivuttavan ihmisiä pelon puolella, nin kuin xenofobia, nykymnuotoinen rasismi voidaan nähdä. Oman lauman reviirin suojelemista, ilman mitään varsinaista rotuoppia joka osottaisi omaa paremmuutta. Mielestäni ihmisrodut voisivat olla kiehtovakin aihe jos erilaiset voitaisiin hyväksyä yliopistopiireissä silti samanarvoisina. 

    Poliittisessa yhteiskunnassa aititaide oli arkkitehtuuri, joka sisälsi kaikki muut taiteet, akustiikan, kuvaamataiteen, veistokset etc. Myöhemmin kapitalismi irroitti nämä taiteenlajit yksittäisiksi myyntikappaleiksi ja museo ne ihmisten ihasteltavaksi ja toljoteltavaksi vakuttunutta esittäen. Ensimmäinen sosiaalinen taiteenmuoto joka leikkasi poliittisen teatterin näyttämölle oli kaunokirjallisuus. Tirkistely toisen elämään. Lopulta läpeensäsosialisoituneen yhteiskunnan äititaide on elokuva tai ehkä pikemminkin tosi-tv, joka sisältää musiikin, kuvan ja taide on oikeastaan viihteellistynyt. Tämä sama muutos on kokonaisvaltainen. Tiede korvasi uskonnon vallan perusteluna. Häpeä korvasi pelon vallan perusteena, konekiväärit voitiin korvata valvontakameroilla. Poliittisessa yhteiskunnassa esillä oli diktaattorin kuva, ja diktaattori oli esillä, kansa ei päässyt kuuluviin. Sosiaalisessa yhteiskunnassa ihannekansalainen asetetaan esille, esitetään sankarina ja muut pyrkivät samaistumaan häneen. Kohderyhmiä on tietysti useita, ja kaikki uudet vapaaksiriistäytymiset tuotteistetaan nopeasti osaksi kapitalistista rappiota. Niin kuin hippiliike, punk, hiphop, house etc.

    Läpeensä rappioituneessa yhteiskunnassa syntyy inflaatio näistä identeettimahdollisuuksista, joita se myy tyhjennettyinä kuluttajille. Sen vaatteet, musiikki, iskulauseet, uskonnot, muuttuvat turismiksi. Nyt kun vallanpitäjä on sosialisoituneessa yhteiskunnassa piilotettu, ja vallankäytön kohde saa vihdoin puheenvuoron ja tulee asetetuksi esille, hän puhuu siansaksaa useilla kielillä ja suunnittelee star warsiin muukalaiskieltä. Ihastuttavaa, mutta kansalaiset eivät nyky-yhteiskunnassa halua asettaa asiaa esille itsensä voimalla vaan itsensä esille asian voimalla. Kansansuosion tavoitteluun perustuvan parlamentaristisen demokratian lopputuloksena on sipilän halituksen kaltainen totaalirappio. Nepoottinen lellitty lapsi yksityistää kansallista omaisuutta, ylläpitää sukulaistensaa saastekaivosta valtion rahoilla ja uhkailee kuin pikkulapsi. Anteeksi sipilä, en tarkoita henkilökohtaisesti, haluan vain osoittaa historiallista muutosta. Saat siis eräänlaisen kunniapaikan historiassa.

    Mun mielestäni true-hippeys oli massojen ulosmarssi yhteiskunnasta. Jättivät työnsä ja koulunsa ja alkoivat muodostaa kommuuneja, pitää juhlia, tehdä käsityötä ja musiikkia. Murtautuminen ulos sekä pelon että häpeän oravanpyörästä. Suuri faktori tässä oli lsd. Eräänlainen keskisormen näyttö sille yhteiskunnalliselle kehitykselle joka johti tähän.
    Jos joku etsii syytä pakolaisongelmalle, se on helppo löytää lännestä. Humanitaristisin perustein tehdyt vallankaappaukset ovat kasvattaneet isäntämme imperiumia kosovosta irakia kohti. Suomi voi olla amerikalle sitä mitä Israel oli Roomalle Jeesuksen aikoihin. Uskollinen pikkukoira syrjäseutujen puskurivyöhykkeillä. Orastavia kapinaliikkeitä, vaikkei mitään varsinaisia selootteja. Yksittäisiä terroritekoja, usein false-flag operaatioina.

    Kun toiseutuminen voimistuu, voimistuu myös samankaltaisten yhteenkuuluvuus. Samä määrä empatiaa ahdetaan pienempään piiriin. Tässä on tajunnalla räjähtämisen mahdollisuus, josta toisessa ketjussa joku kirjoittikin. Maximum love towards everything. Aswad-Shine. https://www.youtube.com/watch?v=IIw3BtSPHtI

    Samalla kun toiseutuminen voimistuu kapitalistisessa yhteiskunnassa ja kulttien väliset luokkarajat kategorisoituvat, ne kävät irrallisemmiksi niin kuin Debord spektaakkelin yhteiskunnassa esittää. Tämä irrallistuminen luo yhteiskuntaan väkivallan jännitteen. Se on liioitellut itsensä karikatyriseksi ja ridikuloinut itsensä, mutta se ei saa paljastua naurulle. Väkivalta suojelee häpeää. Se on murtumakohta jossa asita politisoituvat. Pelko ottaa vallan häpeästä. Ihmisten todellinen mahdollisuus on kai naurunalaiseksi suostumisessa, paljastumisessa. Moni vallankäyttäjä on kuitenkin tehnyt tekoja ja suojelee absoluuttisella väkivallalla kaikkea paljastumista. Hänen naurunalaiseksi joutumisen pelkonsa on muuttunut hirvittäväksi kuolemanpeloksi hänene pahojen tekojensa tähden.

    Pysykää vapaana, teidän tähtienne valoa tarvitaan täällä alhaalla. Siksi kunnes kaikki ovat löytyneet.
    Kirjattu

    Lammen Pei

    • Vieras
    Vs: Mediatotalitarismi Suomessa
    « Vastaus #62 : 21. Toukokuuta 2018 klo 18:18 »

    onks "true hippi" -kategorias hierarkialisuutta vai mitä?
    « Viimeksi muokattu: 23. Toukokuuta 2018 klo 11:12 kirjoittanut Lammen Pei »
    Kirjattu

    Lammen Pei

    • Vieras
    Vs: Mediatotalitarismi Suomessa
    « Vastaus #63 : 23. Toukokuuta 2018 klo 11:29 »

    Sitä vaan aattelin että jos 'hippi' on vain yht juttuu tai tietynlaista olemista, niin siis mikäs siinä, mutta että ehkä sitä voi myös olla hipisti muuallakin kuin "outside"/omissa piireissä täysin. Enkä nyt osaa sanoa onnistuuko se, mutta kuitenkin.

    Tiedekin sillee pilkkoo melko pieniin jo..siis mitä nyt lueskellut.. heitämpä tähän kuvan tästä yhestä


    Anything found to be true of E. coli must also be true of elephants. -Jacques Monod (1954)

    --meidän solutyyppi eukarya nähään että ois syntyneen bakteerien ja arkkien symbioosina (endoplasmasymbionttiteoria). Ei sitäkään sillai "uskoa" tarvitse, mutta sitä voi fiilistellä..etenkin jos on pääsy mikroskoopille :)
    Kirjattu

    Lanoo

    • Vieras
    Vs: Mediatotalitarismi Suomessa
    « Vastaus #64 : 25. Toukokuuta 2018 klo 02:25 »

    Voi kuinka ihanaa että vastaat vielä minulle, melkein samanlaisia ovat sanasi kuin sade saharassa.  Ne haihtuvat hiekkaan mieleni hiljaisuudessa. Ja sano, sanoistasi versoaa puu.
    Ongelma ovat nämä sanat joita käytämme, ja jotka eivät tarkoita miltei mitään, tai tuskin missään löytävät uudelleen tarkoittamaansa. Niiden konnotaatiot ja kulttuuriset sivumerkitykset ovat tärkeämpiä. En tiennyt että tarkoitin enemmän kuin kirjoitin, ja jokainen sana vain alleviivasi rivien väliehin kätkettyä kuiskausta, Olet kaunis ja voimakas.

    Anteeksi olin eksyä aiheesta, mutta olen erehtynyt ennenkin, eikä tämä suinkaan ole viimeinen kerta. Olen ollut vuosia niin sekaisin, etten tiedä mitä ajatella. Jos kehtaisin puhua ääneen tai edes kirjoittaa niin kehottaisin kaikkia hylkäämään yhteiskunnan täysin, mutta minua itkettäisi samalla ja tulisin vihaiseksi itselleni. Suo anteeksi ymmärtämättömyyteni aiheesta, oikeastaan mikään muukaan ei ole minulle kovin selvää. Ehkä oivalluksen on tultava sisältäkäsin, eikä ulkoaluetusta ole minulle iloa. Uskon että ymmärrän myöhemmin, ja toivon etten silloin ole liian vanha toimimaan. Olisi kurja jos reagoisin ilmastonmuutokseen liian myöhään.

    Ei, anteeksi, en vieläkään voi uskoa. Epäilys jonka luulin jo hätistäneeni lopullisesti ulos mieleni tantereelta palasi paikalle pukeutuneena tuuleksi enkä minä edes huomannut ennen kuin se iski. Suuri sääli, melkein kuin epäilisi Jeesusta kirkon portilla. Onko parempi silloin tunnustaa syntinsä kaiken varalta vai olla rehellinen ja kertoa salaisista epäillyksistä. Entä jos kyse ei olekaan siitä oliko opettaa olemassa vaan siitä mitä hän opetti eikä ilmastosta ensinkään. Uskonto kiinnostaa minua enemmän kuin ilmasto, pahoittelen. Myös sitä että kirjoitan ilmastosta, kyseessähän oli yliopistoa kohtaan esittämäni ylimielisyyden puolustuspuhe, jossa epäonnistuin ennen kuin ehdin jo edes kunnolla häkeltyä.

    Vaikka tietäisit kaiken mitä vedestä voi kertoa, mutta et koskaan olisi nähnyt, koskenut tai kuullut vettä, et tietäisi vedestä mitään. Mitä kauemmin yrität katsoa tämän lauseen sanojen taakse, sitä enemmän näet niiden kätkeneen piiloon allensa.
    Katsos kyyhkysillä ei ole karttaa ja ne löytävät kotiin, mihin me kodittomat sitä tarvitsemme.
    Kirjattu

    Lammen Pei

    • Vieras
    Vs: Mediatotalitarismi Suomessa
    « Vastaus #65 : 25. Toukokuuta 2018 klo 07:50 »

    Niin, noh, mä nyt vaan sitä koetan sanoa osalta myös sitä, että vois olla aika tuhoisaa, jos kaikki eri näkemyksin/mielipitein/persoonallisuuksin yms. vain kuppiutuu yhteen ilman mitään yhteistä maaperää esim. keskusteluun...

    Mun puolesta saa hyvin olla ilmastonmuutoskriittinen ja sun kriittisyys sai mua myös tarkastamaan asiaa, ja varovaiseksi sen suhteen mitä siitä sanon, koska eihän ilmiö ole mulle kovin tuttu...tietty jokin myy syy kuin että koko tiede/yliopisto/tiedeyhteisö on natsia, olis mukavampi.

    Se just että ilmastonmuutosilmiötä voidaan käyttää argumenttina esim. just suihkuttamaan ilmakehään kemikaaleja yms. radikaaliin toimeen... Että pitää löytyä sitten tarpeeksi vastavoimaa, mutta sen vastavoiman pitää osata pukea asiansa pätevästi. Ja jos tää vastapoppoo ei osaa olla ilmastonmuutoskriittinen, niin sit pitäis puskea parempia vaihtoehtoja ilmoille :)   

    Toki mistäs mä tiiän vaikka yhteiskunnasta totaalinen irtiotto olis kaninkolo ihmemaahan :)

    Sen olen oppinut tässä vuosien varrella että meistä vegaaneista tai ympäristöihmisistä ei tykätä yleensä. Oltais aina rajoittamassa kaikkee "kivaa". 

    Lisään vielä tämän artikkelin. Kiinnostais kuulla millaisia ajatuksia aiheesta...?
    https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/hippiaatteista-tuli-talousrealismia
    « Viimeksi muokattu: 25. Toukokuuta 2018 klo 08:26 kirjoittanut Lammen Pei »
    Kirjattu

    Lanoo

    • Vieras
    Vs: Mediatotalitarismi Suomessa
    « Vastaus #66 : 25. Toukokuuta 2018 klo 14:59 »

    Luin artikkelin jonka olit linkittänyt äskeisen viestisi perään. Luin myös viestisi, mutta siitä myöhemmin.

    Svenska högskolanin professori unelmoi maailmanpelastamisesta. Kestämättömyys tarkemmin määriteltynä on antagoni jonka säälimättömästä otteesta hän sen tahtoisi pelastaa. Me voimme nähdä monta perspektiiviä hänen osaansa siinä näytelmässä jonka ihmiskunnan historia piirtää linnunradan tähtiin. Tragikomedia tai farssi, niin kuin on ihmisen tarina aina täynnä rakkautta. Liian yleismaailmallinen päämäärä, kestävä kehitys, ilmastoystävällisyys tai demokratia hämärtävät vaatimusta, ja antavat niille uuden agendan. Me puhuimme astumisesta ulos näistä sosiaalisista konstruktioista, yhteiskunnan hylkäämisestä. Astumisesta takaisen denizenin asemaan, paljaaksi ihmiseksi. Sosiaalisia rakenteita ovat mahdollisuutemme omistaa jotain, kuulua johonkin tuomita tai hyväksyä jotakin. Ikään kuin astuisi alas näyttämöltä ja ryhtyisi yleisöksi. Luopuisi henkilökohtaisista intresseistään ja määränpäistään ja tyytyisi tähän. Aina sinne asti, mistä katsottuna yhteiskunta näyttää kammottavalta pyörteeltä tyhjyyteen. Niinkuin auringon hilaamat planeetat äärettömästi kaareutuneeseen avaruuteen. Aikaan ja historiaan.

    Fyysinen minä ja henkinen minä eivät voi asua samassa ruumiissa. Katso kuinka kuva on ottanut vallan taiteilijasta ja hallitsee sitä. Tämä kaikki materialisoituu havainnosta ja yritin kirjoittaa paluusta havainnojan rooliin. Häm yrittää nähdä läpi henkilökohtaisen projektionsa, niihin ikuisiin valtakuntiin joita se heijastelee. Aaltoila edelleen omasta lähteestään tuntemattomaan maailmaan, jota ei ole vielä puettu kieleen tai arvioitu. Maailma missä ei ole kotia, millä ei ole vaikutusta sinuun. Enemmän kuin astuisi ulos kollektiivisesta itsetuhoisesta hallusinaatiosta.

    Ja vielä mitä viestissäsi kirjoitit. Että vastavoiman on osattava pukeutua. En varsinaisesti tahdo muodostaa mitään vastavoimaa tai voimaa, tai vaikuttaa mihinkään muutenkaan. Enkä osaa pukea sanoiksi sitä mitä en ymmärrä.

    Haluan vielä esittää seuraavan teesin, siitä mitä tarkoitan yhteiskunnasta ulos astumisella. Ensimmäisenä kun eläin riisutaan toiseuttavasta konseptistaan, ihminen(sana ladattu uskonnollisilla idealistisilla konnotaatioilla) kauhistuu sitä brutaalia banaalisuutta yhteiskunnan virkamiesväkivallassa niitä kohtaan jotka ovat meidän armoillamme. Se on luopumista sekä roolihahmonsa kyvystä tunteettomuuteen että luopumista roolihahmonsa itsekkäistä tunteista. Paluuta rukoukseen toiminnan sijasta, luopumista omasta asemasta siinä. Psykopaattinen yhteiskunta varautuu  kaikkialla aseellisiin konflikteihin ja ihmiset ovat huolissaan siitä että heidän tuottamansa hiilidioksidi muuttaa ilmastoa eikä planeetta tule kestämään heidän kehitystänsä. Se on farssi.
    Kirjattu

    Lammen Pei

    • Vieras
    Vs: Mediatotalitarismi Suomessa
    « Vastaus #67 : 10. Kesäkuuta 2018 klo 01:58 »

    Ai farssi.

    Hmmh.

    Noh. Ajattelen toisin, voi minua loputonta höppänää varmaan sitten.
    Kirjattu