Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)


Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Uusi Maailmanjärjestys - 1

2tails

  • Uushippi
  • **
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 92
Uusi Maailmanjärjestys
« : 23. Syyskuuta 2012 klo 23:50 »
  • Tykkää (0)

  • Kun Persianlahden sodan julkilausutut syyt riisuivat sodalta kaikki ideologiset naamiot, sota paljasti todelliset kasvonsa pelkkänä poliisioperaationa. Kyse ei enää ollut uskonnosta, kommunismista, nationalismista tai muista uskonnollisista tai poliittisista vakaumuksista, eikä sotaa enää edes pyritty verhoamaan näillä. Sodan syyt esitettiin humanitaarisina, ja humanitaarisen väkivallan aalto alkoi pyyhkiä planeetan pintaa. Naton pakkopommitukset Kosovossa, Bagdadin joukkotuhoaseet, Syyria ja Iran. Kylmä sota loppui, kaksinapainen maailma oli lopullisesti mennyttä. Alettiin puhua uudesta maailmanjärjestyksestä. Termi sai monia merkityksiä. G. W. Bush tarkoitti sillä oikeiston globaalia valtastrategiaa. Jossain yhteydessä sillä tarkoitettiin kylmän sodan jälkeisen maailman taloudellisen ja poliittisen tasapainon syntymistä.

    Kuitenkin, kun nyt kuntelee suomalaispoliitikkojen ja kansainvälisten poliitikkojen puheita uudesta maailmanjärjestyksestä, käy selväksi että kyseessä on utopia, johon oikeistopoliitikot pyrkivät (oikeistolla tarkoitan talouspoliittista oikeistoa, en isänmaallisia).

    Mikä on uusi maailmanjärjestys, ja miten se tulee vaikuttamaan meidän ja meitä seuraavien sukupolvien oloihin tällä planeetalla? Muutokset tulevat luultavasti olemaan nopeampia ja kategorisempia kuin ne joita on tapahtunut sinä aikana, joka on kulunut meidän lapsuutemme ja vanhempiemme lapsuuden välillä. Turvallisuuspolitiikasta puhuttaessa puhutaan aina valvonnasta ja kontrollista, kun G.W. Bush puhuu maailmasta, jota hallitsee laki, hän impliittisesti esittää yhteiskuntaa, jossa valvonta ja kontrolli ovat täydellisiä. Tiedonkulun nopeutuminen, kehityksen nopeutuminen ja uusien voimakeinojen ja pakotteiden mahdollisuudet tekevät kilpajuoksusta entistä hektisempää.

    Myös suomalainen oikeistohallitus puhuu tästä uudesta maailmanjärjestyksestä. Niinistö, Katainen ja Stubb haaveilevat sen syntymisestä. Sikäli kun oikeistopoliitikot järjestelevät asioita, tuppaa käymään köyhille ja työtätekeville luokille huonosti. Oletteko huolissanne maailman ja Suomen poliittisesta kehitykestä?
    Kirjattu
    tr-tr-tr

    Konna

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #1 : 24. Syyskuuta 2012 klo 10:46 »

    Oletteko huolissanne maailman ja Suomen poliittisesta kehitykestä?

    Olin kyllä, mutta en oikeastaan enää. Enemmän olen kiinnostunut ihmisten henkisestä kehityksestä, jonka myötä koko nykyisenlainen politiikka jäänee lopulta tarpeettomaksi. Jos ihmiskunta on harhainen, niin yhden huonon systeemin tilalle tulee aina toinen, mutta jos olemme onnellisia, ei huonoille systeemeille ole tilausta. Siispä:

     "Rakastakaa vihamiehiänne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat!"
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #2 : 24. Syyskuuta 2012 klo 12:59 »

    "Uusi maailmanjärjestys" on sanapari (englannissa itse asiassa sanakolmikko, New World Order) jonka ympärille kiertyy suorastaan rasittavan paljon salaliittoteorioita. En epäile, etteikö osa niistä voisi pitää paikkaansakin, mutta toinen osa on ilmiselvästi puppua.

    Olen kyllä erittäin huolissani maailman ja myös Suomen poliittisesta kehityksestä. Yhden totuuden, yhden vaihtoehdon politiikka ajetaan läpi väkisin, eikä kunnon vastarintaa saada aikaan. Apatia ja muut vetäytymistekijät valtaavat tilaa, ja politiikan kentälle jäävät vapaasti mellestämään yhtäältä "realisteiksi" itseään nimittävät oikeistolaiset ja keskustalaiset ison rahan palvelijat, toisaalta kaikenlaiset totaaliset idiootit. Ystävät rakkaat, älkää luottako ihmiskunnan positiiviseen henkiseen kehitykseen ilman politiikkaa. Ennen kuin mitään pysyvää ehtii tapahtua, voi olla liian myöhäistä.
    Kirjattu

    2tails

    • Uushippi
    • **
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 92
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #3 : 24. Syyskuuta 2012 klo 14:17 »
  • Tykkää (0)

  • Yhden totuuden, yhden vaihtoehdon politiikka ajetaan läpi väkisin, eikä kunnon vastarintaa saada aikaan. Apatia ja muut vetäytymistekijät valtaavat tilaa, ja politiikan kentälle jäävät vapaasti mellestämään yhtäältä "realisteiksi" itseään nimittävät oikeistolaiset ja keskustalaiset ison rahan palvelijat, toisaalta kaikenlaiset totaaliset idiootit. Ystävät rakkaat, älkää luottako ihmiskunnan positiiviseen henkiseen kehitykseen ilman politiikkaa. Ennen kuin mitään pysyvää ehtii tapahtua, voi olla liian myöhäistä.
    Nimenomaan.
    Musta näyttää kyllä enemmän siltä että SDP ja kokoomus yrittää savustaa keskustaa ulos kuntaliitoksilla, kun keskusta tuppaa menestymään pienissä kunnissa. Lisäks Urpilainen ja Katainen ja Niinistö vaikuttaa ainakin mun silmään kaikkein korruptoituneimmilta poliitikoilta suomen hallituksessa. Kolme oikeistopuoluetta.

    En myöskään näe että maailmanpolitiikka ja henkisyys on kokonaan erillisiä asioita, pikemminkin niin että maailmanpolitiikka kuvastaa sitä henkistä voimaa joka sen takana on. Olkoon se ahneus tai itsekkyys, tai mikä vaan demoninen vallanhimo. Jokatapauksessa kun termi on amerikkalaisen oikeiston(rebublikaanit) lanseeraama, on syytä olettaa että mitään valtaisaa läpinäkyvyyttä sen valtastrategioissa ei ole. Jokaisesta näitä agendoja koskevasta ilmiannosta tai paljastuksesta voi toistaiseksi luikerrella ulos väittämällä vuotoja salaliittoteorioiksi, ja tekemällä salaliittoteorioita naurunalaiseksi. Olisi jonkin verran naivia odottaa näiltä poliitikoilta avoimuutta.

    Naurunalaiseksi tekeminen ja vastustajan mitätöinti on politiikassa voimakkaita työkaluja, joilla hiljennetään vastarintaa. Poliittiset kannat ovat välittömästi oman henkisen tilan kuvia, jota pelot ja kyky rakastaa muokkaavat joko epäinhimillisempään tai inhimillisempään suuntaan.

    Sikäli kun henkisen kehityksen päämääränä voidaan pitää ainakin jossain määrin maailmattomuutta, siinä mielessä että maailmallisilla asioilla ei ole enää voimaa rikkoa sitä rakkautta, jonka henkisen kehityksen harjoittaja on valinnut päämääräkseen, suo tämä maailmattomuus mahdollisuuden seurata maailmanpolitiikkaa ulkopuolelta käsin. Sen vaikuttamatta henkiseen tasapainoon tai tunne-elämään. Saattaa olla että politiikassa paljastuu jotain jota on vaikea rakastaa, challenge yourself.

    Kirjattu
    tr-tr-tr

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #4 : 24. Syyskuuta 2012 klo 19:50 »

    En myöskään näe että maailmanpolitiikka ja henkisyys on kokonaan erillisiä asioita, pikemminkin niin että maailmanpolitiikka kuvastaa sitä henkistä voimaa joka sen takana on.

    Aika lailla samoin ajattelen.

    Sikäli kun henkisen kehityksen päämääränä voidaan pitää ainakin jossain määrin maailmattomuutta, siinä mielessä että maailmallisilla asioilla ei ole enää voimaa rikkoa sitä rakkautta, jonka henkisen kehityksen harjoittaja on valinnut päämääräkseen, suo tämä maailmattomuus mahdollisuuden seurata maailmanpolitiikkaa ulkopuolelta käsin. Sen vaikuttamatta henkiseen tasapainoon tai tunne-elämään. Saattaa olla että politiikassa paljastuu jotain jota on vaikea rakastaa, challenge yourself.

    Nii-in. Tässä yllä on oma kohtalonkysymykseni, mutta olen ottanut positiivisessa mielessä haasteeksi voida seurata poliittisia asioita ja pyrkiä vaikuttamaan niihin, samalla kun voin kehittää omaa henkistä tasapainoani ja edetä henkistä polkuani pidemmälle. Näiden asioiden välillä voi näennäisesti olla ristiriita, mutta kun syvemmälle kurkistaa, niin samojen isojen asioiden kanssahan sitä ollaan tekemisissä, joten yhdistelmä ei ole mahdoton. En kerta kaikkiaan osaa elää elämääni luopumalla toisesta Suuresta Mahdollisuudesta, henkilökohtaisesta tai universaalista. Pidän sitten molemmat. 8)
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #5 : 01. Lokakuuta 2012 klo 00:29 »

    Mitä siis tämmöinen tavallinen tappi voi tehdä paremman maailman eteen? Muuta kuin pitää huolta läheisistä ihmisistä ja koirista ja kissoista ja lehmistä ja muista mönkijöistä... Pää hajoaa kun ei keksi vastauksia vaikka kuinka pähkäilee.... ???

    Yksi muistisääntö kannattaa aina muistaa: kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos nyt osaisin neuvoa, sanoisin, että tee niitä asioita joiden uskot tekevän maailmasta paremman. Ole esimerkki paremmasta ja anna hyvän levitä kauttasi. Jos uskot johonkin suurempaan ideaan, epäile sitä; jos edelleen uskot, niin toimi sen puolesta. 8)
    Kirjattu

    Kari Luoto

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #6 : 14. Lokakuuta 2012 klo 07:55 »

    Uuden maailmanjärjestyksen lopullisena tavoitteena on yksi yhtenäinen valtio, jossa on sama valuutta, laki, poliisivoimat ja armeija. Valtiota johtaa Englannin kuningashuone. Yhteiskuntajärjestys on käytännössä feodaalijärjestelmä. Nyt mennään siis takapakkia demokratiasta vanhaan järjestelmään uudella nimellä.

    Maapallon väestön suunnitelmallinen karsiminen aloitettiin jo vuosikymmeniä sitten. Alexander Haig ja Henry Kissinger perustivat maailman depopulaatiotoimiston, joka valmisteli suunnitelmat tuhota 2/3 maapallon väestöstä kolmansista maista. Työ piti suorittaa sodilla, poliittisesti aikaansaadulla nälänhädällä ja levittämällä tarttuvia tappavia tauteja väestöön. Tämä suunnitelma laadittiin 1975, vuosi sen jälkeen kun Kissinger sai rauhanpalkinnon Vietnamin sodan suurimpana sotarikollisena USA:n hävittyä sodan.

    Tulevassa maailmassa ihmisiä on jäljellä ehkä miljardin tienoilla. Valtaa pitää pieni eliitti, loppuosa ihmiskunnasta toimii käytännössä orjan asemassa, hoitaen maapalloa eliitin huvipuistona. Ihmisille asennetaan ihon alle mikrosiru, joka yhdistetään aivoihin siten, että ihminen voidaan tappaa nappia painamalla jos tulee tarve. Englannin kuningashuoneen jäsenillä on jo mikrosiru nahan alla.

    Tämä minun kofeiiniprojektini on tähdätty nimenomaan tämän uuden maailmanjärjestyksen ydintä vastaan. Kofeiini on järjestänyt yhden ihmiskunnan suurimmista tragedioista ahneuden takia. Teollisuus on hallinnut lääketiedettä, poliitikkoja ja mediaa, ja myrkyttänyt ihmisiä, joita sitten hoidetaan loppuikä patenttilääkkeillä. Ihminen, joka menettää näin mielenterveytensä, menettää koko elämänsä, ja mikä on tuon menetetyn elämän hinta? Se liikevoitto, joka syntyy hänen lääkitsemisestään, eikä sitä hintaa makseta hänelle menetetyn elämän korvauksena, vaan niille, jotka sen elämän menetyksen aiheuttivat.

    Jokainen, joka on käyttänyt kofeiinia ja alkaa puhdistaa kehoaan, tulee kokemaan puhdistumisoireita pitkään, ja kun tuon rosvokoplan ahneuden takia joutuu kärsimään, se menee jakeluun. Parasta on, että myös poliisi ja armeija ovat tämän kusetuksen uhreja, eliitin voi olla vaikea saada tukea jos kansa raivostuu ja ryhtyy mellakoimaan, kuten ainakin USA:ssa tulee hyvin todennäköisesti tapahtumaan. Maa joutuu todennäköisesti sisäiseen kriisiin, joka pakottaa sen vetämään joukkonsa Afganistanista ja Irakista.

    Tämä saattaa vaikuttaa teistä ehkä aivan ufo-jutulta, mutta tämä on erittäin todennäköinen skenaario. Minulla on ollut vuosia aikaa perehtyä asiaan, ja tiedän, että kun totuus kofeiinista saadaan ihmisten tietoon ja he sisäistävät sen, he raivostuvat. Jokainen tuntee jonkun, joka on kärsinyt ja kuollut kofeiinin aiheuttamaan sairauteen. Tämä koskee todella kaikkia.

    Olen myös tutkinut globaalia politiikkaa vuodesta 80 kun opiskelin Marxismi-Leninismiä. USA:n sisä- ja ulkopolitiikka olivat, ja ovat olleet tähän asti kiinnostuksen kohteena. En tutki sitä lehtiartikkeleista, vaan entisten agenttien ym toimijoiden kirjoista, USA:n kongressin julkisista arkistoista, joissa pääsee lukemaan keskusteluja, jotka ovat johtaneet jonkin valtion tuhoamiseen. USA:n sisäpolitiikan likaisia keinoja kaivellessa tuli opittua, mikä saa jenkit liikkeelle, ja tiedän tasan varmasti, että tämä saa.

    Kirjattu

    Johnnyboy92

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1583
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #7 : 14. Lokakuuta 2012 klo 10:17 »
  • Tykkää (0)

  • Itse en usko että NWO (New World Order, Uusi maailmanjärjestys) tulee koskaan toteutumaan täysin. Toki se on jo monessa mielessä totta ja etenee kovaa vauhtia, mutta ihmisten herääminen horroksesta tulee pysäyttämään sen. Maailmalla on havaittavissa todellista tietoisuuden leviämistä. Erinäiset Occupy-mielenosoitukset osoittivat sen että kaikki meistä eivät ole valmiita alistumaan 1% orjiksi. Internetissä tieto leviää nopeasti ympäri maailmaa.

    Lisäksi erinäiset vuosikausia NWO:sta puhuneet "salaliittoteoreetikot" (esim. David Icke ym) saavat yhä enemmän suosiota. Ja he tietävät asioita ja ymmärtävät mitä kohti maailmaneliitti meitä yrittää meitä ohjata. Ennen näistä asioista puhuville ihmisille naurettiin, nyt he pitävät luentoja, joita tulee kuuntelemaan satoja ihmisiä. Esimerkiksi juuri Icke puhuu tässä kuussa Lontoon Wembley Arenalla yli 10000 ihmiselle yhden päivän ajan! Ja tämä on vain yksi esimerkki. Ihmisten tietoisuuden nousua on mahdotonta pysäyttää. Ja NWO tietää sen, siksi se laittaa nyt kaikkensa peliin kuin nurkkaan ajettu petoeläin. Mutta meillä on loppujen lopuksi valta; voimme lopettaa NWO:n pelin tukemisen jos vain saamme oikeaa tietoa asioista.

    Mutta ihmisille laitettavat mikrosirut ovat vain yksi uhista. Mutta kaikista tehokkain NWO:n "ase" on televisio. TV:n kuva toimii "hypnoottisella" taajuudella ja todellakin vangitsee katsojan. TV:n katsominen on oikeastaan sama asia kun hiljalleen luopuisi omien aivojen käytöstä ja opettaisi itselleen valtavirtamediat omistavan NWO:n propagandaa. Television ja median avulla NWO pitää ihmisiä unessa. Ensimmäinen asia mitä NWO:ta vastaan taisteleva ihminen voi tehdä, on sulkea televisio. Mutta kyllä kofeiini ja erilaiset ruokien lisäaineet ovat myös aivotoimintaa lamauttavia. Alkoholi on myöskin keskeinen lamauttaja.

    Ratkaisevassa asemassa tulevaisuuden suhteen olemme me länsimaissa asuvat ihmiset. Vain meillä on mahdollisuus pysäyttää NWO. Kehitysmaiden ihmiset ovat jo niin täydellisesti orjuutettu ettei heillä ole mahdollisuutta vastarintaan. Me emme vielä ole samassa tilanteessa.
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #8 : 14. Lokakuuta 2012 klo 14:14 »

    NWO:sta on näemmä useita variantteja. Ensimmäistä kertaa törmään nyt tässä yhteydessä ajatukseen, että Englannin kuningashuone olisi uuden yhtenäisen maailman johtaja. Aiemmin olen lähinnä tavannut näkemyksiä, että uuden maailman johtoon tulisi juutalaisia tai "illuminati"-neuvosto.

    Yleensä keskustelu uudesta maailmanjärjestyksestä on jumiutunut tiettyihin kaavoihin: 1) uskotaan suunnitelman olevan totta ja vastustetaan sitä kynsin hampain, usein hyvin konservatiivisin argumentein; 2) ei uskota suunnitelman olevan totta, vaan 2a) vastustetaan "todellisempia" yhteiskunnallisia uhkia tai 2b) posotetaan menemään harvainvaltaistuvan kapitalismin merkeissä. Itse uskon, että jonkinlainen suunnitelma on olemassa, mutta ns. salaliittoteoreetikot eivät osu oikeaan sen yksityiskohtien suhteen vaan osa niistä on täyttä puppua. En esimerkiksi voisi kuvitella, että Englannin kuningashuone, juutalaiset tai "satanistinen illuminati" olisi oikean ja todellisen suunnitelman keskiössä. Paljon oleellisempaa olisi kiinnittää huomiota kaikkialle pesiytyneeseen neuvonantajajärjestelmään sekä kaikenlaisiin "maailman johtajien tapaamisiin", joista tunnetuin esimerkki on Bilderberg-ryhmä. On esimerkiksi tosiasia, että valta länsimaissa lipuu jatkuvasti demokraattisen päätännän ulkopuolelle, tai että länsimaiden valtamedia yhä useammin valehtelee sumeilematta maailman asioista.

    En kuitenkaan miellä itseäni yksiselitteisesti uuden maailmanjärjestyksen vastustajaksi. Minusta moni siihen liitetty ajatus on salaliittoteoria-kehyksestään riisuttuna melkoisen hyvä. Olen itsekin ajatellut hieman samansukuisia asioita ja niinpä voisin kutsua itseäni vaihtoehtoisen uuden maailmanjärjestyksen teoreetikoksi. Sen keskeisiä osatekijöitä ovat maailmanrauha, ekologisuus, tasa-arvo, yksilönvapauden ja huolenpidon tasapaino, suunnitelmallinen talous- ja yhteiskuntajärjestelmä, globalismin ja lokalismin yhdistyminen nationalismin ja linnakeajattelun ohi, rakkauden ja onnellisuuden edistäminen, negatiivisten energioiden häivyttäminen positiivisten energioiden tieltä, ja lopullisena etäisenä päämääränä eräänlainen maailmanvalaistuminen. 8)
    Kirjattu

    Johnnyboy92

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1583
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #9 : 14. Lokakuuta 2012 klo 14:39 »
  • Tykkää (0)

  • Aina jos on jokin keskusjohtoinen järjestelmä, niin ihmisten vapauksia rajoitetaan. Ja juuri sellainen NWO olisi, keskusjohtoinen maailmanhallitus. Oikea vapaus voidaan saavuttaa vain lokalismilla ja paikallishallinnolla.
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    Kari Luoto

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #10 : 14. Lokakuuta 2012 klo 16:58 »

    NWO:n korkein johtohenkilö on Rothschild (oikea nimi on Bauer), joka on Englannin kuningashuoneen pääneuvonantaja (suurvisiiri), ja omistaa myös USA:n valtionpankin, National Reservin. Rotschild on länsiliittouman todellinen johtaja, koska hän hallitsee näiden maiden keskuspankkeja. Kuninkaalliset ja presidentit ovat pelkästään Rotschildin puhemiehiä.

    Rotschild oli Irakin, Afganistanin ja Libyan valloitusten takana. Irak ja Libya tuhottiin, koska ne muodostivat uhan dollarille, joka on Rotschildin tärkeimpiä aseita. Afganistanin valloitukseen oli kaksi syytä, öljy ja maakaasuputket Kaspian laatan alueelta Intian valtamerelle, ja oopiumin tuotannon lisääminen Venäjän federaation horjuttamiseksi. Valtaosa Afganistanin heroiinista menee Venäjälle, heikentäen hitaasti venäläistä yhteiskuntaa ja Putinin hallitusta, joka on este Venäjän resurssien siirtämiselle Rotschildin koalition hallintaan.

    Rotschildit ovat yrittäneet saada Venäjän keskuspankin ja luonnonvarat hallintaansa jo 1800 luvulla. Kun Tsaari kieltäytyi, alkoi Rotschild rahoittaa vallankumousta, ja murhautti tsaariperheen kostoksi. Rotschildin hallitsemat pankit rahoittivat myös Hitlerin valtaan nousua, ja molempia maailmansotia toimimalla kummankin puolen rahoittajana. Rotschildin sionistit omistavat myös Israelin. Palestiinalaisten maat luovutettiin Balfour julistuksella nimenomaan Rotschildeille jotka toivat palkkiksi USA:n mukaan ensimmäiseen maailmansotaan kun Englanti oli häviämässä Saksalle. Rotschildin johtamat sionistit toimivat koko toisen maailmansodan ajan natsien kanssa yhteistyössä Euroopan juutalaisten hävittämiseksi, koska tämä takasi heille poliittisen aseen, jota käyttää sodan jälkeen Israelin valtion perustamiseksi. Tämä on yleistä ja hyvin dokumentoitua tietoa, josta kukaan ei puhu julkisuudessa.

    Tätä Rotschildin ja muiden suurpääomasukujen edustajat muodostavat ryhmän, josta puhutaan Illuminatina, ja Bilderberg seura on yksi tämän porukan työkalu, jossa suomalaisetkin poliitikot käyvät saamassa ohjeita ja tekemässä salaisia sitoumuksia Suomen politiikasta pitkällä tähtäimellä.

    Juuri tätä politiikantekoa olen tutkinut vuodesta -80 ja minulla on tämänhetkisestä tilanteesta runsaasti valaisevaa materiaalia videotallenteina.

    Yhteiskunnan ja ihmiskunnan ongelmat on ratkaistava, mutta feodaalinen orjayhteiskunta ei ole se oikea ratkaisu, eikä ihmiskunta ole vielä kypsä globaaliin yhden valtion malliin. En tiedä, tuleeko koskaan olemaankaan.
    « Viimeksi muokattu: 14. Lokakuuta 2012 klo 17:10 kirjoittanut Kari Luoto »
    Kirjattu

    2tails

    • Uushippi
    • **
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 92
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #11 : 14. Lokakuuta 2012 klo 19:55 »
  • Tykkää (0)

  • NWO:n korkein johtohenkilö on Rothschild (oikea nimi on Bauer), joka on Englannin kuningashuoneen pääneuvonantaja (suurvisiiri), ja omistaa myös USA:n valtionpankin, National Reservin. Rotschild on länsiliittouman todellinen johtaja, koska hän hallitsee näiden maiden keskuspankkeja. Kuninkaalliset ja presidentit ovat pelkästään Rotschildin puhemiehiä.
    NWO:n ja Rothschildin korkein johtaja on vanhan testamentin Herra, herra.
    Muuten kirjoituksesi osoittaa hyvää historiantuntemusta.
    Kristinusko ja jeesus nousivat kaksituhatta vuotta sitten vastustamaan Herra, herraa ja nyt voimme nähdä miten hän halaa vastarinnan hengiltä.
    Kirjattu
    tr-tr-tr

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #12 : 14. Lokakuuta 2012 klo 21:33 »

    Aina jos on jokin keskusjohtoinen järjestelmä, niin ihmisten vapauksia rajoitetaan. (...) Oikea vapaus voidaan saavuttaa vain lokalismilla ja paikallishallinnolla.

    Pitänee paikkaansa. Minusta kuitenkin globaalit ympäristökysymykset ovat niin tärkeä asia, etteivät ihmiset tässä vaiheessa ansaitse niiden suhteen täysiä vapauksia. Ihmisiä on huijattu vuosikymmeniä, muun muassa sen suunnitelman tähden jota sanoilla "uusi maailmanjärjestys" yritetään ilmaista, ja valitettavasti ympäristöasioissa huijareihin ovat yhtyneet myös NWO:n vastustajat, jotka melko järjestelmällisesti väittävät ettei esimerkiksi ilmastonmuutosta oikeasti ole tapahtunut (tai se johtuu ihmisestä riippumattomista syistä). Ihmisen kun on niin helppo langeta ansaan, kumminkin puolin. Voimme vain aavistella, miten vuosikymmeniä huijatut ihmiset käyttävät vapauksiaan ympäristöasioissa.

    Minusta hyvässä yhteiskunnassa ihmisellä on periaatteessa vapaus kaikkeen muuhun paitsi toisen yksilön (ihmisen tai muun lajin edustajan) tai luonnon (jonkin ekologisen kokonaisuuden) tahalliseen tai tuottamukselliseen vahingoittamiseen. Muuten saa elää niin kuin huvittaa. Nykyinen vallitseva "liberaali" ja "demokraattinen" suuntaus on täsmälleen päinvastainen: ihmisten annetaan vahingoittaa toisiaan, luontokappaleita ja koko luontoa, koska muu rikkoo hänen "vapauksiaan", mutta heidän elämäntapojaan yritetään hallita väkisin ulkoapäin ja myös bisneksen tekeminen toisten elämäntapojen hallinnalla on sallittua, jopa suotavaa. Täydellistä idiotismia ja hölmöläisen hommaa.

    Kari Luoto: näkemyksesi NWO:sta toistaa hyvin niitä juttuja, joihin olen törmännyt muuallakin netissä. (Saatat jopa olla niistä osan takana.) Kokonaiskuvauksesta puuttuvat enintään Rockefellerin suku, viittaus vapaamuurareihin ja satanismiin sekä väite, että Neuvostoliitto oli Rothschildien myötäilijävaltio. Asioissa kuitenkin on aika monta "muttaa". Sinänsä humpuukiksi moneen kertaan arvioitu spekulatiivinen non-fiction-teos Pyhä veri, pyhä Graal (The Holy Blood and the Holy Grail, Michael Baigent et al.) esimerkiksi kuvaa mielestäni varsin perustellusti, ettei salaliittoteoreetikoiden yhtenä keskeisenä perustelunaan käyttämä 1800-luvun käsikirjoitus Siionin vanhimpien pöytäkirjat ole missään yhteydessä juutalaisuuteen tai sionismiin. Ellei usko "Siionin luostarin" olemassaoloon tai vaikutukseen (itse suhtaudun siihen hyvin skeptisesti), on ilmiselvää, että kyseessä on alkeellinen ja törkeä yritys lavastaa juutalaiset/sionistit syyllisiksi maailmanvalloitushankkeeseen, jossa muun muassa vapaamuurarit toimivat heidän välineenään. Luonnollisesti en ole nähnyt Pöytäkirjoja, mutta jo muutaman satunnaisen katkelman perusteella tiedän sanoa tekstin vilisevän kristillisiä termejä, mikä tuskin johtuu muusta kuin sen laatijan naiivista kykenemättömyydestä erottaa juutalainen ja kristillinen käsitteistö toisistaan.

    Summa summarum: Ei kannata uskoa houkutteleviin, pelkistettyihin, yksinkertaistettuihin teorioihin. Samaan aikaan, kun yhä laajeneva joukko vakavasti yhteiskuntakriittisiä ihmisiä käyttää aikaansa ja energiaansa kuvitellun tai vääristellyn uhan torjumiseen ja siihen liittyvän "tietoisuuden" levittämiseen, todelliset rauhan, tasa-arvon, rakkauden ja ekologisuuden viholliset pääsevät mellastamaan meidän kaikkien kustannuksella.
    « Viimeksi muokattu: 14. Lokakuuta 2012 klo 21:37 kirjoittanut Colourflower »
    Kirjattu

    Kari Luoto

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #13 : 14. Lokakuuta 2012 klo 21:52 »

    En ole kirjoitellut tästä aiheesta, olen vain tutkinut sitä. Rockefeller, Schiff, Warburg, Morgan, Harriman, Dulles jne... Kyllä minä noista olen perillä

    Rockefeller on nykyisen koululääketieteen ja terveydenhuoltojärjestelmän isä. Hän oli kiivain allopaattisen lääketieteen puolestapuhuja, joka tuli globaaliksi standardiksi muistaakseni 1934. Itse Rockefeller käytti pelkästään homeopatiaa, mutta ymmärsi, että köyhälistöä voi käyttää tulonlähteenä lääketeollisuudelle sellaisilla lääkkeillä, jotka eivät paranna, mutta hillitsevät oireita jos niitä syö loppuikänsä. WHO on Rockefellerin pulju, jonka avulla levitettiin Afrikkaan HIV 80-luvulla. Rockefeller jäi kiinni sodan aikana polttoaineiden myynnistä Saksan armeijalle Sveitsin toimiessa bulvaanina. Prescott Bush jäi kiinni natsien rahoittamisesta samoin sodan aikana. Hän oli edellisen pressan isoisä. On huomattava, että valtaosa amerikkalaisesta valtaeliitistä on sukua Englannin kuningashuoneelle, jopa Barak Obamaa myöten.

    Juutalaisuus on uskonto ja kulttuuri, sionismi taas on fasistinen poliittinen aate, johon kuuluu myös Suomen oikeisto. Sionismin edustajat olivat sekä Mussolinin, että Hitlerin liittolaisia. Jo 20-luvulla Menachem Begin marssi mustassa fasistiunivormussa johtaen Mussolinin juutalaisprikaatia. Myös vapaamuurarit ovat poliittisesti sionisteja.

    Jos haluat perehtyä juutalaisuuden, talmudilaisen juutalaisuuden ja kristinuskon eravaisuuksiin, hanki Talmud. Se on hengeltään fasismin perusteos. Kirjasta löytyy mm kirjoituksia Jeesuksesta, joka kypsyy tällä hetkellä helvetissä kiehuvassa paskassa. Minulla on Talmud, joten ei kannata ihan heti alkaa väittämään vastaan. Jeesus vastusti talmudilaista juutalaisuuden tulkintaa. Kirjanoppineilla viitataan nimenomaan Babylonialaiseen Talmudiin.

    NWO:n edustajat ovat nimenomaan rauhan, tasa-arvon, rakkauden ja ekologisuuden vihollisia, ja he ovat etenemässä hyvää vauhtia.
    « Viimeksi muokattu: 14. Lokakuuta 2012 klo 21:59 kirjoittanut Kari Luoto »
    Kirjattu

    Colourflower

    • Vieras
    Vs: Uusi Maailmanjärjestys
    « Vastaus #14 : 14. Lokakuuta 2012 klo 22:10 »

    ^ Vaikka edellinen on valtaosin mielestäni kauniisti sanoen tuubaa, siinä on monta seikkaa, jotka itsekin allekirjoitan:
    1) Köyhälistöä, ja myös hieman vauraampaa mutta tietämätöntä/ymmärtämätöntä väestöä, voidaan käyttää ja käytetään tulonlähteenä lääketeollisuudelle sellaisilla lääkkeillä, "jotka eivät paranna, mutta hillitsevät oireita jos niitä syö loppuikänsä".
    2) YK (jonka alajärjestö mainittu WHO on) on peitejärjestö, jonka avulla maailman vallanpitäjät turvaavat, etteivät sen näennäiset tavoitteet koskaan oikeasti toteudu.
    3) Juutalaisuus on uskonto ja kulttuuri, sionismi taas fasistinen poliittinen aate.
    4) Sen suunnitelman, jota käsitteellä NWO yritetään ilmaista, edustajat ovat rauhan, tasa-arvon, rakkauden ja ekologisuuden vihollisia ja etenemässä hyvää vauhtia.

    Tältä pohjalta voinemme edetä yhteisymmärryksessä.
    Kirjattu