Uusi Maailmanjärjestys - 3

Nyt on kyllä mielenkiintoista rahoituksen materiaalia, näin rahoitusta opiskelleena.

http://www.suomenpankki.fi/fi/julkaisut/selvitykset_ja_raportit/bof_online/Documents/BoF_Online_05_2011.pdf

Tietyllä tapaahan ihmisten puheet NWO:sta on siinä mielessä virheellisiä, että kyseessä ei ole millään tavalla "uusi" maailmanjärjestys, vaan sama 2.maailmansodan jälkeen syntynyt, USA:n johtama järjestys. Oikeastaan tilanne on melko lailla sama kuin 1960-luvun alussa. Muutosta ja uutta on vain se että USA on alkanut käyttää kovempia keinoja valtansa ylläpitämiseen.

Joka tapauksessa tuo järjestys on tulossa tiensä päähän. Sen jatkuminen kauaa on mahdottomuus johtuen taloudellisista, ekologisista ja sosiaalisista syistä. Olen itse aika varma että jonkinlainen globaali romahdus nähdään muutaman kymmenen vuoden sisällä. Se tulee viemään pois nykyiset supervallat ja kapitalismin. Mutta se mitä tilalle tulee on arvoitus. Toivon ja jollakin tapaa uskon että ihmiskunta oppii romahduksen jälkeen ja perustaa yhdessä oikeasti kestävään kehitykseen sekä vapauteen perustuvan maailmanjärjestyksen. Se on ainoa mahdollisuutemme selvitä.

Toivon että elän vanhuuteni vapaassa ja vanhasta järjestyksestä puhdistetussa maailmassa, missä ihmiskunta alkaa asuttaa avaruutta ja kehittyy uudelle tasolle. Voi olla myös niin että nyt näkemämme ongelmat ovat kasvukipuja; ihmiskunta on kenties saavuttamassa kokonaan uuden vaiheen evoluutiossa ja kasvamassa aikuiseksi.

The Joe Rogan Experience: Wake Up Call - Chapter 7 - Our Greatest Transition

^Missä tässä on on räkänauruemoticon?!

Kapitalismi on jatkunut ~5 k vuotta ainakin &just nyt se loppuu?! Tää on siis sun vankka mutu? Mix Jenkit romahtaa? Miten? Kato niillä on iso keppi, iso käsi &"Jumala puolellaan", joten ei niiden tarvitse käyttäytyä järkevästi tai humaanisti taloudessa, ekologiassa tai sosiaalisesti. Jos et huomannut, niin täällä vieraili just syvin lama 40-vuoteen &herättikö se ihmisiä kysymään mitä tuli tehtyä.

Globaalin romahduksen sattuessa ihmiskunta nousee anarkiaan.

Vai että avaruutta asuttamaan...

Jos lukee jotain muutakin kuin vaan Iltasanomia tai Hesaria (tai muuta valtavirtamediaa) niin saa asioista aika eri kuvan. Ja valtavirtamedia jättää uutisoimatta kaikesta mikä vähääkään viittaa mihinkään muutokseen, koska se on suuryritysten omistama. Valtavirtamedia on kapitalistien omistama ja levittää heidän totuuttaan, mikä on kaukana objektiivisuudesta.

Se mitä pidemmälle kapitalismi etenee, sitä mahdottomammaksi se käy. Tässä kohtaa kapitalismin puolustajat ovat oikeastaan sen pahimpia vihollisia, he vain nopeuttavat systeemin ylikuumenemista ja loppua. Ja loputtomaan kasvuun perustuva järjestelmä ei käy päinsä kun keskeisten luonnonvarojen ja fossiilisten polttoaineiden määrä hupenee. Edellisten 30 vuoden aikana on maapallon tunnetuista luonnonvaroista hyödynnetty kolmannes. Öljytuotannon huippukin on todennäköisesti saavutettu. Kapitalismin jatkuminen enää kauaa on mahdottomuus, johon uskoo vain hullu.

Ihmiset ovat alkaneet kyseenalaistaa asioita yhä laajemmin. Netissä toisinajattelu leviää aina vaan nopeammin ja nopeammin. Ja tämä on vasta alkua. Ehkä ihmisten laajamittaiseen heräämiseen tarvitaan vielä jokin kriisi, mutta joka tapauksessa asiat ovat muuttumassa nopeammin kuin koskaan aiemmin. Ne muutokset joihin ennen meni vuosikymmeniä, menee nykyään kuukausia. Elämme suurten muutosten aikoja, halusimme tai emme.

Ja aina voi olla negatiivinen tai positiivinen. Itse kyllästyin tuomiopäivästä saarnaamiseen ja loputtomaan pessimismiin. Mitä hyötyä siitä on yhtään kenellekään? Jokainen voi aina valittaa, se ei ole minkään arvoista. Eikä ihmisiä kiinnosta kuulla vain huonoja uutisia ja pessimismiä. Ja jos uskoo että kaikki menee pieleen, niin eihän silloin kannata edes yrittää mitään. Samantien voisi vaikka ampua itsensä, eikä maailma menettäisi muuta kuin yhden ahdasmielisen ja synkän paskiaisen.

Anarkia on hyvä asia. Koska ketkä menettäisivät siinä tapauksessa kontrollin? Emme ainakaan me, ei meillä mitään valtaa ole. Vallan menettäisivät valtaapitävät ja se olisi vain ja ainoastaan hyvä asia. Itse kannatan anarkismia.

Pitkän päälle (puhun nyt tuhansista vuosista) avaruuden asuttaminen on ainoa vaihtoehto, koska maapallo ei voi elättää vaikka yli 20 miljardia ihmistä. Ja ihmiskunnan määrän kasvamiselle ei näy loppua. Joten joku täytämme maapallon ja kulutamme kaikki luonnonvarat loppuun tai sitten kehitämme keinon asuttaa muita planeettoja. Marsin asuttamista ollaan jo suunnittelemassa, 2020-luvulla ensimmäiset siirtolaiset aloittavat matkansa jos asiat menevät suunnitelmien mukaan.

Joten, voit ihan rauhassa nauraa ja elää pessimismin suossa, yksi lysti mulle!

Ei luonnonvarat ole kapitalismille olennaisia. Industrialismille voi käydä huonommin, jos öljy loppuu, mutta tuskin sillekkään, sillä uraania on vaikka kuinka. Miksi ihmeessä kapitalismi romahtaisi nyt? Se on kestänyt liki nykyisellään Ainakin Kiinan valtion takaamista paperirahoista asti.

Miten olis vaihtoehto, ettei ihmiset enään lisääntyis holtittomasti! Kannatat anarkismia, mutta haluat avaruuteen &uskot internetin voimaan; Metsässäkö ne avaruusarkkisi kasvaa (hieno idea sinällään)?

Kaikki järjestelmät joissa on rahaa, eivät ole kapitalistisia. Rahaa voidaan käyttää melkein missä tahansa kuviteltavissa olevassa ekonomisessa järjestelmässä. Kiinan malli oli niinä menneinä aikoina lähinnä feodalistinen ja siihen kuului voimakas, keskusjohtoinen valtio.

Varsinainen kapitalistinen järjestelmä sellaisena kuin se nykyään tunnetaan, syntyi 1800-luvulla Ranskan vallankumouksen jälkeen. Nykyiseen kapitalismiin vaikutti myös mittavasti ns.Reaganin ja Thatcherin vallankumoukset ja sääntelyn purkaminen 1980-luvulla. Silloin hävitettiin ne 30-luvun laman seurauksena syntyneet markkinavoimien rajoitukset ja nykyisen talouskriisin juuret ovat oikeastaan 80-luvulla, koska silloin valittiin se tie mikä johti vääjäämättä 2008 romahdukseen. Ja jos nyt ei muuteta asioita radikaalisti, on tulevaisuudessa edessä vieläkin suurempi romahdus.

Nykyinen kapitalistinen järjestelmä perustuu sille oletukselle että kulutusta on talouskasvun vuoksi jatkuvasti lisättävä. Sen vuoksi se ei voi koskaan olla kestävä, koska maapallolla on vain rajallinen määrä luonnonvaroja. Niin yksinkertaista. Jo nyt ihmiskunta käyttää aivan liikaa luonnonvaroja, kulutamme vuodessa sen mitä maapallo antaa meille puolessatoista vuodessa. Se ei ole kestävää.

Väestömäärä ei ole sinänsä ongelma, vaan se että osa maapallon ihmisistä kuluttaa kohtuuttoman paljon. Me kuulumme niihin jotka kuluttavat liikaa, meidän elintapamme on kestämätön. Mutta niin kauan kuin talouskasvua vaativa järjestelmä on pystyssä, on turha odottaa muutosta. Ja jos nykyisellä tavalla jatketaan, on maapallolla sadan vuoden päästä jäljellä vain valtamerta ja aavikkoa.

Vaihtoehto nykyiselle, itsetuhoon johtavalle tielle olisi aidosti demokraattinen, planeetan luonnonvarojen määrän huomioon ottava ja uusiutuvia energiavaroja käyttävä järjestelmä. Ja aito demokratia tarkoittaa anarkismia, anarkismi on demokratiaa ilman välikäsiä.

Jos hylkäämme mahdollisimman pian nykyisen järjestelmän, en näe itse mitään syytä sille miksei ihmiskunta voisi kehittyä vaikka galaktiselle tasolle. Meidän tarvitsee vain siirtyä rationaaliseen järjestelmään, mikä ei perustu ahneudelle ja suuryritysten diktatuurille.

"Suuryritysten diktatuuri" *naamaräpylä*
Pakottaako ne sut työskentelemään tai käyttämään niiden palveluita...

Sä et vaan tajua...

Jokainen meistä, oli kuinka luomuekohippi tahansa, tukee pelkällä elossa olemisellaan järjestelmää. Ihan sama mistä ostat vaatteesi tai ruokasi. Ja yleensä ihminen ei voi valita työpaikkaansa. Useimpien on pakko ottaa sitä työtä mitä nyt on tarjoilla, jos haluaa yhtään enempää kuin sossutuet. Silloin monesti vaan joutuu jonkun suuryrityksen palkolliseksi. Ja itse asiassa pelkkä verojen maksaminenkin tukee järjestelmää.

Asiat on menneet niin pitkälle ettei normaalia elämää elävällä ihmisellä ole mahdollisuutta valita. Sen takia vallankumous on ainoa mahdollisuus. Me ei enää eletä maailmassa missä pienillä muutoksilla saisi jotain aikaan. Se aika loppui ehkä 40 vuotta sitten. Joten herätys!

Ja nyt jo tieteelliset faktatkin kehoittaa kapinoimaan:

http://www.popularresistance.org/how-science-is-telling-us-all-to-revolt/

Enää kyse ei ole vain siitä että jossain Amazonilla kuolee harvinaisia sammakoita sukupuuttoon, vaan kyseessä on oikeasti kaikkien planeetan ihmisten välitön tulevaisuus. Ei mene enää kuin pari kymmentä vuotta niin maapallon ruoka- ja vesipulan vuoksi alkaa kuolla miljardeja ihmisiä nälkään. Homma tulee menemään erittäin likaiseksi ja rumaksi, myös täällä Suomessa. Ja kun laajamittainen kapinointi alkaa, niin rupeavat hallitukset todella ankariin toimiin. Ihmisiä tulee kuolemaan todella paljon. En ole yhtään varma siitä että tulenko itse elämään kovinkaan vanhaksi.

MUTTA jos ihmiset heräävät tajuamaan NYT että kapinointi ei ole vain hyödyllistä, vaan välttämätöntä, niin voitto on mahdollinen. Me voidaan vielä saada valtaeliitti heivattu v*ttuun niin että planeetan ekosysteemi pelastuu edes osittain.

Miten sitten toimia? No ensiksikin lopettaa totteleminen ja kerääntymällä yhteen. Yksittäinen ihminen ei voi mitään, mutta Suomen kokoisessa maassa jo 10000 joukko meinaa jotain. Laajamittainen kansalaistottelemattomuus toimii, se on nähty historiassa aiemminkin. Mutta pitää tajuta että lakeja joudutaan rikkomaan, koska lait on tehty suojelemaan valtaeliitin oikeuksia. Lakeja ei ole tehty heikoimpien puolustamiseksi. Kaikki ratkeaa kuintenkin siinä vaiheessa kun armeijat kieltäytyvät tottelemasta käskyjä. Sotilaiden siirtyminen laajalti kapinallisten puolelle ratkaisi aikoinaan Ranskan, Venäjän ja Kuuban vallankumoukset. Sama tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin.

Entä Kanada?

Kapitalismi on selvästi aikansa elänyt, juu. Odotan vain jännityksellä, millä kapitalistinen järjestelmä korvataan. Kommunismia on yritetty toteuttaa monesti, mutta todelliseen kommunismiin ei nähdäkseni olla päästy missään (on vain erilaisia valtiokapitalistisia diktatuurimaita, jotka nimittävät itseään kommunistisiksi/sosialistisiksi).

 Mihinkään huipputeknologian korvaamaan yhteiskuntaan en jaksa - ainakaan vielä muutamaan vuosikymmeneen tai -sataan - uskoa (itseasiassa tuskin ikinä ihmistyövoimaa voidaan ainakaan täysin korvata).  Itse näen kyllä ainakin periaatteessa sosialismin hyvänä asiana, jos se vain pystytään toteuttamaan niin, että yksilölläkin on kuitenkin jotain arvoa. Työväki ei toistaiseksi ole tuntunut pääsevän oikeasti vaikuttamaan asioihinsa.

 Käytännön puoli on vielä ainakin minulle hyvin epäselvä, mutta jollain tavalla tästä kilpailun ja maksimaalisen voiton tavoittelun yhteiskunnasta pitäisi päästä reilumpaan ja demokraattisempaan järjestelmään. Sitä pidän kuitenkin melko varmana, että kansa alkaa pikku hiljaa tajuta, että jotain tässä nykyisessä mallissa on pielessä ja pahasti. Olenkohan se vain minä, vai vaikuttaako siltä, että erilaiset protestit hallituksia ja rahavaltaa vastaan ympäri maailmaa ovat lisääntyneet huimasti?