Yhteiskunnan rakennemuutos - 1

Mun mielestä tuon artikkelin kuvaava yhteiskunnallinen kehitys on alkanut jo kauan sitten. Itse näen tilanteen niin että nyt ollaan prosessin viimeisillä asteilla, missä loputkin hyvinvointivaltion rippeet hävitetään ja rikkaiden ylivallan viimeisetkin esteet puretaan. Globaali eliitti on saamassa ihan kaiken mitä haluaakin.

Uskon kyllä että jonkinlainen virtuaalitodellisuus tulevaisuuden oopiumia kansalle. Virtuaalitodellisuudesta tulee tekniikan kehityksen myötä niin hyvää että ihmiset valitsevat sen mielummin kuin oikean maailman, joka on todennäköisesti aika pahasti saastuneempi, epätasa-arvoisampi ja lohduttomampi kuin nyt. On jo olemassa tekniikkaa jolla virtuaalitodellisuutta katsovalle ihmisille voidaan saada aikaan fyysisiäkin tuntemuksia, kuten seksuaalista mielihyvää. Jos vaihtoehtona on loputtomien aistinautintojen virtuaalitodellisuus tai sitten työttömän pitkäveteinen arki todellisuudessa, niin aika moni valitsee varmasti ensimmäisen. Homma on kuin Huxleyn Uljaan, uuden maailman sivuilta...

Itse pahoin pelkään että ei kuitenkaan tule sitä pistettä, ei ainakaan vielä pitkään aikaan, jossa yläluokan kannattaisi alkaa ajattelemaan enemmistön etuja. Rikkaat voivat väistää aina kaikkia ongelmia aina ympäristötuhoista sotiin. Tekeekö ilmastonmuutos kotipaikasta tuskallisen elää? Ei haittaa, jos sinulla on yksityinen suihkukone ja v*tusti rahaa! Sotiakin voi paeta helposti jos löytyy miljoonia lompakosta! Ja teknologinen kehitys mahdollistaa jopa kuoleman hyvin pitkäaikaisen, lähes ikuisen välttelyn. Tulevaisuudessa täällä elää kaksi ihmislajia; rikkaat, nanoteknologiaa ja geeniteknologiaa käyttävät kyborgit ja sitten köyhät työläiset joita vaivaavat pandemiat ja elintapasairaudet. Tässä tilanteessa "eliitin" ei ole mitään syytä muuttaa asioita.

Valtioit eivät voi estää kehitystä, koska ne ovat käytännössä jo yksityisen eliitin hallinnassa. Talouden suhteen tapahtuvat päätökset tehdään pitkälti markkinavoimien sanelemina. Jos joku maa ei tottele kapitalismin hallitsevaa luokkaa, tulee siitä Kuuban tai Pohjois-Korean kaltainen eristetty saareke jonka kanssa kukaan ei halua käydä kauppaa. Sellaiset valtiot kaatuvat lopulta eristäytymisen vuoksi.

Pahoin pelkään että oikeastaan mitään ei voi tehdä. Tai no ainoa asia mitä voi tehdä, on yrittää pysyä vapaana ja vastustaa omassa elämässään systeemin kehitystä. Ehkä sitten joskus joku kapinallisten joukko kerääntyy yhteen ja antaa kenkää eliitille... Tai sitten ei. Mistä minä tietäisin?

Monissa kanavoinneissa ennustetaan talous-, yhteiskunta- yms. järjestelmien kriisejä ja romahtamisia ihan tähän lähivuosiin, n. 10-15 v sisään. Sitä ei pitäisi kuitenkaan nähdä negatiivisena asiana, koska vanhojen rakenteiden romahtaminen mahdollistaa uuden ja paremman luomisen tilalle. Vuonna 2032 ei olisi enää rahaa eikä juuri minkäänlaista hallintoa ja 80% ihmisistä olisi valaistuneita. Silloin alkaisi ns. Kultainen aikakausi.

Mutta tuskin 2032 mitään superutopiaa on, koska se on vasta uuden erilaisen kauden alku. Asiat tietysti jatkavat kehitystään vielä sen jälkeenkin. Mutta hommat voivat jo olla paljon paremmalla (ja erilaisella) mallilla silloin.

Kurre: varman päälle on mahdoton pelata nykymaailmassa, mutta sanoisin, ertä joku sote-ammatti tai luova työ voisi olla sellainen, jossa duunia edes jonkin verran on tulevaisuudessa. Jos matikkapäätä on, niin tietojenkäsittely tai vastaava voi myös olla jees.

Tukien varaan en laskisi tulevaisuutta, sillä ne tullaan kyllä leikkaamaan pois "kannustinloukkuina". Tuon sanottuani, totean, että perustulo olisi kyllä mahtava juttu. Peukkua sille.

Ja haluaisin toki olla samaa mieltä Brooksin kanssa, mutta muutos ei aina ole ollut helppo. Ja pelkään, ettei se ole nytkään, ainakaan, jos siihen valmistauduta. Ja tietenkään ei valmistauduta, koska lajina me vain sopeudumme, emme niinkään koskaan ennakoi.

Kanavoinneille en enää juuri anna painoarvoa. Niitä on ollut tuhansia vuosia, ja aina uusi, parempi aika on "ihan ovella". Jo Jessen aikoihin luvattiin tapahtuvan suuria mullistuksia, ja uuden ajan alkua. Toki haluaisin kultaista aikaa, mutta pelkään pahaa, että sellaisen saa vain, jos sen itse tekee.

Kyllä kanavoinneissa ja New Age -tyyppisissä lähteissä kehotetaan ihmisiä ihan tekemäänkin asioita, eikä pelkästään odottelemaan ennustusten toteutumista.

Olen osittain samaa mieltä, että "jos haluaa paratiisin ja kultaisen ajan, niin sen saa vain jos itse tekee". Mutta voihan täällä yhteisöllistyä ja verkostoitua, jolloin ei tarvitse ihan kaikkea tehdä itse.

Vihreiltä tuli tänään vastaan melko pessimistä kuvaa perustulokokeilusta. Hallituksen perustulomalli tulisi liian kalliiksi -jutussa implikoidaan, että hallitus tahalteen tekis perustulokokeilusta flopin.

Tutkailin asiaa, ja Kelan sivuilta löytyi tällainen juttu: Kokeilulaki osittaisesta perustulosta lausunnoille, jossa myönnetään, että budjetti on tiukka ja monia mutkia on suorittu. Kuitenkin kokeilun laajennus riippuu hallituksen linjauksista, eli mahdollisesti kokeilu voi muuttuakin?¿


Hesari: "Kokeiluun pääseminen on pieni lottovoitto. Jos osallistuja onnistuu saamaan työtä, hänelle koituu merkittävää taloudellista hyötyä nykytilaan verrattuna. Muut tuet pienenisivät työllistymisen myötä mutta, perustulon saa pitää."

[...]
"Jos perustulo kokeilun jälkeen päätettäisiin ottaa yleiseen käyttöön, sitä saisivat kaikki työikäiset suomalaiset. Työssäkäyviltä se kuitenkin verotettaisiin käytännössä pois."


Eli kokeilu on jotain muuta kuin mitä perustulo olisi oikeasti käytännössä...hmmm, jännää.

Tämmöistä kutsutaan huijaukseksi.

Mä olen ymmärtänyt, että tää kokeilu olisi rakennettu niin, että se epäonnistuu. Ja sitten voidaan sanoa "mut me kokeiltiin" - oikeastaan nää kokeiluun pääsevät on paljon vartijoita. Toivottasti tajuavat sen.
Mitä taas tulee siihen, että PT verotettas pois asteittain, niin se on aika loogista. Ei valtion perse kestä sitä, että jo nykyisellään alijäämäistä budua kasvatettaisi jakamalla ns. ilmaista rahaa.
Vaik ei kai siin mitään, kyllä se mulle kelpais. Tietty. Vaan arvatkaapaa millainen inflaatio siitä seuraisi ja mitä tapahtuisi esim. vuokrahinnoille. Ja kun sitten luonnollisesti muut tukimuodot lopetettais, niin pian oltaisi tilanteessa, että tuolla PT:llä ei enää pärjää mitenkään...

Musta toi on jo liian palikka juttu edes huijausyritykseksi. En käsitä mitä tää kokeilu sitten mittaa..mikä on sen "tieteellisen näytön" premissi, mitä kokeilulla tutkitaan....että mitä tapahtuu, kun ihmiselle annetaan 560 euron tukea siitäkin huolimatta että on töissä ja pärjäis ilmankin?