Suttenkoistulle: Jos olisit lukenut alkuperäiset viestit avoimella mielellä, ja jos sulla olis ollut kiinnostusta perehtyä itse aiheeseen josta oli kyse, ja olisit myös katsonut videot jotka siinä oli liitteenä, niin se olisi ollut pohja rakentavalle keskustelulle.
Kirjoitin aiheesta tähän ketjuun, koska se sopi tähän samaan aiheeseen niin hyvin, hyvä vai paha hengellisyys, ja joku täällä jo aiemminkin oli myös pohtinut new agen mahdollista pimeää puolta. Yritin kirjoittaa viestin loppuun mahdollisimman selkeästi, ettei viestin sanoma ole se, mihin kenenkin tulee uskoa, eli kukin saa uskoa siihen mikä tuntuu hyvältä. Tarkoitus oli vain tuoda esille keskustelua aiheesta, mikä on omasta mielestäni erittäin mielenkiintoinen. Jos opiskelisin teologiaa, tekisin aiheesta varmastikin jonkun gradun. Aihe on erittäin syvällinen ja mielenkiintoisen siitä tekee se, että niin moni ihminen on henkilökohtaisesti kokenut ja oivaltanut saman, itseni mukaan lukien. Viestissä luki, että sen tarkoitus on täyttynyt, mikäli se tavoittaa edes yhden jolle aiheesta olisi apua. Tämä siksi, että kyseessä oli mm. juttua tiettyjen harjoitusten riskeistä ja vaaroista (esim. OBE), joten mikäli se olisi tavoittanut esimerkiksi jonkun okkultismista tms. kiinnostuneen, olisi hän voinut saada siitä hieman erilaista tietoa, ja harkintaa päätökseen avata okkultistiset ovet ja yhteyden henkimaailmaan. Kyseiset harjoitukset vaativat oikeasti tietoa asioista, mutta monesti new age liike kannustaa ihmisiä tekemään painavia asioita liian kepeästi ja varomattomasti, eivätkä ihmiset sitten välttämättä loppupeleissä tiedä, mitä tekevät ja minkä kanssa ovat tekemisissä. Tämä voi sitten lopulta kääntyä aika ikäväksi yllätykseksi, ja sillä voi olla pahoja ja negatiivisia seuraksia elämään. Moni on tämänkin kokenut, itsenikin mukaanlukien.
On täysin ymmärrettävää, jos näkemys kristinuskosta on noin negatiivissävytteinen. Kristinuskossa ei kuitenkaan ole lainkaan kyse kuvailemastasi uskonnosta... Monesti nykyään moni kutsuukin itseään mielellään ennemmin Kristuksen seuraajaksi! He eivät ole niitä, jotka tuomitsevat toisia ja lyövät Raamatulla päähän. Kyse on hengellisyydestä, ja siitä, että on juurikin siinä oikeassa hengessä. Monelle kristinusko aiheuttaa vastarintaa ja vieroksuntaa, mutta loppupeleissä kyseessä on yllättävän syvällinen juttu tässä maailmassa, jota on ihan mielenkiintoista tutkia, mikäli hengelliset jutut kiinnostaa. Jos olisit yhden videon siitä alkuperäisestä viestistä katsonut, niin olisit saanut ehkä uutta näkökulmaa siihen, että mistä johtuu että osa ihmisistä esim. kristinuskonkin sisällä toimii sitä itseään vastaan ja ns. "väärässä hengessä".
Vähän arvelinkin, että kyseessä on ehkä liian iso aihe tänne foorumille, ja se vaatii oikeasti kattavamman avauksen ja vastaanottajilta avarakatseisuutta sekä tahtoa tarkastella asioita eri näkökulmasta, kuin mihin on tiukasti tottunut. Ja koska vastaukseksi tuli vain jotakin mikä vain lähinnä hipaisi itse aihetta ja vastasi johonkin ihan muuhun, meni varmaan ymmärrettävästi aika nopeasti fiilis... En vain jaksa. En tullut tänne väittelemään mistään. Kukin saa uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta. Tarkoitus oli keskustella aiheesta hyvä vai paha hengellisyys, tutkia mm. pahan sekä paholaisen luonnetta jne.
Itse uskon, että totuuksia on vain yksi, mutta sitä ei tarvitse edes liittää kristinuskoon. annikap:n mainitsemaa filosofista esimerkkiä lainaten, jokainen näkee talon eri värein, mutta faktahan on se, että talo on. Siitä ei pääse mihinkään, vaikka kukaan ei näkisi itse taloa. Mutta silläkään ei ole väliä, jos vain olisi keskittynyt alkuperäiseen sisältöön ja päätynyt pohtimaan sitä...
Harmi, että sulle tuli vain lähinnä tarve puolustautua, ja harmi, jos Jeesus (tai luulen että oikeastaan varmaankin loppupeleissä vain sinun käsitys aiheesta) herättää noin paljon vihaa sussa. En ehkä tästä syystä jaksa mistään hengellisestä aiheesta enempää edes yrittää keskustella, koska se vaatii ehkä enemmän avarakatseisuutta ja halua edes yrittää ymmärtää asioita. ❤️
Ciao!
