On olemassa hyvä syy miksi uskovaisten kanssa ei voi keskustella.
Kaiken sen perusteellisen argumentaation jälkeen ilmastouskovaisen ainoa vastine on "Salaliittoteoria". Tämä johtuu siitä että uskovaisilla ei ole muuta perustetta uskoleen, kuin usko auktoriteettiin, ei minkäänlaista oivallusta tai ymmärrystä asiasta. Hän voi linkittää täysin epäoleellisia ja asiaanliittymättömiä raamatunsivuja tai tieteellisen korruption valheita, joita hän ei ymmärrä, mutta joiden hän uskoo todistavan sen auktoriteetin oikeaksi johon hän uskoo. Uskovainen valitsee aina sosiaalisesti suositun uskomuksen, koska hänelle mielipiteet ovat vain heimoinitaatioita, keinoja joiden avulla hän luopuu yksilöllisestä vastuustaan ja vapaudestaan.
Kun uskovainen törmää ateismiin, hän ei ymmärrä perusteluita. Hän alkaa kuvittelemaan psykologisia syitä sille miksi kyseinen henkilö ei ainoastaan sopeudu ehdollistamiseen, koska häntä itseään ei motivoi muu kuin halu kuulua joukkoon,hän ajattelee mallin universaaliksi. Samoin kun kumppani joka haluaa pettää puolisoaan epäilee välttämättä kumppaniaankin itsensä kaltaiseksi. Tämä pettämisenhalu ja petetyksitulemisen pelko elää hänessä niin pitkään kunnes hän kehtaa siitä puhua, mikään pahuus ei selviä jos se tuodaan päivänvaloon, se hallitsee ihmistä niin pitkään kuin ihminen pitää sen salassa. Tämä psykologisoiva asenne leviää mediaan, jossa tällaiset hölmöt yrittävät löytää psykologisia syitä sille miksi jotkut uskovat salaliittoteorioihin. Näitä laativien ihmisten kanssa ei voi keskustella, heidät on vain ehdollistettu ja ohjelmoitu auktoriteetin toimesta toimimaan hänen asiamiehenään. Tämä koko ohjelmointi pitäisi purkaa jos haluaisi avata kommunikaativisuuden portit. Ihminen usein mielummin kuolee kuin luopuu ohjelmoinnistaan, hän ei pysty erottamaan sitä itsestään, siitä on tullut hänen vietinvaraista toimintaansa jonka avulla hän etsii paritumiskumppania ja pyrkii selviytymään sosiaalisessa ympäristössään. Tämän ehdollistumisen kyseenalaistaminen uhkaa tällaisen uskovaisen koko maailmankuvaa.
Mikä tahansa konservatiivisesta maailmankuvasta poikkeava uskomus leimataan salaliittoteoriaksi ja äärioikeistolaisuudeksi, eikä näillä ad hominem-argumenteilla ole minkäänlaista yhteyttä todellisuuteen. Ja jälleen koska oma asema perustuu pelkästään auktoriteettiuskoon, ei edes ymmärretä että kyse voi olla hyvinkin toteennäytetystä tiedosta. Ei edes ymmärretä että ihmistä voi kiinnostaa totuus enemmän kuin oma selviytyminen ja oma pillunsaanti. Siksi ne jotka saavat pillua uskomalla ilmastonmuutokseen eivät voi olla kovinkaan kiinnostuneita siitä biologisesta todellisuudesta jossa on miehiä ja naisia. Se on voimakkaasti ristiriitainen kaiken sen kanssa johon he uskovat.
Millä tavalla ihminen voi olla ja elää tällaisessa ympäristössä! Silloin kun olin pieni oli hyvin vakavaa kutsua jotain ihmistä äärioikeistolaiseksi, nykyään joka ikinen joka vähänkin itse ajattelee saa jossain kontekstissa tämän leiman, koska se lyödään kaikkiin poikkeamiin, eikä kukaan itse ajatteleva voi olla poikkeamatta valtavirrasta.
