^miten niin jokainen maailmankuva perustuu kiistelyn yläpuolella oleville oletuksille sekä totuuksille?
Asian voisi ilmaista myös niin että jokainen maailmankuva sisältää joukon ontologisia totuuksia joita ei saa kiistää.
Otetaan esimerkiksi vaikka tämä meidän länsimainen ja tieteellinen käsitys maailmankaikkeudesta. Se perustuu esimerkiksi näille oletuksille:
1)Luonnonlait ovat muuttumattomia.
2)Aika on lineaarista (vaikka tätä on viime aikoina kritisoitukin)
3)Yliluonnollista ei ole
4)Jumalaa ei ole tai sitten Jumala on muttei vaikuta maailmankaikkeuden toimintaan
5)Maailma on olemassa meistä riippumatta, eikä ihmisen tietoisuudella ole merkitystä maailman olemassaolon suhteen
6)Maailma koostuu materiasta
Nämä ovat siis tietyn maailmankuvan perusoletuksia ja tukipilareita. Jos yhdenkin niistä poistaa, ei maailmankuva ole enää vakavastiotettava. Ja kyse on vain oletuksista, jotka ovat käytännössäkatsoen samoja kuin uskontojen ilmoitukset. "asia nyt vaan on niin, älä kritisoi!".
Muissa maailmankuvissa on samanlainen heikkous, mikä voidaan melko helposti osoittaa.
