Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)

Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Uskontonne - 10

maailmasen

  • Vieras
Vs: Uskontonne
« Vastaus #135 : 02. Syyskuuta 2013 klo 19:50 »
oon ollut jutuis muutaman buddhalaisen kanssa ja must siin vähiten ois kyse välinpitämättömyydestä. siis keppiä ehkä, mut kuitenkin jonkinlaisel sydämellisyydel joka herättää skarppaamaan...
Kirjattu

aurakas

  • Vieras
Vs: Uskontonne
« Vastaus #136 : 02. Syyskuuta 2013 klo 19:57 »
noniin, otamme tästä  8)

Näkisin uskontojen tarustot heijastumina ja vertauskuvina, ydin on useimmissa suurissa sama. Kenties en hionut kärkeä tarpeeksi pehmeäksi: kaikissa uskonnoissa piilee totuuden siemen. Ja siis tämähän on edelleen vain oma subjektiivinen näkemykseni.

Lainaus käyttäjältä: Johnnyboy92 - 02. Syyskuuta 2013 klo 19:37
Mutta jos uskonnoilla on jokin yhteinen asia mitä ne tarjoavat, niin en ole varma haluanko sitä. Vaikuttaa vähän siltä että se jokin merkitsee vain alistumista jollekin auktoriteetille (Jumalalle) tai sitten buddhalaisuuden tapauksessa loputonta passiivisuutta ja väliinpitämättömyyttä itsestä ja muista.

Hassua, itse koen kristinuskon ydinsanomaksi rakkauden ja anteeksiannon, ja ne vähät mutta vaikuttavat buddhalaisuutta käsittelevät tekstit joihin olen perehtynyt, ovat kaikki kannustaneet toisistakin olennoista huolehtimiseen.

Uskonnollisissa kirjoituksissa on kieltämättä se huono puoli, että yksityiskohdat ja kiertoilmaukset vievät helposti nykyihmiseltä fokuusin pois itse asiasta, vaikka niiden tarkoitus tiettävästi olisi vain vahvistaa idean sisäistämistä. Ei nähdä jeesuksen partaa, kun karvat on tiellä.
Kirjattu

Johnnyboy92

  • Hippi
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1583
Vs: Uskontonne
« Vastaus #137 : 02. Syyskuuta 2013 klo 19:57 »
  • Tykkää (0)
    • Lainaus käyttäjältä: maailmasen - 02. Syyskuuta 2013 klo 19:50
    oon ollut jutuis muutaman buddhalaisen kanssa ja must siin vähiten ois kyse välinpitämättömyydestä. siis keppiä ehkä, mut kuitenkin jonkinlaisel sydämellisyydel joka herättää skarppaamaan...

    Buddhalaisuuteenhan kuuluu juuri se ajatus että maailma koostuu vain turhista ja ohimenevistä asioista, joihin takertuminen on huono asia. Aika selvästi se kuulostaa mun korviini totaaliselta väliinpitämättömyydeltä.
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    Johnnyboy92

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1583
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #138 : 02. Syyskuuta 2013 klo 20:01 »
  • Tykkää (0)
    • Lainaus käyttäjältä: laakeri - 02. Syyskuuta 2013 klo 19:57
    Uskonnollisissa kirjoituksissa on kieltämättä se huono puoli, että yksityiskohdat ja kiertoilmaukset vievät helposti nykyihmiseltä fokuusin pois itse asiasta, vaikka niiden tarkoitus tiettävästi olisi vain vahvistaa idean sisäistämistä. Ei nähdä jeesuksen partaa, kun karvat on tiellä.

    Niin mikä on sitä oikeinta uskonnollisuutta? Monesti ihmiset tuntuvat ainakin täällä länsimaissa tekemään uskonnoista itselleen mieluisia ja unohtavat niiden väkivaltaiset ja tuomitsevat käskyt, koska ne ovat "epäolennaisia". Mutta miten niin ovat? Lukeeko Raamatussa jossain niin että vain Jeesuksen kivat jutut on totta? Ei. Mun mielestä asia on niin että jos hyväksyy jonkin uskonnon, täytyy hyväksyä sen kaikki puolet. Sen vuoksi ei voi olla kristinuskoa ilman homofobiaa tai islamia ilman jihadia. Sen vuoksi todelliset uskovat ovat aina fundamentalisteja.
    « Viimeksi muokattu: 02. Syyskuuta 2013 klo 20:02 kirjoittanut Johnnyboy92 »
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    aurakas

    • Vieras
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #139 : 02. Syyskuuta 2013 klo 20:02 »
    Lainaus käyttäjältä: Johnnyboy92 - 02. Syyskuuta 2013 klo 19:57
    Buddhalaisuuteenhan kuuluu juuri se ajatus että maailma koostuu vain turhista ja ohimenevistä asioista, joihin takertuminen on huono asia. Aika selvästi se kuulostaa mun korviini totaaliselta väliinpitämättömyydeltä.

    en ole asiantuntija, mutta saamani käsityksen mukaan buddhalaisuuteen kuuluu myös monia suuntauksia, joista kukin käsittää nämä ohimenevät asiat omalla tavallaan.

    Lainaus käyttäjältä: Johnnyboy92 - 02. Syyskuuta 2013 klo 20:01
    Mun mielestä asia on niin että jos hyväksyy jonkin uskonnon, täytyy hyväksyä sen kaikki puolet.

    miksi?
    Kirjattu

    Johnnyboy92

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1583
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #140 : 02. Syyskuuta 2013 klo 20:08 »
  • Tykkää (0)
    • Lainaus käyttäjältä: laakeri - 02. Syyskuuta 2013 klo 20:02
    miksi?

    Miksi ei?

    Jos ajatellaan että Jumala tietää kaiken parhaiten ja Jumalan sanoista on syntynyt pyhä kirja, niin miten ihminen voi alkaa päättämään että mitkä osat siitä kirjasta on olennaisia ja mitkä ei? Jos kristitty alkaa lukea Raamattua valikoiden, niin hän ei pidä Jumalaa kaikkitietävänä, vaan katsoo itse olevans siinä asemassa että voi päättää uskonnon sisällön.
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    maailmasen

    • Vieras
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #141 : 02. Syyskuuta 2013 klo 20:54 »
    jb, jäin hieman miettimään sun näkemystä ja että mihin perustuu.. kuuntelin kerran yhtä buddhalaista nunnaan ja ainakin hänelle kaapu merkitsi sitä että kenenkään ei tarvitse pelätä kaapuun pukeutunat ja ystävällisyys ja rakastava myötätunto olivat se juttu. Buddhalaisuudessa on kyllä eri koulukuntia ja ehkä joissain on varomatonta suhtautumista henkilökohtaiseen kärsimykseen ja sen luonteeseen. Ihmisiä kaikki
    Kirjattu

    Johnnyboy92

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1583
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #142 : 02. Syyskuuta 2013 klo 21:14 »
  • Tykkää (0)
    • Lainaus käyttäjältä: maailmasen - 02. Syyskuuta 2013 klo 20:54
    jb, jäin hieman miettimään sun näkemystä ja että mihin perustuu.. kuuntelin kerran yhtä buddhalaista nunnaan ja ainakin hänelle kaapu merkitsi sitä että kenenkään ei tarvitse pelätä kaapuun pukeutunat ja ystävällisyys ja rakastava myötätunto olivat se juttu. Buddhalaisuudessa on kyllä eri koulukuntia ja ehkä joissain on varomatonta suhtautumista henkilökohtaiseen kärsimykseen ja sen luonteeseen. Ihmisiä kaikki

    Mutta miksi joku tarvitsee uskontoa käyttäytyäkseen hyvin ja ollakseen kunnollinen? Miksi uskonnon täytyy ylipäätään olla moraalin lähde?
    « Viimeksi muokattu: 02. Syyskuuta 2013 klo 21:19 kirjoittanut Johnnyboy92 »
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    maailmasen

    • Vieras
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #143 : 02. Syyskuuta 2013 klo 21:47 »
    onko noin? musta järjestäytyminen on ollut tapa säilyttää ja mahdollistaa eteenpäin jokin toimivaksi koettu harjoitus, ajattelutapa tai toiminta. Ei kai kukaan/kaikki/suurikaan joukko kiellä etteikö ateisti olisi hyvä siinä missä jonkin harjoituksen tekijä...
    Kirjattu

    Brooks

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1012
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #144 : 02. Syyskuuta 2013 klo 22:58 »
  • Tykkää (0)
    • Nykyään uskonnoista on tullut monille länsimaisille ihmisille yksi väline itsensä toteuttamiselle. Uskonnoista valitaan sellaisia asioita, joiden kautta yksilö voi toteuttaa arvojaan ja tavoitteitaan. Monet suomalaisetkin ilmoittavat uskovansa johonkin yliluonnolliseen voimaan, muttei välttämättä evankelisluterilaisen kirkon opettamassa muodossa. Uskonnosta tulee siis eräänlainen ostoskori, johon valitaan uskonnoista mielihyvää tuottavia asioita ja jätetään ikävämmät tai tylsemmät asiat huomioitta.

    Sikälihän eri uskonnoilla on yhteinen tausta, että ne ovat syntyneet palvelemaan samaa tarkoitusta: toisaalta yhteisöä yhdistävänä voimana, toisaalta selittämään asioita, joita ihminen ei ole ymmärtänyt.
    Kirjattu
    The Art Of Brooks

    Johnnyboy92

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1583
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #145 : 03. Syyskuuta 2013 klo 07:13 »
  • Tykkää (0)
    • Lainaus käyttäjältä: Brooks - 02. Syyskuuta 2013 klo 22:58
    Nykyään uskonnoista on tullut monille länsimaisille ihmisille yksi väline itsensä toteuttamiselle. Uskonnoista valitaan sellaisia asioita, joiden kautta yksilö voi toteuttaa arvojaan ja tavoitteitaan. Monet suomalaisetkin ilmoittavat uskovansa johonkin yliluonnolliseen voimaan, muttei välttämättä evankelisluterilaisen kirkon opettamassa muodossa. Uskonnosta tulee siis eräänlainen ostoskori, johon valitaan uskonnoista mielihyvää tuottavia asioita ja jätetään ikävämmät tai tylsemmät asiat huomioitta.

    Sikälihän eri uskonnoilla on yhteinen tausta, että ne ovat syntyneet palvelemaan samaa tarkoitusta: toisaalta yhteisöä yhdistävänä voimana, toisaalta selittämään asioita, joita ihminen ei ole ymmärtänyt.

    Hyvin sanottu. Etenkin itämaisien uskontojen osista on tullut bestsellereitä uskontomarkkinoilla. Kristinuskoon ollaan kyllästytty ja halutaan jotain eksoottisempaa. Sanoisin jopa että jonkinlainen pseudo-buddhalaisuus on kenties länsimaiden tuleva valtauskonto, jollei jo ole sitä.

    Uskonnossa on myös keskeistä ajatus jostain pelastavasta voimasta joka auttaa silloin kun ei enää muuta ole. Uskonto tuo monella lohtua ja sen vuoksi uskonto menestyy parhaiten kriisien aikaan.
    Kirjattu
    "Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced" -Kierkegaard

    Erakkorapu

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 181
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #146 : 04. Syyskuuta 2013 klo 07:24 »
  • Tykkää (0)
    • Lainaus käyttäjältä: Johnnyboy92 - 02. Syyskuuta 2013 klo 21:14
    Mutta miksi joku tarvitsee uskontoa käyttäytyäkseen hyvin ja ollakseen kunnollinen? Miksi uskonnon täytyy ylipäätään olla moraalin lähde?
    On helepompaa toimia oikein ku voi luottaa siihen että "kaikki mennee lopulta varmaan ihan hyvin"
    Kirjattu

    melan-collie

    • Vieras
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #147 : 05. Syyskuuta 2013 klo 13:57 »
    Lainaus käyttäjältä: Erakkorapu - 04. Syyskuuta 2013 klo 07:24
    On helepompaa toimia oikein ku voi luottaa siihen että "kaikki mennee lopulta varmaan ihan hyvin"
    No...
    Oikeastaan kysymyksenasettelu on harhaanjohtava, se sisältää etukäteisoletuksen siitä, että uskonto on keksitty täyttämään jotain tarvetyhjiötä, tai selittämään muutoin ymmärtämättä jäänyttä ilmiötä. Ikään kuin uskonnollinen ymmärrys olisi saavuttamaton?
    Kirjattu

    Hobelf

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 203
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #148 : 06. Syyskuuta 2013 klo 08:08 »
  • Tykkää (0)
    • Välihuomautus:
    Buddhismi on filosofia (kuten Nietcheläisyys, Jungilaisuus; viisauden rakkautta siis..; ei uskonto)
    Kirjattu

    maailmasen

    • Vieras
    Vs: Uskontonne
    « Vastaus #149 : 06. Syyskuuta 2013 klo 08:29 »
    ^ näin on. on myös niin että on budhalaisia luostareita ja yhteisöjä, ohjeita, joissa kehoitetaan turvautumaan aina Buddhaan, dharmaan ja sanghaan. Koen että siten sitä voidaan myös nähdä hengellisenä yhteisönä, jossa on uskonnollisia piirteitä.
    Kirjattu