PAKKOHOITO JA KÄÄRMEEN SIKIÖT - 2

No, mun mielestä edelleen on kyse mm. Räsäsestä.

Ja mitä tulee itse raamattuun, niin ei se ny ois kauheen reilua mun mielestä Jumalalta, että kaikki muut ihmiset ois syntisiä mut homostelulla pääsis sit taivaaseen..

Jumala on siten tasa-arvoinen: kaikki ollaan syntisiä.

Sitten kun tajuaa sen, niin onkin jo päässyt muutaman askeleen pidemmälle sydämen parannuksessa.

Siitä syystä ei siis ole kristillistä vainota ketään, koska "jokaisen pitää kantaa oma ristinsä".

Ja mitä se siis tarkoittaa?

Sitä, että ollaan kaikki syntisiä ja lain mukaan: meidän tulee tunnustaa syntimme ja tuomita itsemme kuolemaan. Näin kai sit tapahtuu joka päivä, sillä eihän ihminen saa uutta ruumista vaikka saisikin uuden sydämen.

Ruumiilla on ruumiin himot, mutta Pyhä Henki on sitten voimakkaampi kuin mikään maailmasta tietenkin ja käsittääkseni sitten sen avulla ennenkaikkea, voi nämä lihan himot itse kukin voittaa ettei ne enää hallitse ihmistä vaan ihminen voi hallita niitä.

Jos vaan miettii tätä, niin eiköhän about kaikki (hetero) miehet oo vaa tästä syystä sitten kuolemaantuomittuja eli helvettiin: Jumalan lain mukaan.

Jeesus kantoi oman ristinsä ja häntä rangaistiin meidän synneistä. Mun mielestä se on aika iloinen uutinen, ettei mun tarviikkaan ite joutua oikeuteen mun synneistä, sitten kun kuolen. Kuitenkin, tähän asiaan liittyy se et Jumala haluaa et uskotaan totuuteen. Ja ei se oo totuus, jos joku väittää olevansa hyvä: oli sitten homo tai ei.

Matt. 5:28

Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

Ei kai siitä pitäisi hyväkään olo tulla, että me ollaan syntisiä ihmisiä ja langenneessa maailmassa.

Ite oon tällaisen sanonnan kehitellyt, että parempi olla surullinen oikeista asioista, kuin iloinen vääristä asioista.

Jokainen voi uskoo mitä haluaa, mut vaikka lukis maailman kaikki kirjat niin ei kukaan tiedä mitä tapahtuu kun me delataan.

Ite oon vaan tuntenut aina jotenkin sisäisesti, että raamattu on totta. Jotenkin tuntuu että usko itsessään on siis lahja Jumalalta.

Mun kristillistausta on tuolla körteissä, niin siel vähä kuin viis veisataan ponnisteluistakin ja arvailuista.... Tavallaan.

Just se ihmetyttää jutut, kuin että "parempi tää kun toi kuin se kuin nuo... Esim. Nönnönnöö, noi palvoo jotain keppiä ja kiveä, mutta Me ollaan oikeassa ja irti ja pyhiä ja kovia kepeistä ja kivistä ja vapaat Jumalan valtakuntaan.... Joku Zen sanois siinä kohti ehkä, että kannat kiviä ja keppejä mielessäsi. Mut joo, eipä sillä niin väliä.

..." Yksi sinulta puuttuu ja sen myötä kaikki,"
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/PaavoRuotsalainen.htm

Rankaisu on mulle vaikea ilmiö ja käsite ja merkitys. Toki riippuu miten se tapahtuu, mutta jotenkin ideana siinä ei kuulu olevan tarpeeksi myötätuntoa ja kärsivällisyyttä ja ymmärrystä. Musta Jumala ei rankaise, mutta se ehkä vähän johtuu mun käsityksestä jumalasta... mä väitän että rankaisu johtuu tietämättömyydestä tai kärsimättömyydestä ja välinpitämättömyydestä ja mun mielestä rankaiseminen vie kauemmas Jumalasta. Se on huono keksintö, mitä kuitenkin tapahtuu,, mutta sellaisesta olis hyvä pyrkiä pois. Musta rankaiseminen ilmentää enemmän hätää ja äkkipikaisuutta kuin rakkautta.

Toki on asioita että esim. lapseltaan rajaa pois joitain leluja tai toimintaa, mutta silloin pääpaino on että se ihminen oppii ja löytää muutakin kuin ehkä asiat, jotka muuten veisi liikaa muusta potentiaalista. Ehkä se on semmosta vähän ylhäältä alas tehtyä ohjausta ja tuntuu ikävälle. Ja jos on väkivaltaa, niin se on kipua, joka koskee aina jokaista osapuolta...johtuu monesti pelosta ja edelleen kauempana Jumalasta.

Nojoo, tais olla tarpeen jäsentää tätä asiaa, en mä ole tästä sillai vapaa,.. Musta vaan asiaa sietää ajatella.

Sadhguru on lähin hahmo mikä muistuttaa perinteistä kristinuskon valkopartajumalaa , no ei.. Hänellä on hyvin jäsenneltyjä ajatuksia, myös rakkaudesta. Mä suosittelen näitä videoita, niitä on yleensä mukava katsella ja kuunnella ja joskus voi löytyä jopa joitain vastauksia: https://youtu.be/vpYarZinKEw

Lopulta kuitenkin jokainen itse löytää asiat ja tunteet ja ajatukset jotka resonoi ja jopa kasvaa, jos maaperä on sopivaa.

Niin no, toisaalta sä jotenkin kiellät mitä sulle tulee eteen. Mutta mä ymmärrän. Niin mäkin teen. 

mitä sil välii lopulta, mitä kieltää ja mitä ei. jos ei usko oikeeseen asiaan, ni väldees se oikee asia ei usko minuun tai sinuun. ehkä ei oo olemas oikeit asioita. ollaan vaan kiviä, jotka päätti ryhtyy dinoiksi mut sit kivet päätti, et dinot on tylsii ja ne halus tulla ihmisiksi ja sit kivet päätti et ne tuhoo itsensä ku oli tylsää olla ihminenki. tai ehkä ollaan avaruusliskojen big brother show jota ne kattoo ku niil on tylsää.

tai ehkä raamattu kulki ekaksi perimätietona ennenkuin se koottiin kirjaksi. ja yhtä vähän me ymmärretään Jumalaa kuin joku maalaus ymmärtää ihmistä. jos siis Jumala teki meidät omaksi kuvakseen, niin jos maalaan ittestäni maalauksen tai jopa teen 3 ulotteisen patsaan, niin ei se tajuu mistään mitään. entä jos se patsas oiski nii huono et se halkeilis ja tulis jatkuvasti murusia lattialle tai jotain, nii varmaa hankkiutuisin siit eroon ja heittäisin roskikseen. jos oiski sit paljo muitaki patsaita.

ehkä Jumala haluaa vaaan et annetaan sille kaikki kunnia ja ollaan sokeasti uskollisia. jos mulla ois palvelija, nii en ainakaa haluis yhtää palvelijaa mikä ei ois täysin uskollinen. ja toisaalta, jos oisin diktaattori nii ketkä ei suostuis tekeen oikein nii varmaa sit tappaisin ne muut, jotta mun uskollisilla palvelijoilla ois sit kiva asua mun maassa.

voihan näitä ajatella ja miettiä mut mitä hyötyy siit on vaiks kattois youtuben kaikki new age videot ja vaikka myös old age videot. ei sitä sen enempää ihminen tietäis mistää mitää, tai voisi sanoa varmaksi.

ehkä usko on siis lahja, jota pitää pyytää myös. eikä kaikki vaan halua uskoa niin minkäs sille voi. turha tuputtaa mut voiha näistä jutella, jos ei tuu riitoja.