Tervetuloa! Hipit.fi:n foorumi on ekologisuudesta, rakkaudesta ja vapaudesta kiinnostuneiden kotifoorumi.
Osallistu keskusteluun ja tutustu uusiin ihmisiin luomalla tunnus! :)


Jos olet jo foorumilainen, voit kirjautua sisään tästä:

Tunnus: Salasana:

Lääkekannabis - 4

Miffy

  • Kukkaishippi
  • ****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 250
  • so mothafuckin' zen
Vs: Lääkekannabis
« Vastaus #45 : 18. Toukokuuta 2011 klo 23:16 »
  • Tykkää (0)

  • Lääkekäyttöä perustellaan kannabiksen kohdalla usein yhtä huonoilla perusteilla mitä alkoholinkin lääkekäyttöä. Alkoholia otetaan tuikkuna murheeseen, vähän vain lääkkeeksi tai pikkaisen parantamaan unta. Silti se ei ole lääkettä.

    Kyllä se mun mielestä on lääkettä. Jos se auttaa vaivaan, se on toimivaa lääkettä. Muutoin se on ns. plaseboa eli lumelääkettä. Sillä voi olla haitallisia sivuvaikutuksia tai sitten ei. Sen käyttäjä voi olla ns. riippuvainen eli käyttää lääkettä pakonomaisesti. Lääkettä se kuitenkin on välittömästi kun sitä käytetään lääkinnälliseen tarkoitukseen. "Lääke" ei ole mitään konkreettista vaan ihmisten keskinäinen sopimus siitä mitä abstrakteja merkityksiä tämä tietty äänne-/kirjainyhdistelmä kantaa mukanaan, ja nyt sä selvästi sisällytät tuohon pakettiin sellaisia ajatuksia mitkä ei mun mielestä sinne kuulu.

    Lainaus
    Samoin perustein suurin osa kannabiksen väitetystä lääkekäytöstä ei mielestäni täytä kriteeriä. Ja se ei tarkoita sitä, että väheksyisin ihmisen omaa kokemusta. Ihminen saa ja hänen tuleekin ottaa vastuuta omasta elämästään, onnellisuudestaan ja elämänlaadustaan. Osa suomalaisista painuu raskaan työviikon jälkeen saunaan ja ottaa kiukaan päältä makkaraa. Molemmat, sauna ja makkara varmasti tekevät nannaa, mutta ei ne lääkettä ole.

    Jos saunalla ja makkaralla on lääkinnällinen vaikutus jonka voi selvästi määritellä sekä havaita, ne ovat lääkettä. Imo. Ehkä sitten käsitämme tuon sanan eri tavoin. On joka tapauksessa syytä huomioida miten kieli vaikuttaa ajatteluumme ja siihen miten hahmotamme maailman.

    Mitä sun mielestä tarkoittaa "lääke"?

    Lainaus
    Kannabis auttaa joidenkin sairauksien oireisiin ja sitä tutkitaan, josko siitä olisi apua joihinkin sairauksiin. Perusteltua lääketieteellistä käyttöä. Haitat huomioiden lääkärit saisivat kirjoittaa kannabista huomattavasti suuremmalle osalle ihmisiä oireiden lievittämiseen.

    Niin kauan kun halutaan pitää reseptin takana näin itsestään selvä lääke jonka annostelussa ja vaikutuksissa ei ole mitään mitä yksilö ei voisi itse arvioida, niin olen samaaa mieltä tästä.

    Lainaus
    Sanon siis, että lääkkeet ovat mielestäni sairauden hoitoon. Tavalliset ihmiset voivat ottaa tai olla ottamatta kannabista ja saada siitä positiivisia tai negatiivisia vaikutuksia. Sellaista se on.

    Mutta kuka on "tavallinen" ja kuka sairas? Sairauden määritelmä on veteen piirretty viiva. Jos kokee saavansa apua tavalla tai toisella niin hoitaako silloin sairautta?

    Ymmärrän kyllä laatueron vaikkapa siinä miten thc estää syöpäsolujen verisuonten kasvua vahingoittamatta tervettä kudosta, verrattuna vaikka ahdistuksen syiden käsittelyyn sopivassa mielentilassa, mutta kummassakin tapauksessa kyse on tarkoituksenmukaisesta hoidosta selvästi olemassa olevaan ongelmaan. Jotkut tavat hoitaa eri juttuja ovat sitten sopivampia kuin toiset. Jos joku käyttää lääkintää tekosyynä päihteilyyn niin häntä selvästi nolottaa myöntää että hän oikeastaan tykkää päihtymisestä. Tällaisia henkilöitä on kuitenkin kohtalaisen vähän ja sitä vähemmän, mitä luontevampaa tuollaisenkin jutun tunnustaminen on.

    Lainaus
    Kannabikseen suhtaudutaan suomessa kohtuuttomasti. Luulen, että lääkekannabis on kysymyksenä täällä niin suuri juuri kohtuuttoman suhtautumisen vuoksi. Moni kokee hyötyvänsä siitä ja haluaa oikeutusta käytölleen. Tätä oikeutusta haetaan sitten korostamalla omaa ongelmaa ja korostamalla kannabiksesta saatavaa hyötyä. Vaikka se on laki, joka on tässä väärässä.

    Miten tuo "laki on se joka tässä on väärässä" on vastakkainen juttu sille mitä sanoit sitä ennen? Mun mielestä noi eivät ole mitenkään ristiriidassa.

    Ihan kaikella ystävyydellä tämä viesti, toivottavasti ei jää ikäviä fiiliksiä tällä kertaa.
    « Viimeksi muokattu: 19. Toukokuuta 2011 klo 22:04 kirjoittanut Miffy »
    Kirjattu
    meditoi mun kaa, beibe

    Benny

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 23
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #46 : 19. Toukokuuta 2011 klo 07:47 »
  • Tykkää (0)

  • "Jos se auttaa vaivaan, se on toimivaa lääkettä. Muutoin se on ns. plaseboa"

    Plasebolla on sitä suurempi vaikutus, mitä suurempi on koettu kipu tai ongelma. Pienempiin kipuihin ja murheisiin se ei niinkään vaikuta. Stressaantuneella ja ahdistuneella placebo toimii paremmin mitä rauhallisella. Se on ilmiönä hyvin mielenkiintoinen. Tomintamekanismejä ei oikein tunneta, vaikka osa sen vaikutuksesta on varmuudella opioidien tuottamaa.


    Voin jatkaa aiheesta jossain vaiheessa paremmalla ajalla...
    Kirjattu

    Miffy

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 250
    • so mothafuckin' zen
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #47 : 19. Toukokuuta 2011 klo 12:57 »
  • Tykkää (0)

  • "Jos se auttaa vaivaan, se on toimivaa lääkettä. Muutoin se on ns. plaseboa"

    Plasebolla on sitä suurempi vaikutus, mitä suurempi on koettu kipu tai ongelma. Pienempiin kipuihin ja murheisiin se ei niinkään vaikuta. Stressaantuneella ja ahdistuneella placebo toimii paremmin mitä rauhallisella. Se on ilmiönä hyvin mielenkiintoinen. Tomintamekanismejä ei oikein tunneta, vaikka osa sen vaikutuksesta on varmuudella opioidien tuottamaa.

    Hm, totta tämä kyllä. Plasebo oli varmaan väärä sana siihen mitä sanoin... Ihmiskeho on kyllä hyvin ihmeellinen ja lääkitsee itse itseään yllättävillä tavoilla.
    Kirjattu
    meditoi mun kaa, beibe

    Benny

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 23
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #48 : 19. Toukokuuta 2011 klo 15:52 »
  • Tykkää (0)

  • ^ se on sanana usein väärinymmärretty. Suomennos "lumelääke" on vielä huonompi, sillä se rajaa sanana placebon pois monesta muusta asiasta johon se läheisesti liittyy. Naloksonilla on voitu kumota plasebo, joten voidaan olettaa vahvojen kipulääkkeiden yleisesti omaavan joitakin yhteisvaikutuksia placebo vaikutuksen kanssa.

    Lääke määritellään mielestäni myös käyttötarkoituksen kautta. Esimerkiksi vaikka c-vitamiini voi olla kielessä vitamiini, ravintolisävalmiste tai luontaistuote. Lääke se on keripukin hoitoon.

    Mielestäni turhaa medikalisointia tulee hieman välttää. Se osaa olla haitallista.

    Mutta nyt jalkapallokentälle :D, jatkan taas jossain vaiheessa
    Kirjattu

    Miffy

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 250
    • so mothafuckin' zen
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #49 : 19. Toukokuuta 2011 klo 21:14 »
  • Tykkää (0)

  • Mielestäni turhaa medikalisointia tulee hieman välttää. Se osaa olla haitallista.

    Tästä olen ehdottoman samaa mieltä. Siksi olisikin hyvä että ihmiset ottaisivat enemmän vastuuta omasta lääkinnästään ja opettelisivat tuntemaan oman kehonsa paremmin. "Ruoka olkoon lääkkeesi ja lääke ruokasi", totesi Hippokrates, ja terveemmillä elintavoilla ihmiset välttäisivät monia sairauksia. Taudin hoito kun on jo toissijaista terveydenhuoltoa. Kannabikseen tämä liittyy siten että se on lääkevaikutuksiltaan erittäin monipuolinen ja haitoiltaan rinnastettavissa parasetamoliin (jolla tosin on paljon helpompaa saada itsensä hengiltä). Sen voisi vallan hyvin antaa täysin reseptivapaaksi käsikauppalääkkeeksi jota ihmiset saisivat käyttää oman harkintansa mukaan vastaavasti kuin tulehduskipulääkkeitä. Monilla lääkeaineilla on potentiaalia auttaa moniin eri vaivoihin, mutta ihmiset tapaavat mieltää ne vain siihen vaivaan soveltuviksi mihin lääkäri on ne määrännyt. Useimmiten ihmiset kuitenkin tietävät itse itseään kuulostelemalla paljon paremmin mikä on vialla kuin lääkäri, jos he vain uskaltavat uskoa kun keho kertoo.
    Kirjattu
    meditoi mun kaa, beibe

    Kari Luoto

    • Vieras
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #50 : 04. Kesäkuuta 2011 klo 14:41 »

    Olen käyttänyt kannabista runsaasti noin 40vuotta. Olen myös tutkinut eri kannabislajikkeiden vaikutuksia omiin oireisiini eri annostuksilla. Minulla on siis tietoa ja kokemusta asiasta, sekä laillinen lääkekannabisresepti Cannabis Indicalle 3g/vrk tai 100g/kk.

    Nyt on vain niin, että mistään ei löydy Cannabis Indicaa, joka on perinteinen lääkekannabis, ja myös omien kokemusteni mukaan paras lajike tarkoitusta varten. Apteekista minulle työnnettiin Bedrobinolia, koska kieltäydyin ottamasta Bedrocania, joka on vanhaa hippiheinää, Jack Hereriä, eikä sovi lääkekäyttöön.

    Bedrobinol on Afga/Haze risteytys, mutta siitä on pesty painepesurilla kaikki trikomit, joten sätkään ei tarvitse laittaa tupakkaa ollenkaan. Ensin se ei maistu miltään, sitten se maistuu pahalta, maistumatta vielkään oikeastaan miltään. Polttamisen jälkeen on hiukan pöllähtänyt olo, mutta kipuihin vaikutus on lähinnä mielikuvituksen varassa.

    Ala-arvoista lääkekannabista tuotetaan kai siksi, että se ei menisi kaupaksi, joka antaa lääketeollisuudelle mahdollisuuden pakottaa meidät käyttämään synteettisiä analogeja kannabinoideista, jotka maksavat maltaita, ja ovat tehottomia. Tällä tavalla kannabis voidaan pitää kiellettynä.
    Kirjattu

    Northwind

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 25
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #51 : 08. Kesäkuuta 2011 klo 01:24 »
  • Tykkää (0)

  • Olen ehdottomasti kannabiksen laillistamisen puolella; kukin tehköön keholleen mitä haluaa.

    Monielinsairaudesta (kystisestä fibroosista) kärsivälle Amerikkalaiselle poikaystävälleni on myönnetty lääkekannabiskortti. Maan ja osavaltioiden sekavien lakien vuoksi pilven kasvatus ja käyttö eivät periaatteessa ole hänelle laillista, mutta se takaa sen, että jos hän jäisi kiinni, poliisit tuskin vaivautuisivat tekemään yhtään mitään.
    Pilven poltto on erityisesti auttanut kihlattuani syömään enemmän ja oksentamaan vähemmän, sekä yleensäkin parantanut elämänlaatua ja -iloa. Kyllä ihminen, jolla on tuskin kymmentä vuotta elinaikaa, ansaistee edes jotain hupia.

    Epäilemme myös, että kannabis olisi auttanut häntä potkimaan MRSA:n (sairaalabaktreerin) pois kehostaan. Kannabioidien vaikutuksesta MRSA:han on tehty joitan tutkimuksia, mutta varmaa vastausta ei ole.
    Kirjattu

    Mustakäsi

    • Hippiäinen
    • *
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 5
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #52 : 10. Elokuuta 2011 klo 03:21 »
  • Tykkää (0)

  • Heippa!

    Tämä tunteita herättävä "pakollinen" osio on tietenkin löydyttävä tältäkin sivustolta.
    Asia on vähintäänkin poliittinen ja jakaa ihmisiä moneen leiriin.
    Silti juurikaan muuttamatta mitään käytännön tasolla.

    Miksi?

    Tuohon minä en keksi tyhjentävää vastausta.
    Enkä aio myöskään alkaa käymään loputonta pohdintaa aiheesta.
    Arvailuja meistä jokainen osaa tehdä, olivatpa ne sitten "oikeita tai "vääriä".

    Omakohtaiset kokemukset kannabiksesta jakautuvat erittäin laajalle alueelle.
    Olen käyttänyt kyseistä kasvia kohtuudella ja kohtuuttomasti.
    Käyttö on saanut minut tuntemaan autuutta sekä ahdistusta.
    Väliin on mahtunut välivuosia sekä säännöllisestä käyttöä vuosia.

    Se mitä yritän tällä kaikella sanoa on, että kyseessä on keskushermostoon vaikuttava luonnontuote.
    Siinä missä kahvi, tee, tupakka, psilosybiini, oopiumi ja monta muuta mainitsematonta ainetta.

    Kaikkia näitä voidaan käyttää kohtuudella tai kohtuuttomasti.
    Se mikä sopii meistä jollekin ei vastaavasti taas sovi toiselle.
    Kaikessa yksinkertaisuudessaan asia on äärettömän monimutkainen, kuten elämä itsessään.

    Mielivaltaisesti riistämällä ihmisiltä käyttöoikeus luonnonvaraisesti kasvaviin tuotteisiin on vähintäänkin epäoikeudenmukaista.
    Se mitä tulee lakeihin, kyseessä on ihmisen itsensä määrittelemiä enemmän tai vähemmän kieroja määritelmiä oikeasta ja väärastä.
    Ja vuosien saatossa näihin joudutaan tekemään välillä muutoksia.
    Ja tässäkin asiassa, kuten niin monessa on muutoksen tarve.

    Uskon yksilönvapauteen suuressa mittakaavassa.
    Mukanaan se tuo myös suurta vastuuta.

    Sen sijaan, että sokeasti valvomme jokaisen lakipykälän toteutumista, voisimme kiinnittää huomion tärkeämpään.
    Vastuun kantamiseen siitä, että emme lähde tuomitsemaan jotain asiaa vain sen perusteella, että se on laitonta.
    Vaan tuomaan julki ja näyttämään toteen kyseisen asian todelliset hyödyt ja haitat.

    Itseäni mietityttää muutama "lääkekannabiksen" laillistamiseen liittyvä asia.
    Kuten se, että laillistamalla "lääkekannabis" saadaan luotua porsaanreikä kannabiksen saannille, mutta ei poisteta kuitenkaan kokonaan aineen/aiheen yllä leijuvaa stigmaa saati väärinkäytön mahdollisuutta.

    Tietyssä tapauksessa asia vain pahentaa entisestään tilannetta.
    Nähden valheellisessa valossa kaikki reseptin hakiat, kuten jo nyt psyykelääkkeiden käyttäjien ryhmän.
    Puhumattakaan siitä, kuinka kaikki nuo rahavuoret päätyvät taas ilkeiden lääkeyhtiöiden tileille.
    Sen sijaan olisikin lähdettävä purkamaan vyyhtiä tasapuolisesti myös kotikasvatuksen puolelta.
    Ainoa ero mikä on "tavallisen" ja "lääkekannabiksen" välillä on ns. tasalaatuisuus, joka ei tänäpäivänä ole mikään mahdottomuus ottaen huomioon kasvatusmenetelmät.

    Mielestäni ei ole lainkaan sama asia laillistetaanko "lääkekannabis" vai kannabis.
    Skeptisenä en usko Suomen mallin muuttuvan lähiaikoina, muutenkin on jo vallalla tiukentuva käytäntö asiaa kohtaan Euroopassa.
    Jos kuitenkin muutos tapahtuu, uskon sen avautuvan juuri "lääkekannabiksen" kohdalta.
    Ja kyseinen käytäntö viestittää kovin ristiriitaista sanomaa.

    Meidän kaikkien tulisi enenevissä määrin muissakin asioissa kyseenalaistaa oikea ja väärä.
    Eikä alistua aina meitä "ylempänä" olevien tekemiin päätöksiin.
    Haluan uskoa muutokseen ja muutos lähtee aina yksilötasolta.
    Muistutus siitä, että sinäkin voit vaikuttaa sinulle tärkeisiin asioihin.

    FREE YOURSELF!!!
    Kirjattu
    MISERY IS A BUTTERFLY!

    FlowerGirl

    • Uushippi
    • **
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 69
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #53 : 10. Elokuuta 2011 klo 07:33 »
  • Tykkää (0)

  • Ehdottomasti lääkekäyttöön hyväksyttävä, ja miksei muutenkin. Tunnen useita ihmisiä, joita kannabis on auttanut monissa eri asioissa. Kannabis ei sovi kaikille, mutta niin ei sovi kaikki lääkkeet tai viinakaan. Lääkärit määräävät toisinaan aivan uskomattomia myrkkyjä ihmisille, niiden ohella kannabis on vallan sopiva ja vaaraton lääkekasvi.

     Itselleni kannabis ei sovi viihdekäyttöön ollenkaan. Tai lajikkeesta riippuu, on oltava sativapainotteista tai saan hyvin huonoja fiiliksiä. Tätä samaa taistelua vuosia seurattuani en jaksa enää kuin nauraa, koko aine tuntuu olevan kova tabu välillä. Jos johonkin sanaan liitetään sana "huume," on kuin siitä ei selvittäisi ikinä ja se on aivan kamala ja paha ja hurr durr. Ja samaan aikaan väärinkäytetään useita vielä sitä vahvempia lääkkeitä ja vedetään viinalla aivot ja keho pihalle, niin luulisi yhden kannabiksenkin siihen soppaan vielä mahtuvan.
    Kirjattu

    odonata

    • Uushippi
    • **
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 83
    • Hui hai Hippi!
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #54 : 10. Elokuuta 2011 klo 10:08 »
  • Tykkää (1)

  • Ajankohtainen aihe  :o
    Keskustelin juuri eilen sekä kuntoutuslääkärin, psykologin että sosiaalineuvojan kanssa tästä aiheesta...
    Oli mielenkiintoista todeta että sekä lääkäri että psykologi suhtautuivat periaatteessa myönteisesti kannabikseen lääkkeenä (totesimme että mikä vain on kokeilemisen arvoista, jos olo paranee ja kivut vähenee), vaikka ylemmät tahot estävät vielä reseptien kirjoittamisen! Sen sijaan sosiaalineuvojat ja muu henkilökunta suhtautuivat ehdottoman kielteisesti ja ennakkoluuloisesti koko ajatukseen.

    Tiedän monia "potilaita", joiden elämänlaatua kannabis on kohentanut huomattavasti. Toisaalta taas olen elänyt kannabisriipuvaisten kanssa viimeiset 30-40 vuotta ja nähnyt mitä vaaroja sen pitkäaikaiseeen käyttöön liittyy...
    Itse muutaman kerran nuorena kokeilin ja totesin että näin syntymähullulle ei sovi alkoholi eikä huumeet. Siis päihdekäyttöön. Nyt olen sairauden etenemisen myötä harkinnut lääkekäytön alottamista. Kannabis on kuitenkin luonnontuote ja huomattavasti vaarattomampi kuin nykyiset lääkkeeni. On houkuttava ajatus vaihtaa vaporisaattoriin tai teehen pilleripurkit. Tällähetkellä vaan täytyisi heittäytyä "rikolliseksi", kun reseptit ovat edelleen kivenalla  :-\

    Muutosta ihmisten asenteisiin ja lainsäädäntöön todella kaivattaisiin!

    Kirjattu
    Minä en ole mieli, äly tai ajatus,
    en myöskään korvat, silmät, suu tai iho.
    En ole taivas enkä maa, en tuli enkä ilma,
    Minä olen ikuinen autuaallinen tietoisuus-henki.

    Shankara

    Newbie

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 469
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #55 : 20. Marraskuuta 2011 klo 23:49 »
  • Tykkää (0)

  • vanha topic,mutta kommentoin silti ;D

    oon puolesta,eli pitäsi laillistaa ja jokainen sais käyttää miten haluaa; joko lääkkeenä tai ei.
    Yks syy tälle on,että se vähentäs ammattimaisen ja järjestäytyneen rikollisuuden kannattamista.
    Ja jokainen tehköön mitä haluaa,kunnes ei vahingoita muita.

    En nyt keksi mitään huonoo sanottavaa tästä.. Itelle jo pelkän kannabiksen tuoksu tuo rauhattavan ja kotoisan tunteen (norjassa kaikkien asuntojen sohvat yms kalusteet tuoksu tälle aina). Ja esimerkiks,kun yks yö oli sellanen paniikki/ahistus kohtaus ja olin jo vaihtanu saman yön/illan aikana 3krt kaupunkia (hyvästä paikasta ahituspaikkaan ja sitten toiseen hyvään) ja muuta ihanaa ja en saanu vaa nukahettua ku kaikki pelotti ymsyms.. niin sitten otin hupparin joka tuoksu läpikotasi ko.aineelle ja laitoin sen niin,etten saanu mitään muuta ilmaa kun sen hupparin läpi/kautta- melkein heti nukahin ja rauhoituin.. eikä tää nyt ehket niinkään johtunu tuosta ite aineesta,mutta siitä mitä siihen liittyy ja siihen,miten turvallinen olo siitä tulee  :)

    no eipä taas ollu järkee koko viestissä...  ???
    Kirjattu
    ''Tää systeemi perustuu kilpailuun,entä jos ei jaksais enää kilpailla? En myöskään jaksais enää istuu paikallain,eikä runoilija venaa esimiehelt ohjeita. Meidän kahleet vaanii valepuvuissa,todistukset,odotukset,palkankorotukset. Totuus Länsimaisissa itsemurha luvuissa. Tää on Happy Meal-versio todellisest onnesta.  ''

    Torstai

    • Hipahtava
    • ***
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 111
    • Roar
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #56 : 21. Marraskuuta 2011 klo 00:29 »
  • Tykkää (0)

  • vanha topic,mutta kommentoin silti ;D

    oon puolesta,eli pitäsi laillistaa ja jokainen sais käyttää miten haluaa; joko lääkkeenä tai ei.

    Aivan samaa mieltä kanssasi :)

    EDIT: Typo
    « Viimeksi muokattu: 21. Marraskuuta 2011 klo 01:41 kirjoittanut Torstai »
    Kirjattu
    Jokainen tuntee laulun sen, jokainen kuulee sävelen, poluilta suuren tyhjyyden. kun löytää viimein rakkauden.

    Newbie

    • Kukkaishippi
    • ****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 469
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #57 : 21. Marraskuuta 2011 klo 01:37 »
  • Tykkää (0)

  •  :) ja tohon edelliseen vielä lisätäkseni: omaa suhtautumista on varmaan myös määrittäny se,että jo pienestä asti on sanottu,että 'polttakaa vaikka pilvee mieluummi ku tupakkaa!' ja tätä jaksetaan sanoo vieläkin tupakan polttoo vastaan ku on  ;D
    Kirjattu
    ''Tää systeemi perustuu kilpailuun,entä jos ei jaksais enää kilpailla? En myöskään jaksais enää istuu paikallain,eikä runoilija venaa esimiehelt ohjeita. Meidän kahleet vaanii valepuvuissa,todistukset,odotukset,palkankorotukset. Totuus Länsimaisissa itsemurha luvuissa. Tää on Happy Meal-versio todellisest onnesta.  ''

    Havina

    • Uushippi
    • **
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 60
    • Syväekologiaa ja parempaa elämää
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #58 : 22. Helmikuuta 2012 klo 19:48 »
  • Tykkää (0)

  • Olen ehdottomasti kannabiksen omaan käyttöön tapahtuvan kotikasvatuksen ja käytön laillistamisen puolella. Miksikö? Koska kannabiksen vaikutuksia on tutkittu jo varsin laajalti, eikä sen olla havaittu aiheuttavan läheskään yhtä voimakasta riippuvuutta kuin jo lailliset päihteet (alkoholi, tupakka, kofeiini). Alkoholia pidetään alan asiantuntijoiden keskuudessa yleisesti kannabista paljon vaarallisempana päihteenä, sekä fyysisesti että psyykkisesti. Alankomaissa ja Portugalissa kannabiksen ynnä muiden päihdeaineiden dekriminalisointi on tuottanut hyvin positiivisia tuloksia, joita olisi syytä pitää kannustavana esimerkkinä.

    Tässä teille uusinta tieteellistä faktaa: http://kannabisuutiset.com/2012/01/11/kannabis-ei-poltettunakaan-vahingoita-keuhkoja/

    Tässä laillistamiskysymyksessä on kyse myös yksilön oikeuksista, eli mielestäni kukin tehköön keholleen, mitä haluaa. Mikä valtio on sitä kieltämään?
    Kirjattu

    Brooks

    • Hippi
    • *****
    • Poissa Poissa
    • Viestejä: 1012
    Vs: Lääkekannabis
    « Vastaus #59 : 22. Helmikuuta 2012 klo 20:29 »
  • Tykkää (0)


  • Tässä laillistamiskysymyksessä on kyse myös yksilön oikeuksista, eli mielestäni kukin tehköön keholleen, mitä haluaa. Mikä valtio on sitä kieltämään?

    Tästä on jo toisaalla aika laajasti keskusteltukin, mutta oletko miettinyt vaikkapa sitä, että pitäisikö mahdolliset itse aiheutetut vauriot hoitaa verovaroin ylläpidetyllä terveydenhuollolla? Minä, minä, minulle, minusta, minuun, koska minulla täytyy olla vapaus tehdä niin kuin haluan. Muut maksakoon. Valtiovalta joutuu aika usein valitsemaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huonon. Tällainenhan on esimerkiksi vankeusjärjestelmä, joka sekin rajoittaa huomattavasti yksilön oikeuksia.
    Kirjattu
    The Art Of Brooks