Sukupuolit

missä · « : 18. Heinäkuuta 2019 klo 18:07 »

15.7 tapahui kuun pimennys
päivää ennen oli aurinkomyrsky

kuun pimennys pyyhkäisee karman...vie energioita
maan tuuli kuin avaruuden tuuli
puhuvat kaiken läpäisevästä energiasta, joka koko ajan pommittaa olevan
joskus tuuli yltyy
tuuli tarkoittaa muutoksia
pään ajatukset vaihtuvat paljon, nopeasti
vanhukset pitelevät sängystä kiinni, ettei lentäisi tuonelaan

kiinalaiset neuvovat olla siittämättä, tekemättä lapsia luonnon voimakkaiden tapahtumien aikana

tuulen aikana saa oivalluksia, ideoita
voiko tuuliin jäädä koukkuun, että aina tahtoo uutta, alkaa metsästää tornadoja...tuulipesiä...
viikingien tapaan, hakee tapahtumia koko ajan...punastuu

--------

Ennen vanhaan naiset muodostivat naiskeskusvallan, niin kuin myöhemminkin nainen jäi majaan, mutta silloin nainen oli sotajalalla ja vallan himo oli kova. Mies ei tullut kotiin, mutta mies eli kaukana toisissa paikoissa naisista. Naiset metsästivät miehiä ja tappoivat. Se oli totinen sodan käynti.

Ainoa miespuolinen olento oli nuori poika, poikalapsi, nuori aikuinen vaille naiskokemusta, koska se kokemus olisi samassa pojan kuoleman alku. Silloin pojan olisi juostava karkuun. Silloin ainoa viimeinen tehtävä pojalle olisi ollut nuoren naisen raskaaksi tekeminen. Sen piti tapahtua tarkkojen seremonioiden aikaan ja tiettynä luonnon aikana, jolloin naisten energiat olisivat olleet vahvat ja syntyisi enimmäkseen tyttövauvoja. Miehiä ei tarvittu paljon raskaaksi tulemiseksi.

Naisilla oli myös muuan muu seremonia, jolloin naiset eri tavoin pitkittivät pojan kuolemista ja päälle nauttivat kukin vuorollaan pojasta. Itse en kuitenkin usko tuohon nauttimiseen, sillä naissoturin elämään ei kuuluu turhamaisuus, muuten koko naisten yhteisö on vaarassa. Se oli tiukka naissotureiden armeija ja vain suurilla naisjohtajilla oli salaisuutensa - hermofroidinen olemus. He olivat naisia, joilla oli peniksiä ja vaginoja. Yhteisössä oli tabu, joka koska alastomuutta. Alastomuus oli keino vakuuttua siitä, että kaikki olivat samasta heimosta kotoisin ja piilottelu tarkoitti, että ei kuulunut joukkoon. Johtajat siksi piiloutuivat aina, jottei heitä tapettaisiin, sillä miehisyyden merkki oli pahe. Samaan aikaan eli siis miesten paheksuminen kuolettavana syntinä ja myös hermofrodiittien jumaloiminen. Heitä pelättiin, vältyttiin, palvottiin. Alussa pelättiin, sitten halveksuttiin ja lopuksi palvottiin, kunnes eräänä päivänä kaikista tuli hermofrodiitteja ja ainoa johtaja on ollut vaille klitorista ollenkaan, nuori viaton tyttö, joka oli eri näköä kuin edeltäjänsä samassa mielessä kuin afrikkalainen on musta ja suomalainen on albiino.

Joskus sattui, että naiset sodomoivat poikia. He saattoivat syödä heitä tai nauttia ruumiillisesti tai keksiä muita pilkkaavia temppuja Rooman gladiaattori esitysten tapaan tai sanan saattajina miehiseen yhteisöön. Jättää mies eloon, ei ollut järkevä eri syistä. He eivät tarvitsi orjaa ja toisaalta tarvitsivat. He pelkäsivät miehiä. He eivät tahtoneet jakaa naiseutensa heille, koska mies varastaisi heidän kauneutensa ja jättäisi tilalle ruman kuoleman. Mies tarkoitti samaa kuin kuolema, joka johdattaisi heitä taivaasen isäjumalan luokse. Kukaan nainen lähtisi kauas tuntemattomaan ikuiseen taivaaseen, josta ei ollut paluuta. Naiset vaalivat ikivanhoja sukusiteitä, kuka on elänyt ennen ja missä. Se oli pitkä kasvuvaihe, jolloin olot olivat muuttumattomat, eivätkä sielut hävinneet minnekään, mutta syntyivät uudelleen ja uudelleen. Sekin oli seremonia henkien opastusta.

missä · « **Vastaus #1 :** 18. Heinäkuuta 2019 klo 18:35 »

Naisten nuoret miespalvelijat olivat alastomia keihäineen varustautuneita. He kävivät sotia miesyhteisöä vastan. He puolustivat naisia ja olivat uhkana aikuisille miehille. Nuoret palvoivat naisia koska eivät ole päässeet kasvamaan aikusiksi.
Toisinaan joku kuoli yhteenotoissa. Kauas kotoa ei kuitenkin naisten ollut menemistä. Metsä oli pimeä ja loputon.

Sukusiteet olivat toisinaan vaikeat. Ensimmäinen lapsi oli maalitaulu, johon upposi pimeys, sillä järki on yhtä kuin mustaa energiaa. Yliopisto pukeutuu mustaan. Se kohmettaa punaisen materian ja siksi äly oli, on ja tulee olemaan tabu. Liian iso pää ja ihminen ei liiku. Siksi luonnollinen abortti palauttaa zika viruksen tavoin back to innocent. Elämän ympyrä sulkeutuu noiden kohdalla, joiden on tarkoitus jäädä kotiin. Ensimmäinen älykäs lapsi eräässä Amerikan alkuperäiskansan keskuudessa uhrattiin jumalille, tapettiin. Kristillisinä aikana talous periytyi ekalle lapselle. Raamattu puhuu mustasta enkelistä, kadotetusta enkelistä. Todellisuudessa vanhemmat suosivat nuorempia, antavat enemmän kuin ensimmäiselle. Eka lapsi saa väistyä, odottaa, olla syntipukki, jolta vaaditaan kaikki, uhrautuminen. Se naissotilas naisyhteisöstä sitten oli eka lapsi. Hän viisastui, tuli miehen kaltaiseksi. Hän ymmärsi, että naisten yhteisön ongelmat ja ymmärsi miesten merkityksen elämään. Tuskin miesten yhteisö kasvoi koskaan isoksi. He elivät pareina, pienryhmänä tai enimmäkseen yksilöinä, mutta sitäkin suuremmalla historialla he kuolivat yksinäisyyteen. Musta naisenkeli sai karkotuspäätöksen naisyhteisöstä. Hänen ei ollut minnekään mennä ja hän meni miesten luokse ja muutti historian. Hän jäi asumaan roskaväenä yksinäisen miehen kanssa, jonka tapasi metsässä. He olivat pari, moderni pari, joka muuttaisi historian. Yhdessä oli mahdollista elää. Mies oli mies ja nainen oli nainen. Nainen ei kuollut auringon paistoon eikä mies sadekuuroon. He rakensivat majoja, jotka muistuttivat heitä molempia ja sopivat kaikkiin olosuhteisiin, mutta nyt hypättiin aivan eri aikajaksoon, jolloin luonto ei ollut valmis, mutta hypättiin silti. Kesti kauan, ennen kuin lankenut enkeli syntyi, sai voimia ja lankesi pois yhteisöstä. Kesti kauan. Ekoja lapsia syntyi naisyhteisöön, heistä tuli tabuja, mutta heitä käsiteltiin tavalla, jonka tarkoitus oli häivyttää kasvavaa järkeä. Oli aikoja kun ekat lapset olivat johtajaa, mutta heistä ei tykätty, heitä on syösty vallasta ja teipattu muisti pimeisiin nurkkiin unohtumaan. Älä ole eka lapsi. Maa on demokraattinen, Universumi on pallo ja palloja on niin paljon, että laskussa eksyy. Ei ole ekan ekaa lasta, eikä ideaa, eikä ihmistä, eikä ketään tai mitään. Kun sanot olevasi muita parempi, kun tiedät muita enemmän, niin kuolet!

Naiset kuolivat aika yksinkertaisesti - he putosivat rotkoon.
Miehiä poltettiin elävältä, heitä ei tahdottu sekaantuvan maaäitiin.
Nainen sai olla matojen suoja, mies ei. Miehen on tarkoitus haihtua ylös taivaaseen.
Lapsia syötettiin eläimille, "syntykää uudelleen, uudella nimellä, omistajalla".
Naiset seliktivoivat heitä, kuka syntyi. Seliktivismi on ikivanhaa. Vallassa oli naisten hyöty eikä miesten.

Naiset palvoivat maata ja kehittivät sen.
Eräänä päivänä he vain saavuttivat tavoitteen, että maasta tuli täydellinen.
Siksi pitää pelätä unelmien täyttymistä.

---------------------------

X-hamsterissa näin videon kun kaksi venäläistä ilotyttöä siis naista vaille surua, he harrastivat lesbo maistruaatio seksiä. Toinen vuoti vertaa. He sohvalla istuen nuolivat molemmat toisen naisen kuukautisveri suojan. Kielellä hipasivat, olevinaan syöden. He hieroivat kuukautissuojan kasvoihinsa, kehoonsa, kaikialle. Nainen työnsi dildon maistruoivan naisen emättimeen, tyydytti hänet ja sitten nieli dildon silmät suljettuna. Nainen ei vienyt oman vaginansa maistruoivan naisen yhteen, mutta suulla hyväili verisen emättimen ympyräivät alueet. Naiset eivät myöskään käyttäneet samaa dildoa.

Naisen maistruaatio haisee tunkkaiselle. Haiseeko ihmisen sisälmykset samanlaiselle?
Oli maininta kuin valkosipulituoksu. Eri kuukausivaiheelle on erilainen tuoksuko? Väri? Eri ikäkausille on erilainen mittako?

missä · « **Vastaus #2 :** 18. Heinäkuuta 2019 klo 18:49 »

Kuu hullu Kiinalainen.
Väkivaltainen Mars Usalainen.
Usa ei pääsee Marsiin ilman Afrikan kansoja, koska Mars on Afrojen kotimaa.
Pääsevätkö Usan valkoiset trumpistit ollenkaan Marsiin!!
Kiinalainen kuuhoroskooppi ja Länsimaalainen aurinkohoroskooppi.
Kuussa voi tulla hulluksi, jotka tulevat asumaan planeetalla.
Heidän silmien edessä tulee vilisemään sama harha-olio.
Marsin Usa tulee hyökkäämään ja polttamaan Maan kansoja.
Usa tuo Marsista sekasorron, tuhon.

missä · « **Vastaus #3 :** 18. Heinäkuuta 2019 klo 19:01 »

Miehenä kysyn, että onko naisilla sitä?
Sitä, mitä miehellä on.
Se on pysähtyminen tietyssä kohdin.
Että ei riko rajoja.
En ole huomanut naisilla sitä.
Nainen ei pysähdy.
Nainen rikkoo rajoja.
Ei ole miehen kaltaista naista.
Ei ole havaintoa hänestä.

Uudet sukupolvet.
Löytävätkö he naisesta sen jotakin,
minkä itse en löytänyt?

Naisen syytä, että ei ole miehellä perhettä.
Eikä mitään muutakaan.

Mitä minulla on?
Työttömyyskorvaus.

Harrastin seksiä.
Synnytin lapsia.
Mutta minulla ei ole heitä.
Olen yksin.

Mongoloidit ovat sukupuolittomia.
Syntyväktö he rakkaudetta?
Heiltä puuttuu R kirjain, eikä sitä koskaan ollut.
Lännessäkö on R:ää. Länen ja Idän välimaastossa.
Mongoloidien, Kaukasialaisten kesken on jaettu Länsi-Siperia.

Ärrätöntä ei koske tunteiden kipu, mutta kehon kipu.
Heitä ei pidä lyödä.
Ärrälistä koskevat tunteet paljon.
Oikeastaan Mongoloidit ovat päärotu, ajattelijoita.
Afrot ovat fyysikot.
Ja kaukot ovat tunteita.
Kaukoja ovat Pohjois-Intialaiset, Arabit, Eurooppalaiset...Hirappa, Pohjois-Afrikka.

Kolmas planeetta on Maa, niin kolme päärotua.
Ei ole uusia luvassa, ellei uusi planeetta syntyy väliin.
Jostakin Kuun loitonemisesta oli maininta.
Syntyykö tai ei uutta väliplaneettaa?
Siirtykö ihmiskunta Marssiin asumaan? Venukseen? Jää Maahan.
Kun kolme luku on täysi, joka muistuttaa E kirjainta, niin ihminen levittäytyy avaruuteen.
On siis aika kun kerran ymmärre tämän, puhutaan tästä. On sitten aika tehdä niin.
Maa on maa ja jää sellaiseksi.
Mutta ihminen on kosmisesti itsensä oivaltanut.
Opiskellaan matematiikkaa, tieteitä.

missä · « **Vastaus #4 :** 18. Heinäkuuta 2019 klo 19:13 »

Universaali ihminen on hermofrodiitti.
Pornoilussa heillä kaikilla on isot penikset.
Ja kaunis vagina alapuolella.
Ja isot mehevät tissit, pitkät hiukset.
He ovat naisia enemmän kuin miehiä.
Mutta heillä on jättiläinen penis,
joilla he työntyvät voimalla.
He ovat pelottavia.
He ovat ylivoimaisia.

missä · « **Vastaus #5 :** 06. Elokuuta 2019 klo 15:50 »

Toinen puolisko käyttäytyi vallattomasti, mikä sysäsi maailman pilalle. En ymmärtänyt miksi, mitä tein väärin ja miten jatkaisin. Siksi rupesin analysoimaan, että mitä feministi tarkoitti.

Voi tulkita laajasti, mutta väsyä. Globaali feminismi. Ikään kuin sanojen määrä ja jokapäiväinen jatkumo ylläpitäisi elämän. En kirjoita, niin en ole olemassa.

Naiset totisesti sulkevat korvia kun anal-ysoidaan.
Luonto ei kuitenkin ole tehnyt naisesta johtajan.
Fyysisen koon perusteella, mies on isompi.

Koko on sitten se viimeinen peruste, johon palaa kaiken sekasotkuisen humanismin jälkeen. Muu peruste on sukupuolirooli.

Sukupuolipolitiikka on sitä, että jopa silloin kun mies on oikeassa, niin nainen ei hyväksy perusteluja. (?) Loogisia syitä ei löydy. Käytetään väkivaltaa? Syyt ja perustelut eivät menee perille.

Sukupuolipolitiikassa on tärkeä kun puhutaan naisista, että naiset itse puhuvat. Kyse ei ole ensisijaisesti, että mikä on oikein. Se mitä on oikein ja sen korkein aste on moraali, sen naiset pitävät syvällä omana tietonaan. Ikään kuin mikä on oikein, ei ole tärkeä asia. Nainen voi valehdella yhtä rehellisesti kuin puhua moraalista. Mies ei ymmärrä kaksinaismoralismia. Mies vasta kun yhtyi naiseen, hänelle kehittyy suhteellisuus teoria, että naisen kohdalla totuus ei ole yksi. Nainen valehtelee, tekaisee, tekee kaiken, mikä loukkaa miestä, vastustaa miestä, on päinvastoin. Itse periaate on tärkeä. Nainen korostaa voiman käyttöä, että nainen on alivastaava, alistettu, loukattu, väärin ymmärretty. Naiselle on tärkeä, että hän kertoo totuuden. En ole vielä tullut siihen pisteeseen, että kuinka tärkeä on naiselle, että mies todellakin ymmärtäisi naisen sanoman. Ehkä siihen ei vielä tultu.

Niin nainen opettaa miehelle, että on kaksinaista moraalia. Tosi ja epätosi. Jo äiti opettaa, että maailmassa on epätotta. Tosiäiti antaa lapsen itse tehdä virheitä, harvemmin kertoen miten voisi toimia. Isä taas on rehellisen mutkattoman suora. Lapsi pelkää isää. Jos lapsi tuntisi äitiä, niin lapsi toteaisi, että äiti on valehtelija, kaksinaamainen, lutka, huono. Niin suhde lapsen ja äidin välillä kestää mitä lapsen kehitys kestää, pienet aivot kasvavat.

Kun mies muuttuu homoksi ja leikkii naista, niin hän epäonnistuu, koska naisella on kaksinaismoralismi, mutta miehellä on ollut, tulee olemaan aina vain yksi. Mies leikkii tyhmän paikallisesti naista, mutta häviää. Feminismi on liian isoa miehelle. Mutta itse kenttä millä tarkoitetaan feminismia on naurettava miehelle, vaikka on miellyttävä, pehmeä, turvallinen....

Ensitöikseen mies ei pysty seuraamaan naisen logiikkaa. Mies putoaa kärryiltä. Syntyy uusia hintteja ja homoja, jotka väittävät pystyvänsä seuraamaan naisen kehitystä, logiikka, mutta hekin putoavat kärryiltä. Mies syntyy pikku hiljaa kun tajuaa, että naisia ei voita. Se tarkoittaa, että on "saanut naista". Millä mielin naiset "antavat", seurustelevat miesten kanssa aika avoimesti, riippuen tietysti miehestä. Ääripäässä on militantti tappaja sotasankari ja toisessa päässä aasialainen nuori hintti ja homo, jonka läsnäolosta miehille nousee stondis. Mies on äärimmäisen naisellinen ja viihtyy naisten seurassa, avaa kaikki salaisuudet ja puhuu ronskisti kaikista tyttöjen jutuista, myös seksistä, fyysisistä tarpeista.

Tärkeä siinä on tietää, että nainen ei tarkoita seksiä. Sitäkö kulttuuri toitottaa, että NAINEN EI TAHDO SEKSIÄ. Se että nainen ei tahdo seksiä, tarkoittaa, että nainen tahtoo keskustella. Kun kyse on ystävyydestä, niin miehen on kiellettyä ymmärtää suhde seksuaalisesti, mieheltä on kiellettyä seksuaalinen koskettelu. Silloin nainen vaihtaa kanavan. Aivopuolisko sammuu ja naisesta tulee varovaisempi. Oletteko menneet sen rajan yli, että kaverisuhde muuttuu seksuaaliseksi? Nainen alkaa haistaa loukatulta, että hän oletti miehestä yhtä asiaa, mutta kaikki miehet ovat samanlaisia.
Tässä kohdin sopii miettiä hintti miesten kaveri lupauksia naisille, ovathan he miehiä fyysisesti. Kuka ei vielä todennut, että ajattelu on fysiikka. Me ajattelemme kehollaan, emme vain aivolihaksella.

Aika paljon vaadittua se, että on naisen kaveri? Eikö? Syntyy syvää turhautumista, tyydyttämättömyyttä. Mies tulee yksin kotiin, mies synkkä, pimeä. Mieli on paha. Tekee mieli paitsi runkata, niin piiloutua kotiin. Sulkea puhelin, tappaa nainen, ym. Tämä on hintti reaktio.
Eri asia on eri sukupolvet kun ihmisen kulttuuri elää evoluutiota, niin mikä nuorille on helppoa, niin vanhoille on vaikea. Vanhukset elävät jäljessä ja siten heistä tulee homoja myöhemmin verrattuna nuorisoon. Ihmisen kulttuuri on jokaiselle. Ensin homostelevat nuoret ja sitten vanhukset ajallisesti jäljessä. Kaava toistuu sukupolvesta toiselle. Se ei poista ymmärysken uutuuden, koska kyse on ihmisen evoluutiosta. Samat asiat, mutta eri ulottuvuudessa.

missä · « **Vastaus #6 :** 06. Elokuuta 2019 klo 16:20 »

Suomen laki luo tilaa naisille. Se luo tilaa norille tytöille, joiden maailmaa on niin kaukana miehen maailmasta kuin olla voi. Nykymies seisoo kaukana kaikesta vain odottamassa kunnes nuori pilalle saatettu tyttö suoriutuu jokapäiväisestä elämästään. Laki on tehty palvelemaan tyttöä. Kaikki mitä mies tekee on väärin.

Ihme, että kuka tuota edistää?

Naisen kaksinaismoralismi on sitäkin, että he ovat samaan aikaan olemassa. Nainen on toinen järjestyksessä. Se tarkoittaa, että nainen elää samaan aikaan miehen näkökulman kanssa. Vaikka naisella on oma mielipiteensä, niin kuin kaiuttimista kuulee miehen totuus. Nainen elää koko ajan dualismissa. Nainen ottaa miehen ajattelua huomioon ja samaan aikaan omat
tarpeensa. Nainen ei luonnostaan voi olla kuin mies, koska naisen yläpuolella on miehen totuus. Se, mihin nainen pyrkii siis johtoon - ja ehkä sisimissään nainen ei tahoisi sitä, niin se ei ole enää naista. Kun nainen pääsee huipulle, niin se ei enää ole nainen, mutta mies. Mutta tuskin nainen pääsee niin pitkälle. Naisen kehitys pysähtyy vanhuuden päivinäkin johonkin enintään pikkupojan tai puberteettiikäisen pojan asteelle. Enempää luonto ei suonut aikaa. Hän kuka ymmärtää vanhan miehen maailmaa, on pikkutyttö. Siksi he kulkevat käsi kädessä, vanha mies ja pikku tyttö. Keskiiässä voi olla demokraattista olla kun kaksi 50 v tapaavat, mutta jotta tasapaino säilyisi, pitää olla lapset tehty ajoissa. Kun ei ole lapsia sivuilla tukemassa, niin demokratia romahtaa, koska tasaisuutta ei voi olla, status quota ei jää voimaan, mutta paino siirtyy sivuille, koska kaikki on liikkeessä. Alkaa jokin muu pyörre. Perhe hajoaa. Osoittakaa mulle onnellinen viisikymppinen parsikunta.

Toisaalta naisasia on erittäin helppo. Se on niin helppo, että se erottaa miehen naisesta. Mies on ikävystynyt ja sanoo vapaaehtoisesti, että ei tahdo olla nainen. Hän sanoo sen siksi, että tietää, että maailmassa on muutakin kuin mitä nainen tarjoaa.
Nykyajan homot työvoimatoimistot mm. Kari Laaksonen pakottaa pakonomaisesti kaikki töihin. Näin tapahtuu vaikka emme ole maistaneet kaikkia perheen totuuksia. Eletään puutteessa. Emme tiedä totuuden, miksi kaikki on. Perheessä tietäisimme, mutta myös avaruuden kortit eivät ole perheitä tukemassa, mutta aivan muita ulkopuolisia ylimääräisiä asioita. Minä tahdon kuolla - ajattelen. Olen hyvää yhdessä asiassa, mutta en elää omassa ajassani, jotta pääsisin oikeuksiin. En tulee koskaan menestymään ja miksi mun pitäisi? Koko perhe on väärässä. Yhteiskunta väärässä. Mitä järkeä? Jättää lapset, löytää uuden puolison ja uuden ja uuden.

Mitä mies kamppailee itsensä kanssa on seksin rajat. Mikä on normaalia, sopivaa. Mies voi puhua suoraan seksistä, viestittää haluja. Nainen saattaa istua viereen ja päälle parikin kertaan, jonka jälkeen hän kyllästyy jälleen, taas. Nainen voi ajatella, että vuoden kuluttua tavataan. Tarkoittanee, että naisella on muita juttuja. Ne muut jutut ovat seurustelua. Nainen vaatisi periaatteessa seurustelua, ystävyyttä. Samassa nainen testaa seksihaluja, vaikka ei tarkoita seksiä. Se on naisen totuuden määritys, että leikitään ja katotaan kuka sortuu eka. Mies ottaa ongista vaarin, mutta se olikin testaamista. Nainen ei kerro, että kyse on ollut testistä. Mies ymmärtää, että huora pettää hänet ja vihastuu, että taas sinä leikit. Tässä on ero, että mies sanoo suoraan, mutta nainen ajattelee tekemällä. Nainen on praktiseksi, fyysisempi. Miehen pitää arvata naisen tarkoituksia, leikkiä, mutta miehen aivojen aallon pituus on erilainen, jotta alistuisi sellaiseen häväistykseen, mitä nainen tarjoaa. Ja missä ovat ne suuret jättimäiset naiset, jotka eivät itsekään älyää kaikkea ja odottavat ja saavat ja antavat.

Tässä kohdin on kysymys lisää, että tahdotaanko seksiä ja kuka tahtoo ensin.
Nainen on seksuaalisempi, naiseen kohdistuu seksiakti. Nainen jättää naisellisen hajunsa, läsnäolonsa. Se on niin syvää, että suljetuin silmin jopa ikiaikojen homo löytää perille. Miehen ja naisen erottaa heti, sillä vain nainen magnetisoi perille. Siinä mies aina häviää. Mies tahtoo yhtyä. Mitä jäärin erikoista siinä on. Mutta mies vihastuu, jälleen kerran, kun nainen leikkii. Tuntuu, että nainen leikkii turhamaisesti, hän pilkkaisi miehen. Mies suuttuu. Kyse on naisen ajattelun tavoista. Nainen rakentaa tilanteita, joissa eletään. Nainen ei ajattelee tilanteita, eikä analysoi. Nainen asettaa ansoja ja antaa miehen olla niissä jopa niin paljon, että mies kärsii. Mies voi kuolla väärän eukon palveluksessa. Kaikkia naisia ei voi tyydyttää. Jotkut ihmiset eivät sovi yhteen. Toiset suhteet ovat vaarallisia parille. Kukaan ei tahdo pahaa, mutta jompikumpi loukkantuu.

Miten olla pragmatisti? Viimeistään suku näkee, toimiiko suhde. Ja perhe voi helposti erottaa. Ja perhe oikeastaan aika paljon erottaakin. Tytär valittaa, että mies on paha, niin isä kateellisena kertoo, että pitää erota. Äiti asettaa lisä ansoja ja kun aviomies ei selviää niistä, niin tuomio on tyly, ota kampeesi ja juokse piiloon. Olet aina tervetullut vanhempainperheeseen.

Annetaan nuoren tytön leikkia vaimoa. Tyttö tykkää helposta elämästä, niin kuin kaikki ihmiset ja toteaa apaattisesti, että hänestä ei ole vaimoksi. Niin yleinen toteamus. Ei tässä ajassa. Kukaan ole uhrautuja. Niin avioliitto häviää. Heippa nainen puoliso. No mutta pienen vauvan kanssa on eri asia kun vauva ei puolustaudu, ellei perkele huutaa aivan tuntemattomita syistä. Silloin tyttönen heittää pyyhkeen rinkiin ja luovuttaa vauvan äidille. Sammuta äiti sen itkun, itse oon niin avuton.

missä · « **Vastaus #7 :** 06. Elokuuta 2019 klo 16:46 »

Nainen siis kehottaa miestä leikkimään. Muu termi sille "kustaa silmiin". Ilmaisussa on negatiivinen sävy. Huom. että miehen ei pidä pelätä suoruutta. Mutta suoruus, rehellisyys on verranollinen myös pillujen määriin. Mitä pilluja näki, haistoi maistoi. Tähän lisättynä perheonni. Tämä miehen vuoroinen dualismi, että pettääkö tai ei ja mistä saa suuremman onnen.

Naisen leikki voi mennä pitkälle tyyliin "Se mitä näet tässä tapahtuvan ei ole totta". Pari yhtyy sängyssä, mutta totuus on se, että se ei ollut yhdyntää, mutta kaveruutta.

Voi kysyä, että ymmärtääkö nainen itse mitä on tekemässä.
Voiko naiselle valtion johto luovuttaa?
Selviääkö nainen?
(Se nähdään)
Mutta naisen leikki, valehtelu voi mennä tosi pitkälle, että ollaan aivan muualla kuin pitäisi ja se tässä elämässä on hauskinta. Se on tosi naista se, että RIKKOO TABUJA, RAJOJA. Ja he kaikki vihaavat rajoja, tabuja. He ovat kaikki erikoisia yksilöllisiä. Toista samanlaista ei ole olemassa. Tosin nykyinen eukko on niin luistanut palveluksesta, että jo heti kättelyssä näyttää lainsuojattomalta.

Miten nainen kattaa yhden ajatuksensa uudella samaan tapaan kuin minä en ole olemassa, tai se ei ole ollut minä. Onko heillä vilkas mielikuvitus tai mikä?

Mies on suora ja hyvä, sillä mies asetta rajoja. Mies on tylsä, mutta totinen. Ja itse eukot sanovat kiitos siitä. Kun mies leikkii on homo, niin naisilla pää menee pyörälle. Ja tästä voi seurata loukkaantumisia lisää. Naista ylläpitävät paitsi miehet, vanhukset niin lapset. Ja heikoimmat voivat loukkaantua siitä jos äidillä menee tosi lujaa.

Sanonta: "Kun äiti voi hyvin, niin koko perhe voi hyvin".

Onko naisissa sisäistä ristiriitaa, että toisaalta he tahtovat vapauksia, olla kuulumatta mihinkään ja toisaalta he tarvitsevat tukijoita, muuten heillä luistaa tosi pahasti.
Luistaa tosi pahasti - mitä se tarkoittaa. Ymmärrän sen sillä, että antaa pillua aivan jokaiselle miehelle. Siinä välissä nainen sairastuu aidsiin ja kuolee, myrkyttäen samassa muut miehet kostoksi ja sairastuttaen samassa heitäkin sukupuolitautiin. Joka tapauksessa päädytään seksiin. Miten maailmaa voi olla niin seksuaalinen? Vanha viisaus siksi puolusti perheinstituutiota, että siinä pitää pysyä, muuten ei ole millään arvoa yhteiskunnassa. Mitä nykyyhteiskunnassa opitaan vapaista naisista?
Naisen joo pitää siis tietää, että ellei kulje sitä yhtä elämän polkua alamäkeä pitkin, niin toisaalta on jokapäiväinen elämä taviksena, jossa seurustellaan ja opitaan ihmisiksi, niin kuin kaikki muutkin. Ja mitä se ystävyys vaatii. Väsyykö nainen ystävyyteen varsinkin taustalla häämöttää jälleen kerran se sama kikkelimies pusikosta. Miten sellaisen ymmärtää? Miten sellaisen ymmärtää tietyissä tilanteissa esim. kun on ikää tai on sairas tai on raskaana? Entä kun on todella todella vihainen miehille kaikesta. On väärä kohta elämässä? Mistä oikein nykyiset lesbot puhuvat, mitä puolustavat?

missä · « **Vastaus #8 :** 09. Elokuuta 2019 klo 08:56 »

Emeritusprofessori Kaari Utrio kirjoitti kirjan Perhen historiasta. Kirjasarjassa on viisi osaa.

Ekan osan kaksi ekaa lukua käsittelevät antiikin Rooman ja varhaiskristillisen ajan.

Rooma oli irstas aikakausi. Naisten vapaus läheni 1900 luvun naisten uusia vapauksia. Roomassa mies oli patriarkaatti. Hänellä oli samaan aikaan vaimo, rakastaja, jalkavaimo, orjiaa, jotka asuivat samassa taloudessa. Mies valitsi nuoren vaimon alkaen 12 vuotiaan. Ylimystö harrastivat nuorten poikien makaamista ja keisarit insestia. Historioitsijat ylistivät Rooman aikakautta, vaikka itse roomalaiset pitivät sitä turmiollisena. Lasten heitteillejättö oli yleinen, adoptiot. Lapsia sopii kurittaa.

Varhaiskristilisyys lähti juutalaisten erillisyyden periaatteesta, että he uskoivat yhteen jumalaan ja innovoivat mm. perhetalouden uusiksi. Kirjassa kerrotaan, että Lännen perhekäsitys syntyi köyhästä perheestä, jossa yksi mies, yksi vaimo, lapset ja pieni talo, jota he omin käsin ahersivat. Juutalaiset puhuivat uskollisuudesta ja perhevelvollisuudesta irstaan Rooman vastapainoksi. Lisäksi varhaiskristillisyys harrasti ankaraa selibaattia, josta syntyi valtakulttuuria.

missä · « **Vastaus #9 :** 15. Elokuuta 2019 klo 11:19 »

Maailmalla lapsettomien määrä on 1 rosentti kun Lännessä se on 15 rosenttia, kertoo yksi uutistoimisto.

missä · « **Vastaus #10 :** 20. Elokuuta 2019 klo 11:10 »

NAISET NAISINA, MUTTA MIES VOI OTTAA ASIAN TYYNESTI, ETTÄ EI OLE AINAKIN ITSETUHOINEN, MUTTA HOMOJEN LAILLA PITÄÄ ITSESTÄÄN HYVÄN HUOLEN, ETTÄ ELÄMÄ ITSESSÄÄN MAISTUU. EI ALKOHOLIA, EI TUPAKKIA, HUUMEITA, EIKÄ ADRENALIINIHAKUA, MUUTEN KUIN TURVALLISESTI, RAJATETUSTI, VÄHÄN TAI EI OLLENKAAN VAIHTEEKSI. MAAILMAA MENEE MENOJAAN, MUTTA MIES ON IHMINEN JA ELÄÄ OMAN AINUTLAATUISEN ELÄMÄNSÄ VÄLITTÄMÄTTÄ PASKAAKAAN MUISTA, JOTKA EIVÄT OTA MIEHEN TARPEITA HUOMIOON, EIVÄT ARVOSTA MIESTÄ. MAAILMAA ON LIIAN HYVÄ PAIKKA, JOTTA ANTAISI SEN MENNÄ SIVUOJAAN. OLLA MIES, IHMINEN, NAUTTIA ELÄMÄSTÄ.

Napu · « **Vastaus #11 :** 21. Elokuuta 2019 klo 11:41 »

Huh onnex en ole Mies! Must olis kamala olla mies joka on noin hapattunut haluistaan! Kokeile missä olla välillä nainen? Mä luulen että olisit taitava nainen, jos kokeilisit. Laskeudut vaan johonkin pienempään ja hiljaiseen ja kodikkaaseen sydämeen missä elämä ja kauneus vallitsee ja hengitä sitä rauhassa.. Ja sit voi unohtaa koko sukupuolisuuskäsitteet kun löytyy joku kiva balanssi ja vaan dallailla kuin ihmislapsi maailman.

missä · « **Vastaus #12 :** 21. Elokuuta 2019 klo 19:15 »

Lainaus käyttäjältä: en ole hippi - 21. Elokuuta 2019 klo 11:41

Huh onnex en ole Mies! Must olis kamala olla mies joka on noin hapattunut haluistaan! Kokeile missä olla välillä nainen? Mä luulen että olisit taitava nainen, jos kokeilisit. Laskeudut vaan johonkin pienempään ja hiljaiseen ja kodikkaaseen sydämeen missä elämä ja kauneus vallitsee ja hengitä sitä rauhassa.. Ja sit voi unohtaa koko sukupuolisuuskäsitteet kun löytyy joku kiva balanssi ja vaan dallailla kuin ihmislapsi maailman.

hyvä kommentti

mietin kalojen kauden sukupuolieroja ja vesimies aikakauden välillä
siirto tunteista älyyn
miten naisesta tulee älykäs
esim. äiti on insinööri ja synnyttää sellaisen lapsen, joka on älykäs
suuren juutalaisen matemaatikon Pelermanin äiti oli matemaatikko ja isä insinööri
toisen suuren lapsineron kohtalo taas oli huono, kuoli kaksikymppisenä, siinäkin äiti oli fyysikko, tekniikko

KYLLÄ MIEHET RAKASTAVAT NAISIA

nainen on vetovoimainen
äiti antaa tissiä ja mies aikuisenakin tahtoo tissiä
(seksiennätysten kirjassa oli maininta ruotsalaisesta, joilla oli suurin maidon eritys kyky maailmassa..pitää etsiä tarkempi tieto)

pillusta ei kieltäydy nainenkaan

naisen pehmeys on ilmiö
ihmettelin, miten kärsimysten täynnässä historiassa, nainen vielä osasi iloita ja nauttia
juuri nauttiminen vaikessa tilanteissa on oikea elämän taito
siksi nainen on jumalainen, koska tavallaan naisella ei ole pyhimyksiä kuin vain pakko
kun on pakko, niin nainen on anarkisti ja vastustaa jumala auktoriteetteja

pehmeys näkyy pienissä tytöissä, japanin tytöissä
karun pimeyden keskellä he hohtavat pinkkinä, neoina
mitä se on?

pehmeys ei ole viattomuuttakaan
tuskin mies petofiili selviää elämästä sekaannuttuaan tyttöön
miten tuota lausetta ymmärtäisi?

kyllä naisen pehmeys on houkutin
mietin, että itse naisetkin jäävät siihen vangeiksi
naisellisuus on vaaraksi itse naisillekin

mikään jää palkkioitta, niin lesbojen suhde näkyy jälkipolvissa
kysymykseni on, että syntyykö lesbojen suhteista tyttöjä?

nainen kysymys on ihana miettiä

missä vaiheessa mies ylittää rajan ja muuttuu homoksi?
uskotteko naisen muuntavan miehiä, hämärtävän rajoja?

koska nainen on niin voimakas, niin mies, ajattelee paljon oman roolinsa
uudessa ajassa uudet kokemukset

taustalla se, että kun perhe eroaa, niin miksi jää kadulle?
miksi miehen pitää yhä maksaa naiselle elatusrahoja?
ja järjestelmän ylläpitävät toiset miehetkin
paljon kysymyksiä

sukupuolet sekaantuvat toisiinsa eri tavoin
kadottavat minänsä, otaksuvat sen omiin nimiinsä
ja löytävät myöhemmin taas kadotetun itsensä...
mitä löytää sen lainaa toiselle

:-)

naisen voimakas klitoris tai seksuaalihalu tai tapahtumarikas värkki, niin nainen ei voi salata nauttivansa elämästä
ja kun demoni käskee että ole aloillasi, nainen, niin nainen saa orgasmin, just siinä hetkenä kun ei pitäisi saada
ja se tekee naisesta itsestään jumalaisen, hän ottaa sen paikan

viime aikoina tulen surulliseksi lasten keskellä, lapsiperheiden keskellä

voiko olla, että joskus nainen väsyy oman itseensä?
ei tahdo olla "seksiobjekti", eikä synnyttäjä
aika vahva on rooli, olla keskiössä, ottaa kantaa, kantaa vastuu ym.

horoskoopissa minulle luetaan feminiinisiä voimia
voiko olla, että 12 zodiakin ympyrässä on käytävävajoama naiseksi tulemiseksi?
kun mies osuu siihen, niin seuraavassa elämässä syntyy naiseksi ja onko se rapu?

itse uskon, että naiseus on rooli, että jokainen ihminen syntyy kaikkien inkarnaatioiden keskellä naiseksi
jotta oppisi mitä se on ja suorittaisi maanpäällisen velvollisuuden synnyttämällä jälkipolvia
siten vuoro koskettaa jokaista ihmistä sukupuolesta riippumatta aikanaan
ja siten myös karman maksu
kysymys on parempi asettaa siten, että mitä en itse tahdo kokevani ollessaani toisen asemassa
ja tuosta sekamelskasta ei tahdo tietää, että mistä oikein naisia pitää rangaista...
ellei totuus on tässä ja nyt, siis hetkessä ja simppeli...kädellisen käden ulottuvissa ja ellei ole, niin ei sitä tahdota, haeta

missä · « **Vastaus #13 :** 21. Elokuuta 2019 klo 19:41 »

Elämässä ikä, kun katsoo taakse, kun on mihin kääntyä ja näkee, mitä takana, niin pelästyy, kun teinit eivät ole sun kokoisia.

missä · « **Vastaus #14 :** 21. Elokuuta 2019 klo 20:31 »

Kokemus naisen vieressä istumisesta.

Niin kuin alakoulussa iloitsemme jokaisesta vieressä-kerrasta vanhempanakin.
Mies vieressä energia ei kuin etenisi tai tasaantuisi,
kuin ei löytäisi perille koskaan, mutta jäisi käyttämättä, laantumatta.
Heti kun nainen vieressä nuori tai vanha, niin energia laantuu.
Mieli rauhoittuu.
Hämmästyy kuinka rauhalliseksi tulee kun on nainen vieressä.
Toki huomio keskittyy naiseen.
Mitä nainen on, kiinnostuuko minusta, miltä näyttää, miltä tuoksuu, minkä muotoinen, mitä ajattelee, minne menee, mitä tekee?
Niin koska nainen auttaa.

Toki joskus nainen ärsyttää, sellainen huutava, etunsa ajava, itsekäs, päällepuskeva, sotajalalla.

Erottaa heti, istuuko nainen vieressä.
Naisen vieressä on kiva istua, tehdä töitä.
Kuin aina kuuluisi yhteen.

Mies palaa aavikolta kuiva kuin halkeillut maa.
Ja löytää perille Suohon, jossa pyylevä nainen.

Epäilemättä ajattelen joskus, että mikä se elävä olio eläinkunnassa oli joka tajusi, että toinen eläin olio oli niin sopiva sille, että he hieroivat tiettyjä ruumin osia toisiinsa, tai eivät koskaan eronneet, koska auttoivat jotenkin toisiaan, omissa puutteissaan täydensivät toisiaan ja suhde jatkui.

Sukupuolit - 1

missä

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

Napu

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit

missä

Vs: Sukupuolit