Hipit ja päihteet - 3

Laki on ihan tyhmä, se vois olla laitonta et pakottaa jonku muun vetää kamaa mut mitä järkee siin et ei saa ite päättää? Varsinki ku alkoholi on laillista....

Nimenomaan. Mielestäni olisi kohtuullista, jos saisi itse päättää omista pössyttelyistään tai muiden aineiden käytöstä. Ei se laittomuus poista mitään ongelmaa. Mutta tuo hallitus nyt on vähän toista mieltä valitettavasti. Ja niin on varsin moni tietämätön kansalainenkin.

Oon ite 16 ja oon pari kertaa poltellu pilve, psykedeelit kiinnostais mut en mä sillai usko tajunnan laajentumiseen huumeiden avulla (tai ainakaan pelkästään niillä). Jos haluu laajentaa tajuntaansa nii musta sen pitäs onnistuu jotenki muuten ku tollai fuskaamal :'D tai niin mä aattelen.

ps. kannabiskin on psykedeeli, vaikkakin mieto sellainen. Siksi sitä suositellaankin vältettäväksi n. 25 vuotiaaksi asti, eli kunnes aivot ovat täysin kehittyneet. Tajunnan laajentaminen onnistuu selvinpäin sangen hyvin, vaatii vaan oma-aloitteisuutta

Kannabista ei yleensä luokitella psykedeeliksi, vaikka sillä onkin psykedeelien kaltaisia vaikutuksia. Kannabis on tavallaan "oma kategoriansa". (Erowidin mukaan kannabis on Intoxicant; Stimulant; Psychedelic; Depressant)

En minäkään sitä psykedeeliksi ajatellut ennenkuin rupesin miettimään millaisia muutoksia pidemmän aikaa säännöllisesti käyttäneissä on havaittavissa. Muutokset psyykeen ovat mielestäni selkeitä - ja selkeästi erilaisia kuin sellaisten ihmisten, jotka ovat jatkaneet absolutisteina tai alkoholilinjalla (eli ns. normaalin kasvukäyrän muutoksia). Pössyttelijöistä on lähes poikkeuksetta _tullut_ rauhaa rakastavia harmittomia jumittelijoita (myös hieman saamattomia tosin =) ) ja henkistä kasvua on mielestäni tapahtunut huomattavasti verokkiryhmiä enemmän. Heistä valtaosassa ei juuri minkäänlaista "ylimääräistä" henkisen tason muutosta ole tapahtunut, vaan sama meno jatkuu kun aiemmin. Otos n. 100 henkilöä 10 vuoden ajalta joista 30 kannabiksen aktiivikäyttäjiä ja 70 "normaalia" ihmistä (nauratti kirjoittaa tuo normaali tuohon)

Ylläoleva oli toki ihan mututuntumalta heitetty, mutta miettikääpä ite jos satutte tuntemaan monenlaisia ihmisiä pitkältä ajalta!

Ja kyllä, olen käyttänyt erittäin paljon aikaa muiden ihmisten "tarkkailuun" ennenkuin älysin ruveta tarkkailemaan itseäni

edit: tässä on hieno kaavio, kuka lie tehnyt http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoaktiivinen_aine

On kyllä menny oikeastaan huonompaan suuntaan parin viime viikon aikana. Hesarissa oli iso juttu jonkun Jere-nimisen teinipojan "kannabiskoukusta" (ettei vaan liittynyt jotenkin pojan ADHD:seen, joka mainittiin yhdessä lauseessa!) ja sitten Iltalehdessä joku poliisipäällikkö selitti kuinka kannabista polttelevista tytöistä tulee automaattisesti "narkkarihuoria"...

Herää kysymys että onko Richard Nixon herännyt kuolleista ja tullut selittämään 60-luvun huumepropagandaa Suomeen?

Juu, luin sen jutun. On se vaan kumma, ettei esim. yksittäisiä alkoholisteja kovin usein Hesariin oteta varoittaviksi esimerkeiksi. Juuri tämänkaltaiset jutut saavat kansalaiset huolestuneiksi asioista, joihin he eivät oikesti ole millään tavalla tutustuneet tai perehtyneet.

Tästä pidin, henkinen näkökulma kannabiksen käyttöön:

Marijuana and Spirituality (Does Pot/Weed/Cannabis Enhance Spirituality?)

Mietiskelin juuri, että monesti jos ihmiset vaikka polttavat pilveä, he saattavat "vain istua" tekemättä ja ajattelematta mitään erityistä. Tämä on meditaation kaltaista olemista ja siihen saattaa perustua osa kannabiksen henkisistä vaikutuksista.

Set & setting -ajatusta voi soveltaa muussakin kuin päihteilyssä. Mutta joo, erityisesti psykedeelien kanssa sillä on suuri merkitys.