Olit hippi tai hippihenkinen, tervetuloa!

Niin.

Itse olisin ollut todennäköisesti yhtä ällööntynyt tuosta sinunkin näkemästä...

Mutta juu, en tiedä, vaikuttaako sitten itsellä myös masennus kaikkeen. Tai sitten ihmiset vaan yksinkertaisesti on niin erilaisia!

Ja tuolla perusteella on kyllä ihan käsittämätöntä että porno on sisällytetty nykynuorten seksuaalikasvatukseen normaalina tai jotenkin jopa hyvänä asiana.

Ja samaten just kaikki noi muut epänormaaliudet...

Mikä on normaalia, voimmeko itse vaikuttaa siihen? Mikään ei ole huolestuttavampaa kuin maailma jossa negatiivisella tavalla epänormaalit asiat tulevat normaaleiksi.

Mäkin näin kerran metsässä kävellessäni kun siinä oli yhäkkiä vähän matkan päässä semmmosella aakeemmalla alueella mies joka makas siinä kuin meritähti ja nainen ottamassa suihin siltä. Vähä järkytyin ja säikähdin näkyä ja se oli totta puhuen todella ällöttävää...

Toisaalta: meidän näkemisissä on se ero, että mitä itse näin, se pariskunta vaikutti olevan ryhtymässä ihan klassiseen yhdyntään. Luonnollisesti minusta suihinotossakaan ei ole mitään vikaa sinänsä, tuntuuhan se hyvältä, mutta sen näyttäminen ja näkeminen on erilaista. Siinähän on miehen sukuelin ihan eri lailla esillä. Ja sukuelinkeskeisyys yhdistyy nimenomaan pornoon. Yksi selkeä ero pornon ja erotiikan välillä on, että pornossa sukuelimet läjäytetään keskelle näkökenttää, eroottisessa kuvauksessa taas alastomuus voidaan näyttää ihan luonnollisena osana seksuaalista kanssakäymistä (jos niinkään).

Lisäksi porno nimenomaan jopa perustuu siihen, ettei osapuolten välillä ole mitään sen tunteellisempaa yhteyttä. Jos sellainen selvästi on, se menettää tehoaan pornona. Itse en sellaisen päälle ymmärrä yhtään mitään, olen vain havainnoinut asian. Jos näen jotain, mistä tulee selvästi vaikutelma "rakkauden töistä", se voi minusta olla hyvinkin jees tietysti sisällöstä riippuen. Pelkkä hedonistinen tunteeton nautinnonhaku ja toisen / toinen toisensa hyväksikäyttö vieraannuttaa ja tuntuu kiusalliselta.

Lehdessä oli myös joku artikkeli jostain vapautuneesta naisesta joka käy seksiklubeilla ja harrastaa jotain sidontaa tai piiskaamista tms.

Välillä tosiaan mietityttää, kuka tai mikä taho ajaa niin paljon nimenomaan tuollaisten S&M- ynnä muiden juttujen vääntämistä pelkäksi hyväksi ja hienoksi jutuksi?

Se, että joku asia on intiimiä ja yksityistä, ei tarkoita että sitä häpeää.

Totta. Hyvä pointti tämäkin.

Siksi kai eroottiselle viihteelle on aina ollut tilaus. Ja siksikin on ihan pyllystä, että nykyaikana ne sinänsä kauniit rakkauden ilmaukset on väännetty kaikenlaiseksi väkivaltaiseksi fetisismiksi ynnä muuksi ihan tolkuttomaksi kököksi, joka yritetään normalisoida seksinä tai jonain mikä täyttää saman tontin kuin rakastelu.

Älä muuta sano! Joskus aikoinaan tuli telkkarista leffana se 50 Shades of jotain... Se pyöri siis sattumalta siinä taustalla ja rupesin kattoo et onko tää se mistä kaikki puhuu. No oli, en sit jaksanut enkä kerinnyt kattoo sen tarkemmin, muistan vaan et vaikutti tyhmältä
 No, sitten joskus päätin että no okei mäpä katon tän. Siis miten armottoman surkea!!! Ei sitä voinut edes katsoa loppuun.

Lehdessä oli myös joku artikkeli jostain vapautuneesta naisesta joka käy seksiklubeilla ja harrastaa jotain sidontaa tai piiskaamista tms. Okei kiva että purkaa (tai kertaa?) omia traumojaan, mutta aika hyvä kommentti oli siellä että no onkohan lapsista kiva sitten joskus löytää äidistä tällainen juttu.

Se, että joku asia on intiimiä ja yksityistä, ei tarkoita että sitä häpeää.

Mäkin näin kerran metsässä kävellessäni kun siinä oli yhäkkiä vähän matkan päässä semmmosella aakeemmalla alueella mies joka makas siinä kuin meritähti ja nainen ottamassa suihin siltä. Vähä järkytyin ja säikähdin näkyä ja se oli totta puhuen todella ällöttävää...

Itselle luo vaan hämmennystä se, että vaikka kyseessä olisi "make love", niin kuka haluaa katsella kuin jotkut toiset rakastelevat? Eikö se ole jotenkin häiriintynyttä? Tai mieti: jos joku on jossain ja näkisi vahingossa että jotkut rakastelevat niin kuka sitä jäisi katsomaan? Eikö normaali automaattinen reaktio olisi antaa heille tilaa ja rauhaa ja sanoa anteeksi ja poistua paikalta? Häiriintyneintähän olisi juuri mennä siihen katselemaan ja pahimmillaan vemputtamaan itse 

Hyviä pointteja. Muistan joskus suojaisalla paikalla tamperelaisessa puistossa törmänneeni siihen, että pariskunta oli täysin selvästi rupeamassa harrastamaan seksuaalista kanssakäymistä, mihin itse reagoin poistumalla hiljaa hymyillen. He eivät nähneet minua tai tiedostaneet olemassaoloani. Ja kuitenkin asiaan törmääminen sai hymyn huulille. En osaa enkä halua kiistää sitä että seksuaalisuuden läsnäolossa on jotain tosi groovya, jotain mikä elävöittää tai säväyttääkin. Siksi kai eroottiselle viihteelle on aina ollut tilaus. Ja siksikin on ihan pyllystä, että nykyaikana ne sinänsä kauniit rakkauden ilmaukset on väännetty kaikenlaiseksi väkivaltaiseksi fetisismiksi ynnä muuksi ihan tolkuttomaksi kököksi, joka yritetään normalisoida seksinä tai jonain mikä täyttää saman tontin kuin rakastelu.

Poppivehkeistä alkoi muuten juuri soida Aavikon biisi Erotica, eikä edes ollut laskelmoitua vaan sattui näin hassusti.

Jotenki oon siinä mielessä kai sitten outo kun mulle riittää erotiikaksi katsoa tyyliin Ville Valoa kun hän antaa haastattelun (olin muuten yllättynyt miten hyvätapainen rokkari, oikea herrasmies, se jos mikä on ihastuttavaa) tai laulaa jollain keikalla. Eikä sekään ole mitään oikeaa erotiikkaa tai siihen liity mitään kummempaa... Joskus naurattaa nähdä jotain paidattomia sixpack cowboy kuvia ja joo jonhan ne "komeita" 🤠 Muttei herätä mitään eroottisia tunteita, lähinnä huvittuneisuutta!

Sitten jos on näitä ketä pitää oikein komeina, tyylin Kurt Cobain. Niin en oo ikinä ajatellut siitä mitään seksuaalista! En pysty vaikka haluaisin. On todella komea ja ihastuttava tyyppi&persoona ja milloin tahansa ottaisin hänenlaisensa poikaystäväksi. Mutta en vaan voi kuvitella niin. Rauha hänen sielulleen...

Onko muka jotenkin niin harvinaista että tarvitsee aina tunteita jotta voi liittää jotain seksuaalista johonkin ihmiseen.

Ymmärrän jos ihmiset haaveilevat esim. leffahahmoista, tyylin Twilightin Edward. Mutta siinähän on kyse niistä piirteistä mitä siinä ihmisessä on, joita monet ihmiset kaipaavat omaan tunne-elämäänsä (unelmien prinssi ja ritari valkoisella ratsulla), ei vain ulkonäöstä... Sama LOTR Aragorn. En tiedä onko Angelina Jolie ollut jossain rooleissa joku oikein jalo unelmavaimo... Mutta sama kai toisin päin, kai?

Mutta miten kukaan pelkän ulkokuoren perusteella voi "make love"? Jos puhutaan kuvasta/materiaalista/pornosta missä on joku ihan tuiki tuntematon?

Niin. Ihan hyvä vastaus ja ymmärrän pointtisi. Itselle luo vaan hämmennystä se, että vaikka kyseessä olisi "make love", niin kuka haluaa katsella kuin jotkut toiset rakastelevat? Eikö se ole jotenkin häiriintynyttä? Tai mieti: jos joku on jossain ja näkisi vahingossa että jotkut rakastelevat niin kuka sitä jäisi katsomaan? Eikö normaali automaattinen reaktio olisi antaa heille tilaa ja rauhaa ja sanoa anteeksi ja poistua paikalta? Häiriintyneintähän olisi juuri mennä siihen katselemaan ja pahimmillaan vemputtamaan itse    Haha olen ehkä outo kun en vaan ymmärrä.

No nytpäs on kummallinen bugi... Toinen käyttäjä loi ketjun aiheesta yliseksuaalisuus, ja ehdin kirjoittaa siihen vastineen, mutta hän poisti koko ketjun. Kun minulla oli valmis teksti, päätin käynnistää oman ketjun samasta aiheesta (otsikko "Yliseksuaalisuudesta"). Hetken kuluttua tämä toinen käyttäjä olikin kirjoittanut uudelleen ja luonut jälleen oman ketjun, minkä myötä ajattelin, että voisin siirtää oman tekstini erillisestä ketjusta sen toisen ketjun avauksen alle. No, foorumi ei avaa nyt sitä omaa ketjuani minulle OLLENKAAN. Kun otsikkoa yrittää klikata, selaimen osoiterivi väittää minun siirtyvän ketjun sivulle mutta näytöllä näkyy yhä vain lista foorumin ketjuista, eli en siirry mihinkään. En siis pääse poistamaan ylimääräistä ketjua, muokkaamaan sitä tai edes lukemaan. Todella outoa. Mainittuun toisen käyttäjän uuteen ketjuun pääsen oikein hyvin ja kirjoitinkin nyt tosiaan siihen.

You can always be outlaw

No ei vaan oikeasti: https://www.mielenterveysseurat.fi/hyvinkaa/tukea-puhelimitse-ja-verkossa/

‼️

Ei saa laillistaa. Jos ihminen kärsii itsemurhatoiveista hän tarvitsee apua. Itsemurha-ajatukset tuntuvat silloin kauniilta ja niitä ajatuksia romantisoi ja se koko idea rupeaa vetämään puoleensa pimeällä tavalla, joka tuntuu silloin hyvin viehättävältä.


Eri asia on jos ihmisellä on niin pahat parantumattomat kivut ettei niitä voi hoitaa eikä mitkään lääkkeet auta... Sitten en tiedä.

Foorumilla kikkailevat nyt sekä tekniikka että käyttäjät. Alkuperäinen vastineeni oli tällainen, joten postaan sen uudelleen:

Minusta seksuaalisuudessa ei ole mitään vikaa, vaan juurikin siinä pornossa on. Olen pyöritellyt 1990-lukuun liittyvää aineistoa, ja silloinhan seksi ja erotiikka olivat ihan kerta kaikkiaan kuuminta hottia vai pitäisikö sanoa viileintä coolia? Mutta se ei vielä ollut yhtään pornoa. Varsinkin ysärin alkupuolella käytettiin vielä paljon ilmausta "rakastella" / "make love", mistä teen johtopäätöksen, että seksiin liittyi kiinteästi lupaus rakkaudesta. Ei sikäli, etteikö "vapaata seksiä" olisi ollut 1960-luvun hippi(!)ajoista lähtien, mutta silloinkin tykättiin puhua "vapaasta rakkaudesta". Sellainen seksi, joka on ainakin ajatuksena yhteydessä rakkauteen, saakin minusta olla esillä. Silloin kun kyse on enemmän pornon tunkemisesta yhteiskunnan ja kulttuurin jokaiseen reikään, koko homma on, sanoisinko että perseestä.

Samaan aikaan on tutkittu, että ihmiset harrastavat seksiä vähemmän kuin ennen. Tietyssä valossa tämä saattaa tuntua omituiselta, mutta minusta nyt eletään seksittömintä aikakautta, mitä olen elänyt ja kokenut.